En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site de fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et l'appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le « bougé » de l'appareil ou le mouvement du sujet."
Il n'a pas de stabilisation, par contre il peut monter dans les zizos. Dans le mode Anti-Flou, on peut penser qu'il se permettra de monter la sensibilité pour garder une vitesse d'obturation élevée.
Sur les bords d'un terrain de foot, d'un court de tennis ou d'un stade d'athlétisme, il y a des photographes qui utilisent des longues focales à main levée, très souvent avec une sensibilité de 800 iso, que ce soit avec de la pellicule ou un capteur. Le Fuji monte sans problème à 800 iso, donc on peut faire la même chose.
Le stabilisateur c'est bien, mais ça n'empêche pas les athlètes de courir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il
possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site
de fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et
l'appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des
conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le
« bougé » de l'appareil ou le mouvement du sujet."
Il n'a pas de stabilisation, par contre il peut monter dans les zizos.
Dans le mode Anti-Flou, on peut penser qu'il se permettra de monter la
sensibilité pour garder une vitesse d'obturation élevée.
Sur les bords d'un terrain de foot, d'un court de tennis ou d'un stade
d'athlétisme, il y a des photographes qui utilisent des longues focales
à main levée, très souvent avec une sensibilité de 800 iso, que ce soit
avec de la pellicule ou un capteur. Le Fuji monte sans problème à 800
iso, donc on peut faire la même chose.
Le stabilisateur c'est bien, mais ça n'empêche pas les athlètes de
courir...
En ce qui concerne le nouveau fuji S9500, je n'arrive pas à voir s'il possède une véritable stabilisation optique car le libellé sur le site de fuji laisse rêveur:
"Il suffit de sélectionner le « Mode Anti-Flou » sur l'écran, et l'appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le « bougé » de l'appareil ou le mouvement du sujet."
Il n'a pas de stabilisation, par contre il peut monter dans les zizos. Dans le mode Anti-Flou, on peut penser qu'il se permettra de monter la sensibilité pour garder une vitesse d'obturation élevée.
Sur les bords d'un terrain de foot, d'un court de tennis ou d'un stade d'athlétisme, il y a des photographes qui utilisent des longues focales à main levée, très souvent avec une sensibilité de 800 iso, que ce soit avec de la pellicule ou un capteur. Le Fuji monte sans problème à 800 iso, donc on peut faire la même chose.
Le stabilisateur c'est bien, mais ça n'empêche pas les athlètes de courir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
mcog
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!! C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par 2 voir 4 ou 6. Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop... J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36) Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6 Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
@+
Olivier
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!!
C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par
2 voir 4 ou 6.
Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop...
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent
24x36)
Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6
Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du
capteur et disent qu'il y a un X10
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!! C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par 2 voir 4 ou 6. Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop... J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36) Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6 Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
@+
Olivier
mcog
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!! C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par 2 voir 4 ou 6. Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop... J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36) Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6 Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
@+
Olivier
Je viens de trouver la taille du capteur : 2/3" Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des 28mm.
@+
Olivier
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!!
C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier
par 2 voir 4 ou 6.
Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop...
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent
24x36)
Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6
Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du
capteur et disent qu'il y a un X10
@+
Olivier
Je viens de trouver la taille du capteur : 2/3"
Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des
28mm.
enfin un gros zoom qui démarre à 28 mm !!! C'est de l'équivalent 24x36
Ben oui...
Si le capteur est tout petit comme certain bridge, il faut miltiplier par 2 voir 4 ou 6. Je sais qu'il est tard, mais bon, tu n'aurais pas bu un petit verre de
trop... J'avais bu une bière Belge de qualité,
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36) Reflex Canon 350D14.8x22.2 coef 1,6 Bridge Nikon 5700 3/4 2/3-inch coef calcul par toi même
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
@+
Olivier
Je viens de trouver la taille du capteur : 2/3" Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des 28mm.
@+
Olivier
see
mcog wrote:
Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des 28mm.
En effet, le minimum est assez loin du 28mm : Objectif Schneider f = 7,2 ~ 108,0 mm
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:
Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des
28mm.
En effet, le minimum est assez loin du 28mm :
Objectif Schneider f = 7,2 ~ 108,0 mm
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
Calcul par toi même et tu verras que je n'ai pas bu, et que tu es loin des 28mm.
En effet, le minimum est assez loin du 28mm : Objectif Schneider f = 7,2 ~ 108,0 mm
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Jean-Claude Ghislain
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Ca c'est une excellente idée.
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36.
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Ca c'est une excellente idée.
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en
équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car
sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est
un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique
cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36.
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille
du capteur et disent qu'il y a un X10
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36.
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
mcog
J'avais bu une bière Belge de qualité, Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36. Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de la même façon). Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de mégapixels et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence. N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose... De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2... je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
@+
Olivier
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en
équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car
sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est
un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique
cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36.
Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille
du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la
courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de la
même façon).
Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de mégapixels
et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant
fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur
et augmenter le nombre de pixels.
Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros
équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un
capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2...
On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la
différence.
N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu
aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même
chose...
De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2...
je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts
expliqueront)
J'avais bu une bière Belge de qualité, Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36. Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de la même façon). Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de mégapixels et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence. N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose... De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2... je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
@+
Olivier
mcog
J'avais bu une bière Belge de qualité, Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36. Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de la même façon). Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de mégapixels et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence. N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose... De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2... je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
@+
Olivier
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
@+
Olivier
J'avais bu une bière Belge de qualité,
Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos,
Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en
équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car
sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est
un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique
cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36.
Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille
du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la
courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de
la même façon).
Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de
mégapixels et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant
fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur
et augmenter le nombre de pixels.
Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros
équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un
capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2...
On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la
différence.
N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu
aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la
même chose...
De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2...
je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les
experts expliqueront)
@+
Olivier
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
J'avais bu une bière Belge de qualité, Ca c'est une excellente idée.
Yes !!!, et elle vienne de Belgique, ce sont des vraies...
Et là je viens de me levern et je confirme mes propos, Compact Minolta Z2 "1/2,5" coef 6 (le zoom commence à 6mm en équivalent 24x36)
Ouch ! 6 mm c'est la focale réelle de l'optique, le Z2 à un zoom 10x car sa focale la plus courte est 10x plus petite que la plus longue. C'est un zoom 6,3 - 63 mm et en fonction de la taille du capteur cette optique cadrera comme un 38 - 380 mm sur un 24x36. Oui et en croppant...
Les constructeurs utilisent des zoom classiques, diminuent la taille du capteur et disent qu'il y a un X10
C'est quoi exactement ton raisonnement ?
Ok, les cosommateurs classiques, pour briller dans les salons font la courses au "X" pour prouver qu'ils ont le plus gros zoom (j'ai réagit de la même façon). Ben, les constructeurs ont compris que c'était avec le nombre de mégapixels et le nombre de "X" du zoom quils boufferaient la concurence,
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Les experts me corrigeront...
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence. N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose... De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2... je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
@+
Olivier
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
@+
Olivier
Jean-Claude Ghislain
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
Malheureusement oui, mais bon, si c'est de la bière belge c'est pardonné...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
Malheureusement oui, mais bon, si c'est de la bière belge c'est
pardonné...
Au fait, est ce que ton argument sur l'alcool tient toujours ?
Malheureusement oui, mais bon, si c'est de la bière belge c'est pardonné...
Tu es tétu toa ! :o)
Jean-Claude Ghislain
Oui et en croppant...
Je sens que ça va être dur à expliquer...
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Dans l'histoire de la photo et du cinéma on a déjà eu des cibles (pellicule) de toutes tailles. Une optique est calculée pour couvrir sa cible et plus la cible est petite plus l'optique peut l'être également. Sur une caméra super 8 on pouvait avoir un zoom 10x ouvrant à f/1.8 et de taille raisonnable, c'est inimaginable de fabriquer la même chose pour un 24x36, car l'optique serait énorme et vraiment très chère.
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence.
Pas besoin, je visualise très bien.
N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose...
Une photo croppée... Le capteur du 350D est effectivement plus petit qu'une pellicule 24x36, donc si tu utilises une optique prévue pour couvrir le format 24x36, le capteur ne prendra qu'une partie du cercle optique et donc le cadrage s'apparentera à l'utilisation d'une focale plus longue. Mais les fabricants développent également de nouvelles optiques pour ces boîtiers, optique qui couvrent la taille du capteur et pas plus.
De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2...
Ca c'est juste la forme du capteur, y a des appareils avec un rapport 3/2, d'autres 4/3 et maintenant il y a aussi des 16/9. Et alors ? Dans les pellicules c'est pareil, tu as du 24x36, du 4,5x6, du 6x6, du 6x7, du 6x8...
je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
Je suppose que tu veux dire que les petits capteurs sont moins sensibles que les grands, c'est vrai, mais il y a toujours l'exception qui confirme la règle, va voir du côté des nouveaux capteurs Fuji...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui et en croppant...
Je sens que ça va être dur à expliquer...
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et
zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la
surface du capteur et augmenter le nombre de pixels.
Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en
gros équivalentes...
Dans l'histoire de la photo et du cinéma on a déjà eu des cibles
(pellicule) de toutes tailles. Une optique est calculée pour couvrir sa
cible et plus la cible est petite plus l'optique peut l'être également.
Sur une caméra super 8 on pouvait avoir un zoom 10x ouvrant à f/1.8 et
de taille raisonnable, c'est inimaginable de fabriquer la même chose
pour un 24x36, car l'optique serait énorme et vraiment très chère.
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un
capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2...
On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin
la différence.
Pas besoin, je visualise très bien.
N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D,
tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait
la même chose...
Une photo croppée... Le capteur du 350D est effectivement plus petit
qu'une pellicule 24x36, donc si tu utilises une optique prévue pour
couvrir le format 24x36, le capteur ne prendra qu'une partie du cercle
optique et donc le cadrage s'apparentera à l'utilisation d'une focale
plus longue. Mais les fabricants développent également de nouvelles
optiques pour ces boîtiers, optique qui couvrent la taille du capteur et
pas plus.
De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2...
Ca c'est juste la forme du capteur, y a des appareils avec un rapport
3/2, d'autres 4/3 et maintenant il y a aussi des 16/9. Et alors ? Dans
les pellicules c'est pareil, tu as du 24x36, du 4,5x6, du 6x6, du 6x7,
du 6x8...
je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les
experts expliqueront)
Je suppose que tu veux dire que les petits capteurs sont moins sensibles
que les grands, c'est vrai, mais il y a toujours l'exception qui
confirme la règle, va voir du côté des nouveaux capteurs Fuji...
Vu que les consomateurs veulent des appareils peu encombrant et zoomant fort, il ne reste plus qu'a garder le zoom, diminuer la surface du capteur et augmenter le nombre de pixels. Et voilà pourquoi on a des zoom plus puissants avec des optiques en gros équivalentes...
Dans l'histoire de la photo et du cinéma on a déjà eu des cibles (pellicule) de toutes tailles. Une optique est calculée pour couvrir sa cible et plus la cible est petite plus l'optique peut l'être également. Sur une caméra super 8 on pouvait avoir un zoom 10x ouvrant à f/1.8 et de taille raisonnable, c'est inimaginable de fabriquer la même chose pour un 24x36, car l'optique serait énorme et vraiment très chère.
Amuses toi à dessiner à echelle sur une feuille de papier un 24x36, un capteur de 350d et un capteur de coolpix 5700 et un Z2... On ne se rend pas compte avec les chiffres, tu verras sur ton dessin la différence.
Pas besoin, je visualise très bien.
N'oublies pas, que si tu prend une photo en 24x36 et une avec un 350D, tu aurras une photo croppée avec le 350D, ce qui n'est pas tout à fait la même chose...
Une photo croppée... Le capteur du 350D est effectivement plus petit qu'une pellicule 24x36, donc si tu utilises une optique prévue pour couvrir le format 24x36, le capteur ne prendra qu'une partie du cercle optique et donc le cadrage s'apparentera à l'utilisation d'une focale plus longue. Mais les fabricants développent également de nouvelles optiques pour ces boîtiers, optique qui couvrent la taille du capteur et pas plus.
De plus un 350D fait du 10x15 pas un coolpix 5700 ou un Z2...
Ca c'est juste la forme du capteur, y a des appareils avec un rapport 3/2, d'autres 4/3 et maintenant il y a aussi des 16/9. Et alors ? Dans les pellicules c'est pareil, tu as du 24x36, du 4,5x6, du 6x6, du 6x7, du 6x8...
je ne parle pas des ISO, qui eux aussi ne seront pas les mêmes (les experts expliqueront)
Je suppose que tu veux dire que les petits capteurs sont moins sensibles que les grands, c'est vrai, mais il y a toujours l'exception qui confirme la règle, va voir du côté des nouveaux capteurs Fuji...
