Je sais pas si ma question a bien sa place ici mais bon.
Je voudrais savoir s'il y a une possibilité de branché mes 2 encaintes de
chaîne Hi-FI sur mon PC ???
Bon bref, pour faire court certaines portières de voitures sont conçus comme les "portières de mirage" pour faire simple!
? désolé je n'ai pas de mirage dans mon garage donc je ne vois pas de quoi tu veux parler...
C'est l'air dans la portière qui va assurer l'isolation accoustique! Bref, l'isolation actuelle de certains modèles produit l'effet inverse de celui recherché.
Rien compris... L'air est un très mauvais isolant acoustique aussi tout ça m'échappe. Tu veux dire quoi ?
ça permet de franchir le mur du son , jeux de mot certe quoique, ce type de portière à évent permet d'isoler accoustiquement un véhicule de telle façon que l'intensité accoustique soit linéaire quelque soit la vitesse! Bref, on entend l'extérieur mais sans augmentation de bruits parasites! C'est de plus très efficace pour les bruits d'impacts, ça agit un peu comme un "noise gate"!
Moi je veux bien mais enfin je ne pense pas avoir jamais vu un tel véhicule...
En d'autres termes pas plus de bruits dans le véhicule à 20 km/h qu'a 130.
Ca j'en doute ! Car les bruits dans une automobile en déplacement rapide sont de plusieurs nature (de sources différentes quoi) et même si ton truc miraculeux agit une source de bruit il est douteux qu'il fasse de même sur les autres...
Autres choses à ne pas négliger pour sa voiture, il vaut mieux avoir des haut parleur de qualité et un autoradio plus basic! A prix égal sur le total, il n'y a pas photo pour l'accoustique!
C'est valable pour tout système de diffusion audio...
Sinon, on peut aussi modéliser son modèle de voiture, en 3d, mesurer la réverbération des matériaux, et adapter des corrections pour soi!
Le problème dans une voiture n'est pas du tout la réverbération forcément réduite à rien vu le volume de l'habitacle... Autant on peut entendre un écho dans une pièce vide ou peu meublée autant je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de l'écho lorsqu'il est seul dans sa voiture :-)))
Certains constructeurs automobiles vont même jusqu'à la psycho-accoustique, arrchh, quand je claque ma portière le bruit généré inspire confiance et donne un sentiment de sécurité!
Ce n'est pas neuf mais n'a aucun rapport avec le sujet. Pas plus que le bruit de l'échappement soigneusement accordé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon bref, pour faire court certaines portières de voitures sont conçus
comme les "portières de mirage" pour faire simple!
? désolé je n'ai pas de mirage dans mon garage donc je ne
vois pas de quoi tu veux parler...
C'est l'air dans la portière qui va assurer l'isolation accoustique!
Bref, l'isolation actuelle de certains modèles produit l'effet inverse de
celui recherché.
Rien compris... L'air est un très mauvais isolant acoustique
aussi tout ça m'échappe. Tu veux dire quoi ?
ça permet de franchir le mur du son , jeux de mot certe quoique, ce type
de portière à évent permet d'isoler accoustiquement un véhicule de
telle façon que l'intensité accoustique soit linéaire quelque soit la
vitesse!
Bref, on entend l'extérieur mais sans augmentation de bruits parasites!
C'est de plus très efficace pour les bruits d'impacts, ça agit un peu
comme un "noise gate"!
Moi je veux bien mais enfin je ne pense pas avoir jamais vu
un tel véhicule...
En d'autres termes pas plus de bruits dans le véhicule à 20 km/h qu'a
130.
Ca j'en doute ! Car les bruits dans une automobile en
déplacement rapide sont de plusieurs nature (de sources
différentes quoi) et même si ton truc miraculeux agit une
source de bruit il est douteux qu'il fasse de même sur les
autres...
Autres choses à ne pas négliger pour sa voiture, il vaut mieux avoir des
haut parleur de qualité et un autoradio plus basic!
A prix égal sur le total, il n'y a pas photo pour l'accoustique!
C'est valable pour tout système de diffusion audio...
Sinon, on peut aussi modéliser son modèle de voiture, en 3d, mesurer la
réverbération des matériaux, et adapter des corrections pour soi!
Le problème dans une voiture n'est pas du tout la
réverbération forcément réduite à rien vu le volume de
l'habitacle... Autant on peut entendre un écho dans une
pièce vide ou peu meublée autant je n'ai jamais entendu
quelqu'un se plaindre de l'écho lorsqu'il est seul dans sa
voiture :-)))
Certains constructeurs automobiles vont même jusqu'à la
psycho-accoustique, arrchh, quand je claque ma portière le bruit
généré inspire confiance et donne un sentiment de sécurité!
Ce n'est pas neuf mais n'a aucun rapport avec le sujet. Pas
plus que le bruit de l'échappement soigneusement accordé...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon bref, pour faire court certaines portières de voitures sont conçus comme les "portières de mirage" pour faire simple!
? désolé je n'ai pas de mirage dans mon garage donc je ne vois pas de quoi tu veux parler...
C'est l'air dans la portière qui va assurer l'isolation accoustique! Bref, l'isolation actuelle de certains modèles produit l'effet inverse de celui recherché.
Rien compris... L'air est un très mauvais isolant acoustique aussi tout ça m'échappe. Tu veux dire quoi ?
ça permet de franchir le mur du son , jeux de mot certe quoique, ce type de portière à évent permet d'isoler accoustiquement un véhicule de telle façon que l'intensité accoustique soit linéaire quelque soit la vitesse! Bref, on entend l'extérieur mais sans augmentation de bruits parasites! C'est de plus très efficace pour les bruits d'impacts, ça agit un peu comme un "noise gate"!
Moi je veux bien mais enfin je ne pense pas avoir jamais vu un tel véhicule...
En d'autres termes pas plus de bruits dans le véhicule à 20 km/h qu'a 130.
Ca j'en doute ! Car les bruits dans une automobile en déplacement rapide sont de plusieurs nature (de sources différentes quoi) et même si ton truc miraculeux agit une source de bruit il est douteux qu'il fasse de même sur les autres...
Autres choses à ne pas négliger pour sa voiture, il vaut mieux avoir des haut parleur de qualité et un autoradio plus basic! A prix égal sur le total, il n'y a pas photo pour l'accoustique!
C'est valable pour tout système de diffusion audio...
Sinon, on peut aussi modéliser son modèle de voiture, en 3d, mesurer la réverbération des matériaux, et adapter des corrections pour soi!
Le problème dans une voiture n'est pas du tout la réverbération forcément réduite à rien vu le volume de l'habitacle... Autant on peut entendre un écho dans une pièce vide ou peu meublée autant je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de l'écho lorsqu'il est seul dans sa voiture :-)))
Certains constructeurs automobiles vont même jusqu'à la psycho-accoustique, arrchh, quand je claque ma portière le bruit généré inspire confiance et donne un sentiment de sécurité!
Ce n'est pas neuf mais n'a aucun rapport avec le sujet. Pas plus que le bruit de l'échappement soigneusement accordé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald
personnel wrote:
Mais répondre sur le débat droit numérique!
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends pas le sens ou le but.
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors" pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la *suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ? Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la notion de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de propriété tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
-- Gérald
personnel <personnel@linux.site> wrote:
Mais répondre sur le débat droit numérique!
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends
pas le sens ou le but.
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres
vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors"
pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que
d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de
pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la
*suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme
ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les
intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce
sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas
le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ?
Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je
veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la notion
de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de propriété
tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends pas le sens ou le but.
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors" pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la *suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ? Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la notion de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de propriété tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
-- Gérald
personnel
Le Wed, 25 Apr 2007 05:00:42 +0200, Gerald a écrit :
personnel wrote:
Mais répondre sur le débat droit numérique!
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends pas le sens ou le but.
bonjour!
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors" pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
Oui, cette volonté viens des majors!On est d'accord!
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la *suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Bonne chose selon moi!On est re-d'accord!
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ? Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Ben, ce que j'ai apprécier dans ces 2 ouvrages c'est 2 choses essentiellement! Ouverture, chiffres réflexion! La stratégie des majors avec statistique à l'appui, c'est uniquement la consolidation de bilan financier! L'explosion technique du cd, a obliger les majors a rééditer leurs catalogues en numérique!Explosion des chiffres d'affaire!
Puis pour doper les ventes, comme ils disent dans leur jargon, il ont réedités leurs fonds de catalogues , avec compils, coffrets! Et comme maintenant le marché est saturé, zont trouvés que ce serait bien de pouvoir faire payer plusieurs fois la même chose, a la même personne!Donc les drm! Un peu l'impôt sur l'impôt, spécialité française non commestible:-( Mais bon faut les comprendre, ils se sont habitués à leur nouveau niveau de vie , pour rester dans la cuisine j'vais faire mon sucré!
vinyl: macaron Cd: 2 pièces montés par jours! Mp3, zont peur de finir qu'avec des cookies!
Ce qui est dommage, c'est que dans le même temps ces même majors ont produits beaucoup moins d'artistes nouveaux!
D'où, l'explosion de nouveau labels!
Même les majors aujourd'hui ont ré-inventé la veille technoloqique pour voir ce qui se passe chez les labels indépendants et artiste auto-produits....
Donc la 2-éme idée, c'est que cela à diversité les créations et des labels ont fait explosé les choix pour les artistes! Loi: common creative! Auto-production... Home studio... Radio brodcast online pour diffuseurs indépendant! ( L'émetteur &récepteur open et libre...., la licence précise l'obligation de respecté les copyright et droit d'auteur.)
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la notion de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de propriété tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
Il n'y a pas de remise en cause du droit!
Les drm, ne sont pas une réponse saine à la dématérialisation des biens culturel.
Une autre évolution des drm encore plus dure, pointe le bout de son nez! Là, ce sont les majors d'hollywood et la vidéo haute définition! Certaine tv ne permettront plus de voir un film! Non pas parque l'ecran ne supporterait pas la fréquence du signal, mais uniquement grace à une puce drm de blocage dans les hd ready...
Conclusion on est d'accord sur le fait que le droit doit évoluer pour intégrer dans un cadre plus large, ces nouvelles technologies! Les drm, ne sont pas une solution, car on en revient au débat de la brevabilité de soft donc d'immatériel.
Enfin, bref, bonne journée!
A+ jpierre
Le Wed, 25 Apr 2007 05:00:42 +0200, Gerald a écrit :
personnel <personnel@linux.site> wrote:
Mais répondre sur le débat droit numérique!
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends
pas le sens ou le but.
bonjour!
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres
vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors"
pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que
d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de
pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
Oui, cette volonté viens des majors!On est d'accord!
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la
*suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme
ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les
intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce
sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Bonne chose selon moi!On est re-d'accord!
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas
le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ?
Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je
veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Ben, ce que j'ai apprécier dans ces 2 ouvrages c'est 2 choses
essentiellement!
Ouverture, chiffres réflexion!
La stratégie des majors avec statistique à l'appui, c'est uniquement la
consolidation de bilan financier!
L'explosion technique du cd, a obliger les majors a rééditer leurs
catalogues en numérique!Explosion des chiffres d'affaire!
Puis pour doper les ventes, comme ils disent dans leur jargon, il ont
réedités leurs fonds de catalogues , avec compils, coffrets!
Et comme maintenant le marché est saturé, zont trouvés que ce serait
bien de pouvoir faire payer plusieurs fois la même chose, a la même
personne!Donc les drm!
Un peu l'impôt sur l'impôt, spécialité française non commestible:-(
Mais bon faut les comprendre, ils se sont habitués à leur nouveau niveau
de vie , pour rester dans la cuisine j'vais faire mon sucré!
vinyl: macaron
Cd: 2 pièces montés par jours!
Mp3, zont peur de finir qu'avec des cookies!
Ce qui est dommage, c'est que dans le même temps ces même majors ont
produits beaucoup moins d'artistes nouveaux!
D'où, l'explosion de nouveau labels!
Même les majors aujourd'hui ont ré-inventé la veille technoloqique pour
voir ce qui se passe chez les labels indépendants et artiste
auto-produits....
Donc la 2-éme idée, c'est que cela à diversité les créations et des
labels ont fait explosé les choix pour les artistes!
Loi: common creative!
Auto-production...
Home studio...
Radio brodcast online pour diffuseurs indépendant!
( L'émetteur &récepteur open et libre...., la licence précise
l'obligation de respecté les copyright et droit d'auteur.)
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la
notion de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de
propriété tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
Il n'y a pas de remise en cause du droit!
Les drm, ne sont pas une réponse saine à la dématérialisation des
biens culturel.
Une autre évolution des drm encore plus dure, pointe le bout de son nez!
Là, ce sont les majors d'hollywood et la vidéo haute définition!
Certaine tv ne permettront plus de voir un film!
Non pas parque l'ecran ne supporterait pas la fréquence du signal, mais
uniquement grace à une puce drm de blocage dans les hd ready...
Conclusion on est d'accord sur le fait que le droit doit évoluer pour
intégrer dans un cadre plus large, ces nouvelles technologies!
Les drm, ne sont pas une solution, car on en revient au débat de la
brevabilité de soft donc d'immatériel.
Le Wed, 25 Apr 2007 05:00:42 +0200, Gerald a écrit :
personnel wrote:
Mais répondre sur le débat droit numérique!
J'ai relu plusieurs fois ton post et très franchement je n'en comprends pas le sens ou le but.
bonjour!
Sommes-nous d'accord sur deux points :
1/ Ce n'est pas Apple qui a choisi d'implanter des drm sur les titres vendus sur le store : c'était une condition sine qua none des "majors" pour que ce type d'accès commercial existe. Mon point de vue est que d'avoir avancé dans cette direction malgré cette restriction a permis de pacifier le débat entre utilisateurs et producteurs.
Oui, cette volonté viens des majors!On est d'accord!
2/ L'évolution actuelle (cf. les liens que j'ai donnés) va vers la *suppression* des drm à court terme très probablement, sur l'iTS comme ailleurs par imitation. Partielle dans un premier temps mais les intentions de Steve sont clairement affichées et ses actes vont dans ce sens. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Bonne chose selon moi!On est re-d'accord!
Je n'ai pas lu les ouvrages que tu cites (et n'en ai malheureusement pas le temps actuellement). Peux-tu en extraire les idées qui t'y plaisent ? Je n'ai pas une grande estime pour les journalistes à sensation mais je veux bien changer d'avis si on me montre que c'est un mauvais a priori.
Ben, ce que j'ai apprécier dans ces 2 ouvrages c'est 2 choses essentiellement! Ouverture, chiffres réflexion! La stratégie des majors avec statistique à l'appui, c'est uniquement la consolidation de bilan financier! L'explosion technique du cd, a obliger les majors a rééditer leurs catalogues en numérique!Explosion des chiffres d'affaire!
Puis pour doper les ventes, comme ils disent dans leur jargon, il ont réedités leurs fonds de catalogues , avec compils, coffrets! Et comme maintenant le marché est saturé, zont trouvés que ce serait bien de pouvoir faire payer plusieurs fois la même chose, a la même personne!Donc les drm! Un peu l'impôt sur l'impôt, spécialité française non commestible:-( Mais bon faut les comprendre, ils se sont habitués à leur nouveau niveau de vie , pour rester dans la cuisine j'vais faire mon sucré!
vinyl: macaron Cd: 2 pièces montés par jours! Mp3, zont peur de finir qu'avec des cookies!
Ce qui est dommage, c'est que dans le même temps ces même majors ont produits beaucoup moins d'artistes nouveaux!
D'où, l'explosion de nouveau labels!
Même les majors aujourd'hui ont ré-inventé la veille technoloqique pour voir ce qui se passe chez les labels indépendants et artiste auto-produits....
Donc la 2-éme idée, c'est que cela à diversité les créations et des labels ont fait explosé les choix pour les artistes! Loi: common creative! Auto-production... Home studio... Radio brodcast online pour diffuseurs indépendant! ( L'émetteur &récepteur open et libre...., la licence précise l'obligation de respecté les copyright et droit d'auteur.)
Si, au delà du droit numérique tu souhaites remettre en cause la notion de droit d'auteur, voire de propriété intellectuelle, voire de propriété tout court, il faut le dire, ça clarifiera le débat !
Il n'y a pas de remise en cause du droit!
Les drm, ne sont pas une réponse saine à la dématérialisation des biens culturel.
Une autre évolution des drm encore plus dure, pointe le bout de son nez! Là, ce sont les majors d'hollywood et la vidéo haute définition! Certaine tv ne permettront plus de voir un film! Non pas parque l'ecran ne supporterait pas la fréquence du signal, mais uniquement grace à une puce drm de blocage dans les hd ready...
Conclusion on est d'accord sur le fait que le droit doit évoluer pour intégrer dans un cadre plus large, ces nouvelles technologies! Les drm, ne sont pas une solution, car on en revient au débat de la brevabilité de soft donc d'immatériel.
