"Dave" a écrit dans le message de news: 45433147$0$27370$
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un Canon 70-300 ;) eh bien tu vois, ca conforte ce que je dis, aucune demo rationnelle ne peut
te satisfaire, le boitier n'a rien a voir dans tout ca, mais comme tu es un grand farceur, tu continues a t'amuser de nous, ce qui m'épate c'est que tu ne t'en lasses pas eric
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
45433147$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m
f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II
CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un
Canon 70-300 ;)
eh bien tu vois, ca conforte ce que je dis, aucune demo rationnelle ne peut
te satisfaire, le boitier n'a rien a voir dans tout ca, mais comme tu es un
grand farceur, tu continues a t'amuser de nous, ce qui m'épate c'est que tu
ne t'en lasses pas
eric
"Dave" a écrit dans le message de news: 45433147$0$27370$
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un Canon 70-300 ;) eh bien tu vois, ca conforte ce que je dis, aucune demo rationnelle ne peut
te satisfaire, le boitier n'a rien a voir dans tout ca, mais comme tu es un grand farceur, tu continues a t'amuser de nous, ce qui m'épate c'est que tu ne t'en lasses pas eric
franeric
,
De toute façon, la photographie de base ne s'apprend pas dans les forums.
tu es bien gentil et très compétent, mais je t'admire, surtout quand on sait que ça ne servira a rien à l'intéressé, je m'interroge souvent a propos des forums c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose eric
,
De toute façon, la photographie de base ne s'apprend pas dans les forums.
tu es bien gentil et très compétent, mais je t'admire, surtout quand on sait
que ça ne servira a rien à l'intéressé, je m'interroge souvent a propos des
forums
c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage
de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de
pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose
eric
De toute façon, la photographie de base ne s'apprend pas dans les forums.
tu es bien gentil et très compétent, mais je t'admire, surtout quand on sait que ça ne servira a rien à l'intéressé, je m'interroge souvent a propos des forums c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose eric
franeric
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne peut être qu'un gage de qualité ... :-) LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un
peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir Eric
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne
peut être qu'un gage de qualité ... :-)
LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un
peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir
Eric
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne peut être qu'un gage de qualité ... :-) LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un
peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir Eric
franeric
Un ouvrage très complet et d'un très bon niveau technique est celui de René Bouillot : "La pratique du reflex numérique", Editions VM, du groupe Eyrolles, 2006. ISBN : 2-212-67269-1.
C'est un ouvrage complet qui aborde tous les types de photographie (y compris la macro...). ps du tout, c'est un ouvrage de René Bouillotte, " la technique de la
photomacrographie en intra veineuses " à l'usage des débutants, ca réchauffe en ces temps automnaux Eric
Un ouvrage très complet et d'un très bon niveau technique est celui de
René
Bouillot : "La pratique du reflex numérique", Editions VM, du groupe
Eyrolles, 2006. ISBN : 2-212-67269-1.
C'est un ouvrage complet qui aborde tous les types de photographie (y
compris la macro...).
ps du tout, c'est un ouvrage de René Bouillotte, " la technique de la
photomacrographie en intra veineuses "
à l'usage des débutants, ca réchauffe en ces temps automnaux
Eric
Un ouvrage très complet et d'un très bon niveau technique est celui de René Bouillot : "La pratique du reflex numérique", Editions VM, du groupe Eyrolles, 2006. ISBN : 2-212-67269-1.
C'est un ouvrage complet qui aborde tous les types de photographie (y compris la macro...). ps du tout, c'est un ouvrage de René Bouillotte, " la technique de la
photomacrographie en intra veineuses " à l'usage des débutants, ca réchauffe en ces temps automnaux Eric
Claudio Bonavolta
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne peut être qu'un gage de qualité ... :-)
LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir Eric
Très bonne utilisation, le papier est un excellent isolant thermique et, vu l'épaisseur, t'es pas près d'avoir des gelures ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne
peut être qu'un gage de qualité ... :-)
LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un
peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir
Eric
Très bonne utilisation, le papier est un excellent isolant thermique et,
vu l'épaisseur, t'es pas près d'avoir des gelures ... :-)
Pas lu perso mais venant du même éditeur que "La Terre vue du Ciel", ça ne peut être qu'un gage de qualité ... :-)
LOL, c'est bizarre j'ai ce bouquin sous les pieds parce que le sol est un peu froid, mais il n'en parle pas, j'ai dû me faire avoir Eric
Très bonne utilisation, le papier est un excellent isolant thermique et, vu l'épaisseur, t'es pas près d'avoir des gelures ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
xcomm
c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose eric
Bonsoir,
Je suis totalement en accord avec toi, mais depuis que je suis présent sur ce forum, je me rend compte que les questions tournent souvent autour des différents boîtier, et des objectifs associés.
Il semble que certains sujets ne passionnent pas trop les foules. Le studio par exemple, des retour d'expérience sur des accessoires particulier...
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je pencherai : 1 - PB d'objectif qui empêche le flux lumineux de s'exprimer correctement. (Une partie de l'éclaire semble s'écraser sur le bout de l'objectif). 2 - Une puissance insuffisante (A cause du flash en lui même ou/et à cause de l'objectif qui s'interpose un peu au flux du flash)
Voilà, mais j'ai cru comprendre que personne n'avait d'avis sur ce PB au vu des réponses qui me sont parvenues.
Bonne nuit à tous.
Xavier
c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage
de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de
pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose
eric
Bonsoir,
Je suis totalement en accord avec toi, mais depuis que je suis présent
sur ce forum, je me rend compte que les questions tournent souvent
autour des différents boîtier, et des objectifs associés.
Il semble que certains sujets ne passionnent pas trop les foules. Le
studio par exemple, des retour d'expérience sur des accessoires
particulier...
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon
flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à
clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je pencherai :
1 - PB d'objectif qui empêche le flux lumineux de s'exprimer
correctement. (Une partie de l'éclaire semble s'écraser sur le bout de
l'objectif).
2 - Une puissance insuffisante (A cause du flash en lui même ou/et à
cause de l'objectif qui s'interpose un peu au flux du flash)
Voilà, mais j'ai cru comprendre que personne n'avait d'avis sur ce PB au
vu des réponses qui me sont parvenues.
c'est sûr qu on ne va pas y trouver tout le développement de l'apprentissage de la photo, en revanche quand on sèche sur un pb, c'est vraiment bien de pouvoir le soumettre, si du moins ça sert a quelque chose eric
Bonsoir,
Je suis totalement en accord avec toi, mais depuis que je suis présent sur ce forum, je me rend compte que les questions tournent souvent autour des différents boîtier, et des objectifs associés.
Il semble que certains sujets ne passionnent pas trop les foules. Le studio par exemple, des retour d'expérience sur des accessoires particulier...
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je pencherai : 1 - PB d'objectif qui empêche le flux lumineux de s'exprimer correctement. (Une partie de l'éclaire semble s'écraser sur le bout de l'objectif). 2 - Une puissance insuffisante (A cause du flash en lui même ou/et à cause de l'objectif qui s'interpose un peu au flux du flash)
Voilà, mais j'ai cru comprendre que personne n'avait d'avis sur ce PB au vu des réponses qui me sont parvenues.
Bonne nuit à tous.
Xavier
Jacques Dassié
Le Sun, 29 Oct 2006 01:40:12 +0200, xcomm écrit:
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse décisive... Tu ne donne en effet aucune infication sur : - marque et type d'appareil - marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil - marque et type de flash - nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
-- Jacques DASSIÉ Dubitatif... http://archeo.new.fr/
Le Sun, 29 Oct 2006 01:40:12 +0200, xcomm <xcomm@club-internet.fr> écrit:
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon
flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à
clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse
décisive...
Tu ne donne en effet aucune infication sur :
- marque et type d'appareil
- marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil
- marque et type de flash
- nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
--
Jacques DASSIÉ
Dubitatif...
http://archeo.new.fr/
Ca fait bientôt un an que que n'arrive quasiment jamais à déclencher mon flash sans que le témoin de "sous-ex" de l'appareil ne se mette pas à clignoter, et je n'est toujours pas trouvé de remède formel à mon problème.
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse décisive... Tu ne donne en effet aucune infication sur : - marque et type d'appareil - marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil - marque et type de flash - nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
-- Jacques DASSIÉ Dubitatif... http://archeo.new.fr/
xcomm
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse décisive... Tu ne donne en effet aucune infication sur : - marque et type d'appareil - marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil - marque et type de flash - nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
Bonjour,
Je comprend qu'une réponse "décisive" ne puisse pas être donnée de manière formelle. J'avais donné les infos il y a plusieurs mois, ou je découvrais mon nouveau matériel, et il y a quelques semaines. (Pour info je souhaitais simplement avoir l'expérience de Nikoniste utilisant le SB-800 ou ses ancêtres afin d'avoir un retour d'expérience...)
Voici les caractéristiques exhaustives de manière claire.
- C'est un Nikon F6 - L'objectif en question est un Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM (pour être précis) - Le flash est un Nikon SB-800 - La photo n'est pas de type macro, mais principalement de type "sport" en lumière du jour, extérieur pour déboucher ou parfois intérieur. Les distance sont souvent de l'ordre de 5-15m avec une sensibilité variant de 100ASA par grand beau à du 400 poussé à parfois à 1600 dans les conditions extrêmes en salle...
Voilà, mais je ne souhaite pas rester trop longtemps trop HS. Si des idées (lumineuses) :-) venait à apparaître, je pense qu'il vaudrait mieux reprendre sur un nouveau fil...
Bonne photo à tous.
Xavier
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse
décisive...
Tu ne donne en effet aucune infication sur :
- marque et type d'appareil
- marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil
- marque et type de flash
- nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
Bonjour,
Je comprend qu'une réponse "décisive" ne puisse pas être donnée de
manière formelle.
J'avais donné les infos il y a plusieurs mois, ou je découvrais mon
nouveau matériel, et il y a quelques semaines. (Pour info je souhaitais
simplement avoir l'expérience de Nikoniste utilisant le SB-800 ou ses
ancêtres afin d'avoir un retour d'expérience...)
Voici les caractéristiques exhaustives de manière claire.
- C'est un Nikon F6
- L'objectif en question est un Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM (pour
être précis)
- Le flash est un Nikon SB-800
- La photo n'est pas de type macro, mais principalement de type "sport"
en lumière du jour, extérieur pour déboucher ou parfois intérieur. Les
distance sont souvent de l'ordre de 5-15m avec une sensibilité variant
de 100ASA par grand beau à du 400 poussé à parfois à 1600 dans les
conditions extrêmes en salle...
Voilà, mais je ne souhaite pas rester trop longtemps trop HS. Si des
idées (lumineuses) :-) venait à apparaître, je pense qu'il vaudrait
mieux reprendre sur un nouveau fil...
Je crois qu'il ne faut pas t'étonner de ne pas recevoir de réponse décisive... Tu ne donne en effet aucune infication sur : - marque et type d'appareil - marque et type de l'objectif, avec ou sans pare-soleil - marque et type de flash - nature de la photographie (macro ? si oui, système utilisé etc)
Comment veux-tu qu'un spécialiste (pas moi !) te donne son opinion ?
Bonjour,
Je comprend qu'une réponse "décisive" ne puisse pas être donnée de manière formelle. J'avais donné les infos il y a plusieurs mois, ou je découvrais mon nouveau matériel, et il y a quelques semaines. (Pour info je souhaitais simplement avoir l'expérience de Nikoniste utilisant le SB-800 ou ses ancêtres afin d'avoir un retour d'expérience...)
Voici les caractéristiques exhaustives de manière claire.
- C'est un Nikon F6 - L'objectif en question est un Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM (pour être précis) - Le flash est un Nikon SB-800 - La photo n'est pas de type macro, mais principalement de type "sport" en lumière du jour, extérieur pour déboucher ou parfois intérieur. Les distance sont souvent de l'ordre de 5-15m avec une sensibilité variant de 100ASA par grand beau à du 400 poussé à parfois à 1600 dans les conditions extrêmes en salle...
Voilà, mais je ne souhaite pas rester trop longtemps trop HS. Si des idées (lumineuses) :-) venait à apparaître, je pense qu'il vaudrait mieux reprendre sur un nouveau fil...
Bonne photo à tous.
Xavier
franeric
Très bonne utilisation, le papier est un excellent isolant thermique et, vu l'épaisseur, t'es pas près d'avoir des gelures ... :-) Lol
Eric
Très bonne utilisation, le papier est un excellent isolant thermique et,
vu l'épaisseur, t'es pas près d'avoir des gelures ... :-)
Lol
