Je viens de regarder le mode d'emploi. Il est indiqué un NG de 56 pour 100ISO et avec le réflecteur du flash en position 105mm.
Faut quand même savoir qu'un NG est un *guide* rien d'autre. Une base de calcul pas une valeur mathématique ou physique absolue. Il est calculé en tenant compte de réflexions moyennes sur l'environnement. Si les réflexions sont nulles ou très importantes, il est très faux...
Enfin oui et non. C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser. Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain, donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins dans un cas pareil.
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Je viens de regarder le mode d'emploi. Il est indiqué un NG de 56 pour
100ISO et avec le réflecteur du flash en position 105mm.
Faut quand même savoir qu'un NG est un *guide* rien d'autre. Une base de
calcul pas une valeur mathématique ou physique absolue.
Il est calculé en tenant compte de réflexions moyennes sur
l'environnement. Si les réflexions sont nulles ou très importantes, il
est très faux...
Enfin oui et non.
C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser.
Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain,
donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de
calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la
réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes
les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins
dans un cas pareil.
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition
TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG
soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
Je viens de regarder le mode d'emploi. Il est indiqué un NG de 56 pour 100ISO et avec le réflecteur du flash en position 105mm.
Faut quand même savoir qu'un NG est un *guide* rien d'autre. Une base de calcul pas une valeur mathématique ou physique absolue. Il est calculé en tenant compte de réflexions moyennes sur l'environnement. Si les réflexions sont nulles ou très importantes, il est très faux...
Enfin oui et non. C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser. Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain, donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins dans un cas pareil.
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
-- F.J.
Dave
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un Canon 70-300 ;)
Merci J'ai fini par m'acheter un tube allonge EF 12 II je verrais ce que ca donne
si c'est pas suffisant je prendrais plustard le 25 II
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m
f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II
CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un
Canon 70-300 ;)
Merci
J'ai fini par m'acheter un tube allonge EF 12 II je verrais ce que ca donne
si c'est pas suffisant je prendrais plustard le 25 II
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un Canon 70-300 ;)
Merci J'ai fini par m'acheter un tube allonge EF 12 II je verrais ce que ca donne
si c'est pas suffisant je prendrais plustard le 25 II
Jacques Dassié
Le Sun, 29 Oct 2006 11:24:49 +0100, xcomm écrit:
Le Prolongateur est une piste que je suis en trains de suivre. Pour le moment, je n'ai trouvé que le surélévateur de chez Manfrotto 233B, et je ne sais pas où chercher ailleurs. <http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2808>
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Et si tu allais voir là : avec un cable rallonge : ça baigne !
-- Jacques DASSIÉ Toujours dubitatif... http://perso.orange.fr/archeo/
Le Sun, 29 Oct 2006 11:24:49 +0100, xcomm <xcomm@club-internet.fr> écrit:
Le Prolongateur est une piste que je suis en trains de suivre. Pour le
moment, je n'ai trouvé que le surélévateur de chez Manfrotto 233B, et je
ne sais pas où chercher ailleurs.
<http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2808>
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Et si tu allais voir là :
avec un cable rallonge : ça baigne !
Le Prolongateur est une piste que je suis en trains de suivre. Pour le moment, je n'ai trouvé que le surélévateur de chez Manfrotto 233B, et je ne sais pas où chercher ailleurs. <http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2808>
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Et si tu allais voir là : avec un cable rallonge : ça baigne !
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ? Le champ en 36mm (en largeur, car le flash se trouverait donc à côté du boîtier, et non plus sur le sabot) n'est-il pas plus large quand 24mm (en hauteur), et donc que le risque que l'éclair ne vienne taper sur l'objectif ne soit pas plus grand ?
J'aimerai bien faire un test pour ne pas acheter inutilement. En tous cas, si cela fonctionne, c'est assurément une bien meilleure solution que celle que j'avais envisagée à contre coeur. En plus pour les portraits, le fait de ne plus être dans l'axe de l'optique réduirait à néant les problèmes de yeux rouges.
A+, xavier
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Et si tu allais voir là :
avec un cable rallonge : ça baigne !
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à
gauche permettra de régler le PB ?
Le champ en 36mm (en largeur, car le flash se trouverait donc à côté du
boîtier, et non plus sur le sabot) n'est-il pas plus large quand 24mm
(en hauteur), et donc que le risque que l'éclair ne vienne taper sur
l'objectif ne soit pas plus grand ?
J'aimerai bien faire un test pour ne pas acheter inutilement. En tous
cas, si cela fonctionne, c'est assurément une bien meilleure solution
que celle que j'avais envisagée à contre coeur. En plus pour les
portraits, le fait de ne plus être dans l'axe de l'optique réduirait à
néant les problèmes de yeux rouges.
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ? Le champ en 36mm (en largeur, car le flash se trouverait donc à côté du boîtier, et non plus sur le sabot) n'est-il pas plus large quand 24mm (en hauteur), et donc que le risque que l'éclair ne vienne taper sur l'objectif ne soit pas plus grand ?
J'aimerai bien faire un test pour ne pas acheter inutilement. En tous cas, si cela fonctionne, c'est assurément une bien meilleure solution que celle que j'avais envisagée à contre coeur. En plus pour les portraits, le fait de ne plus être dans l'axe de l'optique réduirait à néant les problèmes de yeux rouges.
A+, xavier
Francois Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser.
Fiable me semble très exagéré...
Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain, donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins dans un cas pareil.
? un truc m'échappe dans ton raisonnement : calculer le diaph pour un sujet inaccessible à la lumière du flash :-)))
Non je me suis mal exprimé :) Le sujet est accessible au flash mais son environnement ne l'est pas, et donc sera noir (Un mannequin au milieu de la Beauce à minuit). Ce genre de sujet plante toutes les mesures et donne en général le fameux effet "fromage blanc".
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
Ayant, à une époque, pratiqué le flash à des distances importantes (avec film haute sensibilité et optiques à grande ouverture) je peux affirmer que ta méthode est très peu fiable... Car on se retrouve avec des réflexions inattendues (par exemple dans une très grande salle genre stade couvert). Photographiant toujours à l'occasion des "choses" dans la quasi obscurité à des distances de 10 à 30 m ça me semble être toujours le cas, la méthode efficace étant le TTL. Si c'est trop sombre, on ouvre le diaph jusqu'à obtenir le résultat souhaité...
Hum. J'appelle ça le TTL pifométrique avec correction manuelle. C'est la seule bonne méthode en fait (en numérique, parcequ'en argentique il faut revenir le lendemain).
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser.
Fiable me semble très exagéré...
Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain,
donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de
calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la
réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes
les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins
dans un cas pareil.
? un truc m'échappe dans ton raisonnement : calculer le diaph pour un
sujet inaccessible à la lumière du flash :-)))
Non je me suis mal exprimé :)
Le sujet est accessible au flash mais son environnement
ne l'est pas, et donc sera noir (Un mannequin au milieu de la Beauce
à minuit). Ce genre de sujet plante toutes les mesures et donne en
général le fameux effet "fromage blanc".
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition
TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG
soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
Ayant, à une époque, pratiqué le flash à des distances importantes (avec
film haute sensibilité et optiques à grande ouverture) je peux affirmer
que ta méthode est très peu fiable... Car on se retrouve avec des
réflexions inattendues (par exemple dans une très grande salle genre
stade couvert). Photographiant toujours à l'occasion des "choses" dans
la quasi obscurité à des distances de 10 à 30 m ça me semble être
toujours le cas, la méthode efficace étant le TTL. Si c'est trop sombre,
on ouvre le diaph jusqu'à obtenir le résultat souhaité...
Hum. J'appelle ça le TTL pifométrique avec correction manuelle.
C'est la seule bonne méthode en fait (en numérique, parcequ'en
argentique il faut revenir le lendemain).
C'est la seule valeur fiable sur laquelle se baser.
Fiable me semble très exagéré...
Imaginons un sujet isolé dans un environnement lointain, donc inaccessible à la lumière du flash. Le NG permet de calculer précisément le diaphragme, indépendamment de la réflectance du sujet, en fonction de la distance. Toutes les autres méthodes automatiques échouent plus ou moins dans un cas pareil.
? un truc m'échappe dans ton raisonnement : calculer le diaph pour un sujet inaccessible à la lumière du flash :-)))
Non je me suis mal exprimé :) Le sujet est accessible au flash mais son environnement ne l'est pas, et donc sera noir (Un mannequin au milieu de la Beauce à minuit). Ce genre de sujet plante toutes les mesures et donne en général le fameux effet "fromage blanc".
L'utilisation du NG et de la distance au sujet est à l'exposition TTL au flash ce que la mesure incidente est à la mesure réfléchie.
Encore faut-il que les informations du constructeur concernant le NG soient faibles. Mais c'est assez facile à vérifier par des essais.
Ayant, à une époque, pratiqué le flash à des distances importantes (avec film haute sensibilité et optiques à grande ouverture) je peux affirmer que ta méthode est très peu fiable... Car on se retrouve avec des réflexions inattendues (par exemple dans une très grande salle genre stade couvert). Photographiant toujours à l'occasion des "choses" dans la quasi obscurité à des distances de 10 à 30 m ça me semble être toujours le cas, la méthode efficace étant le TTL. Si c'est trop sombre, on ouvre le diaph jusqu'à obtenir le résultat souhaité...
Hum. J'appelle ça le TTL pifométrique avec correction manuelle. C'est la seule bonne méthode en fait (en numérique, parcequ'en argentique il faut revenir le lendemain).
-- F.J.
Jacques Dassié
Le Sun, 29 Oct 2006 13:10:42 +0100, xcomm écrit:
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash se trouve complètement dégagé de l'objectif. Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider davantage en ce domaine.
-- Jacques DASSIÉ Toujours aussi dubitatif... http://archaero.chez-alice.fr/
Le Sun, 29 Oct 2006 13:10:42 +0100, xcomm <xcomm@club-internet.fr> écrit:
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à
gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du
même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre
possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond
du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash
se trouve complètement dégagé de l'objectif.
Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le
vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider
davantage en ce domaine.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours aussi dubitatif...
http://archaero.chez-alice.fr/
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash se trouve complètement dégagé de l'objectif. Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider davantage en ce domaine.
-- Jacques DASSIÉ Toujours aussi dubitatif... http://archaero.chez-alice.fr/
xcomm
Le Sun, 29 Oct 2006 13:10:42 +0100, xcomm écrit:
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash se trouve complètement dégagé de l'objectif. Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider davantage en ce domaine.
Merci Jacques,
Je vais voir avec mon vendeur, et peut-être monter sur Paris s'il n'arrive pas à ce faire prêter le matériel envisagé.
Meilleures salutations.
Xavier
Le Sun, 29 Oct 2006 13:10:42 +0100, xcomm <xcomm@club-internet.fr> écrit:
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à
gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du
même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre
possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond
du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash
se trouve complètement dégagé de l'objectif.
Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le
vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider
davantage en ce domaine.
Merci Jacques,
Je vais voir avec mon vendeur, et peut-être monter sur Paris s'il
n'arrive pas à ce faire prêter le matériel envisagé.
Tu penses donc qu'un simple décalage du flash vers le bas, et un peu à gauche permettra de régler le PB ?
Non. Le décalage, qu'il soit en vertical ou en horizontal est toujours du même ordre de grandeur (160 mm chez Canon).
Je ne te donne aucun conseil ! Simplement je te signale une autre possibibilté. Mais la barrette n'est pas forcément bloquée parallèle au fond du boîtier. En la tournant d'une trentaine de degrès vers l'avant, le flash se trouve complètement dégagé de l'objectif. Il faut aller dans un magasin convenable et faire des essais avec le vendeurs ! Je ne connais pas le matériel Nikon et ne peut donc t'aider davantage en ce domaine.
Merci Jacques,
Je vais voir avec mon vendeur, et peut-être monter sur Paris s'il n'arrive pas à ce faire prêter le matériel envisagé.
Meilleures salutations.
Xavier
Dave
"Dave" a écrit dans le message de news: 45433147$0$27370$
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un Canon 70-300 ;)
Merci Bonjour,
Pour ceux a qui ca interresse les bague allongues http://www.macrophotographie.be/bague_allonge_photographie.htm
Bonne journée
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
45433147$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
On m'a conseillé des Tubes allonges pour rapprocher avec mon Canon 100m
f/2.8
Ca donne quoi ces deux tubes allonges avec cet objectif ?
CANON tube-allonge EF 12 II
CANON tube-allonge EF 25 II
Et j'aimerais aussi savoir ce que ca donnerais si je les utilise avec un
Canon 70-300 ;)
Merci
Bonjour,
Pour ceux a qui ca interresse les bague allongues
http://www.macrophotographie.be/bague_allonge_photographie.htm
