Encore une question idiote sur MacOSX serveur 10.3.9 :-)
42 réponses
Nina Popravka
Je découvre un sharepoints dans un coin.
Je suppose que les mecs qui ont installé la machine l'ont mis là pour
accéder via clickodrome aux nombreuses choses auxquelles le
clickodrome d'Apple ne donne pas accès ? Genre utilisateurs et groupes
système, héritages, etc ?
--
Nina
On Sun, 4 Feb 2007 00:36:07 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
En 10.3, sjmsb, Workgroup Manager, menu éponyme, Préférences, Afficher les utilisateurs et groupes du système. Exact :-)
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>> Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs.... -- Nina
On Sun, 4 Feb 2007 00:36:07 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
En 10.3, sjmsb, Workgroup Manager, menu éponyme, Préférences, Afficher
les utilisateurs et groupes du système.
Exact :-)
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait
l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>>
Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences",
d'ailleurs....
--
Nina
On Sun, 4 Feb 2007 00:36:07 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
En 10.3, sjmsb, Workgroup Manager, menu éponyme, Préférences, Afficher les utilisateurs et groupes du système. Exact :-)
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>> Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs.... -- Nina
Nina Popravka
On Sat, 03 Feb 2007 23:22:25 +0100, jean-pierre poindessault wrote:
Si ce sont des applis tierces qui créent ces structures et qui les décrivent en dehors de ce que connait OS X server, ça me paraît normal. C'est un peu dans la même lignée que Sharepoints évoqué dans une autre discussion. Heu...
SharePoints c'est indispensable sur un MacOSX si on veut faire des partages qui ressemblent à quelque chose, ça n'a rien à foutre sur un serveur qui est censé être équipé des outils idoines. Ca me semble évident. Le cas du FTP est différent. C'est parfaitement légitime,et préférable pour la majorité des utilisations du FTP, d'avoir des utilisateurs FTP séparés de l'annuaire des utilisateurs du serveur, chose que le serveur FTP installé en standard ne permet pas, me semble-t-il. Si tu vois dans ta liste des utilisateurs 500 mecs extérieurs qui sont uniquement des utilisateurs FTP, tu vas rapidement te tirer une balle, sans parler des problèmes de sécurité que ça peut engendrer. Donc je vois pas trop ce qu'il y a de choquant à en installer un autre. -- Nina
On Sat, 03 Feb 2007 23:22:25 +0100, jean-pierre poindessault
<jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
Si ce sont des applis tierces qui créent ces structures et qui les
décrivent en dehors de ce que connait OS X server, ça me paraît normal.
C'est un peu dans la même lignée que Sharepoints évoqué dans une autre
discussion.
Heu...
SharePoints c'est indispensable sur un MacOSX si on veut faire des
partages qui ressemblent à quelque chose, ça n'a rien à foutre sur un
serveur qui est censé être équipé des outils idoines. Ca me semble
évident.
Le cas du FTP est différent. C'est parfaitement légitime,et préférable
pour la majorité des utilisations du FTP, d'avoir des utilisateurs FTP
séparés de l'annuaire des utilisateurs du serveur, chose que le
serveur FTP installé en standard ne permet pas, me semble-t-il.
Si tu vois dans ta liste des utilisateurs 500 mecs extérieurs qui sont
uniquement des utilisateurs FTP, tu vas rapidement te tirer une balle,
sans parler des problèmes de sécurité que ça peut engendrer.
Donc je vois pas trop ce qu'il y a de choquant à en installer un
autre.
--
Nina
On Sat, 03 Feb 2007 23:22:25 +0100, jean-pierre poindessault wrote:
Si ce sont des applis tierces qui créent ces structures et qui les décrivent en dehors de ce que connait OS X server, ça me paraît normal. C'est un peu dans la même lignée que Sharepoints évoqué dans une autre discussion. Heu...
SharePoints c'est indispensable sur un MacOSX si on veut faire des partages qui ressemblent à quelque chose, ça n'a rien à foutre sur un serveur qui est censé être équipé des outils idoines. Ca me semble évident. Le cas du FTP est différent. C'est parfaitement légitime,et préférable pour la majorité des utilisations du FTP, d'avoir des utilisateurs FTP séparés de l'annuaire des utilisateurs du serveur, chose que le serveur FTP installé en standard ne permet pas, me semble-t-il. Si tu vois dans ta liste des utilisateurs 500 mecs extérieurs qui sont uniquement des utilisateurs FTP, tu vas rapidement te tirer une balle, sans parler des problèmes de sécurité que ça peut engendrer. Donc je vois pas trop ce qu'il y a de choquant à en installer un autre. -- Nina
jacques
Nina Popravka wrote:
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>> Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs....
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le menu view->Show System users dans groups.
-- Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait
l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>>
Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences",
d'ailleurs....
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le
menu view->Show System users dans groups.
--
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique.
<http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Sauf qu'ayant un bouton "préférences" sous le nez, je n'avais pas fait l'effort d'aller dans "préférences" du menu fichier :->>>>> Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs....
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le menu view->Show System users dans groups.
-- Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs....
En fait, leur vrai nom c'est "MCx".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences",
d'ailleurs....
En fait, leur vrai nom c'est "MCx".
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je me demandais bien pourquoi les GPOs s'appelaient "préférences", d'ailleurs....
En fait, leur vrai nom c'est "MCx".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le menu view->Show System users dans groups.
Et pour compléter, en français, "View" se dit "Présentation".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le
menu view->Show System users dans groups.
Et pour compléter, en français, "View" se dit "Présentation".
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour les ceusses qui cherchent la même chose sous 10.4, c'est dans le menu view->Show System users dans groups.
Et pour compléter, en français, "View" se dit "Présentation".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jacques
Laurent Pertois wrote:
Et pour compléter, en français, "View" se dit "Présentation".
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Et pour compléter, en français, "View" se dit "Présentation".
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de
sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je
pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1ht1z85.19xsyj33baetnN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques Foucry wrote:
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1ht1z85.19xsyj33baetnN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de
sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je
pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille.
Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque
soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé
d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins
d'être devant la machine).
In article <1ht1z85.19xsyj33baetnN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacques Foucry wrote:
En rappel, administrer un Mac OS X Server en français expose à de sérieux problèmes. :-)
Moui, bon, j'en ai vu tourner et ça fonctionne, il y a eu des soucis, je pense que c'est bien corrigé. C'est juste... étonnant parfoois.
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la traduction, ce dont je parlais ici.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille.
Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque
soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé
d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins
d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la
traduction, ce dont je parlais ici.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la traduction, ce dont je parlais ici.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1ht202h.ayp3qj1kkvjyhN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la traduction, ce dont je parlais ici.
ha bon, j'ignorais que c'était aussi valable pour les install en anglais... vérole, je peux même pas charger Joël pour ses install en français alors :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1ht202h.ayp3qj1kkvjyhN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille.
Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque
soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé
d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins
d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la
traduction, ce dont je parlais ici.
ha bon, j'ignorais que c'était aussi valable pour les install en
anglais... vérole, je peux même pas charger Joël pour ses install en
français alors :)
In article <1ht202h.ayp3qj1kkvjyhN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je te garanti qu'il y'a des trucs pas corrigés et très casse-couille. Par exemple, la timezone qui bascule toute seule sur Cupertino quelque soit le réglage que tu entres dans Server Admin. Résultat, obligé d'utiliser la ligne de commande d'ARD pour faire le réglage (à moins d'être devant la machine).
Ca, je l'ai en français et en anglais, ça n'est pas un bug dû à la traduction, ce dont je parlais ici.
ha bon, j'ignorais que c'était aussi valable pour les install en anglais... vérole, je peux même pas charger Joël pour ses install en français alors :)
