Il semble que bien que la DM500 soit munie d'une interface Ethernet
100Mb/s, l'image officielle n'autorise pas l'enregistrement sur un
disque reseau (CIFS ou SMB), alors que l'image Gemini le fait.
Quelqu'un peut-il m'=E9clairer sur la chose ?
Gemini est-elle la seule image =E0 le faire ?
Pourquoi Dream n'active-t-il pas cette fonction de base ?
(l'enregistrement Ngrab existe mais c'est bcp moins pratique)
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php - http://www.sat-industry.net/forums/ Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue. Desolé mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a rien à voir avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut s'attendre à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans Google", étant donné le bordel innommable qu'est actuellement la communauté dev dreambox sur le web...
-A
> > Une doc en anglais ? Chic ! Ou ca ?
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php
- http://www.sat-industry.net/forums/
Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue.
Desolé mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a
rien à voir avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut
s'attendre à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans
Google", étant donné le bordel innommable qu'est actuellement la
communauté dev dreambox sur le web...
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php - http://www.sat-industry.net/forums/ Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue. Desolé mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a rien à voir avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut s'attendre à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans Google", étant donné le bordel innommable qu'est actuellement la communauté dev dreambox sur le web...
-A
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire
quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les
développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug
apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire.
Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais
seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez
Microsoft :
Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les
développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou
qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent
plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du
contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la
planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis
l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que
FireFox.
M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm
Le Sun, 03 Dec 2006 03:01:33 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> Une doc en anglais ? Chic ! Ou ca ?
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php - http://www.sat-industry.net/forums/ Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue. Desolé mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a rien à voir avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut s'attendre à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans Google", étant donné le bordel innommable qu'est actuellement la communauté dev dreambox sur le web...
-A
Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, soit lui apprendre à pêcher.
Bye
Le Sun, 03 Dec 2006 03:01:33 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> Une doc en anglais ? Chic ! Ou ca ?
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php -
http://www.sat-industry.net/forums/ Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue. Desolé
mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a rien à voir
avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut s'attendre
à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans Google", étant
donné le bordel innommable qu'est actuellement la communauté dev
dreambox sur le web...
-A
Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, soit
lui apprendre à pêcher.
Le Sun, 03 Dec 2006 03:01:33 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> Une doc en anglais ? Chic ! Ou ca ?
- http://www.satlinux.info/dreamusers/portal.php - http://www.sat-industry.net/forums/ Et Google, oeuf corse...
Toujours la même tarte a la crème... Un peu lourd à la longue. Desolé mais un lien sur la page d'accueil de ces forums fouillis n'a rien à voir avec "la doc de la Gemini".
Et de la part d'un des développeurs de ladite image, on peut s'attendre à quelque chose de plus constructif que "Va voir dans Google", étant donné le bordel innommable qu'est actuellement la communauté dev dreambox sur le web...
-A
Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, soit lui apprendre à pêcher.
Bye
mm
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité, mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher. Ces grosses boites ne veulent pas entendre parler de Vista, certaines sont sous XP, la plupart sous NT encore.
Bien entendu, ce ne n'est pas les particuliers ni les PME, mais ce sont les meilleurs clients, de trés loin....
Bye
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire
quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les
développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug
apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à
faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil
mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez
Microsoft :
Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les
développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils
pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt
dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire,
même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et
Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il
se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox.
M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est
tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final
veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes
entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est
clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité,
mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher.
Ces grosses boites ne veulent pas entendre parler de Vista, certaines sont
sous XP, la plupart sous NT encore.
Bien entendu, ce ne n'est pas les particuliers ni les PME, mais ce sont
les meilleurs clients, de trés loin....
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité, mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher. Ces grosses boites ne veulent pas entendre parler de Vista, certaines sont sous XP, la plupart sous NT encore.
Bien entendu, ce ne n'est pas les particuliers ni les PME, mais ce sont les meilleurs clients, de trés loin....
Bye
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité, mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher.
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Bref, ce n'est que mon avis, mais aussi beau et gratifiant que soit le bénévolat, il me semble que lorsqu'on écrit un soft, on fait tout pour que le plus grand nombre puisse l'utiliser. Et écarter délibérément IE c'est de couper d'une grande partie des utilisateurs de la Dreambox, qui ne sont me semble-t-il ni les grandes entreprises, ni les administrations.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire
quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les
développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug
apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à
faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil
mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez
Microsoft :
Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les
développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils
pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt
dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire,
même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et
Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il
se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox.
M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est
tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final
veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox
rebootée :-)
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes
entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est
clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité,
mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher.
La tendance, oui, tu as raison. Sur
"http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut"
on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet
à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est
en augmentation de 0,66 %."
C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi
précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 %
chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la
plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de
gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous
Linux :-)
Bref, ce n'est que mon avis, mais aussi beau et gratifiant que soit le
bénévolat, il me semble que lorsqu'on écrit un soft, on fait tout pour
que le plus grand nombre puisse l'utiliser. Et écarter délibérément IE
c'est de couper d'une grande partie des utilisateurs de la Dreambox, qui
ne sont me semble-t-il ni les grandes entreprises, ni les administrations.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Sun, 03 Dec 2006 20:01:07 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Dec 2006 11:22:34 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
J'ai mis le ticket, on va essayer de reproduire le bug,
Merci.
peux-tu nous dire quel OS et quel navigateur tu as utilisé ?
IE7, XP_SP2
Là je comprend mieux, ce n'est pas vraiment la config qu'utilisent les développeurs, on va essayer en machine virtuelle.
Pourrais tu essayer avec Firefox sous ton XP et nous dire si le bug apparait aussi ?
Vu que ça n'arrive que ponctuellement, le test ne va être évident à faire. Maintenant ce que je vais dire là, ce n'est aucunement un conseil mais seulement une réflexion, sachant que je n'ai *aucune* action chez Microsoft : Il se trouve que je suis aussi informaticien, et généralement les développeurs, au lieu de se mettre dans la config qu'ils aiment ou qu'ils pensent être (à tort ou à raison) la meilleure, ils se mettent plutôt dans la config de leurs utilisateurs. Et jusqu'à preuve du contraire, même si FireFox est le plus génial des logiciels de la planète et Internet Explorer la plus grosse merde de soft sortie depuis l'IBM 36, il se trouve quand même qu'IE est *beaucoup* plus utilisé que FireFox. M'enfin, moi, c'que j'en dis :-)
Ce serait vrai si le soft était vendu, mais ce n'est pas le cas, on est tous bénévoles et on a pas à se soucier de cela. Si l'utilisateur final veut utiliser l'explorer, qu'il en assume les bugs.
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
De plus, je gagne ma vie en écrivant des softs pros pour des grandes entreprises et administrations, à l'heure actuelle la tendance est clairement vers la migration sous Linux, pour des raisons de sécurité, mais aussi de coûts, il ne faut pas se le cacher.
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Bref, ce n'est que mon avis, mais aussi beau et gratifiant que soit le bénévolat, il me semble que lorsqu'on écrit un soft, on fait tout pour que le plus grand nombre puisse l'utiliser. Et écarter délibérément IE c'est de couper d'une grande partie des utilisateurs de la Dreambox, qui ne sont me semble-t-il ni les grandes entreprises, ni les administrations.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
alexandre.ferrieux
> > -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, s oit > lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc pour donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés dans la boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur cristallin sur la liste détaillée et complète des Release Notes de GP... (et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent 3 infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
-A
> > -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, s oit
> lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc
pour donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés
dans la boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur
cristallin sur la liste détaillée et complète des Release Notes de
GP...
(et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent
3 infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
> > -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, s oit > lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc pour donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés dans la boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur cristallin sur la liste détaillée et complète des Release Notes de GP... (et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent 3 infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
-A
mm
Le Mon, 04 Dec 2006 12:59:01 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, > soit lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc pour donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés dans la boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur cristallin sur la liste détaillée et complète des Release Notes de GP... (et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent 3 infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
-A
En 3 secondes : http://www.sat-industry.net/forums/forumdisplay.php?f
Tout y est, la liste, les conseils, aprenenez à chercher.
Bye
Le Mon, 04 Dec 2006 12:59:01 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson,
> soit lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc pour
donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés dans la
boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur cristallin
sur la liste détaillée et complète des Release Notes de GP...
(et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent 3
infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
-A
En 3 secondes :
http://www.sat-industry.net/forums/forumdisplay.php?f
Tout y est, la liste, les conseils, aprenenez à chercher.
Le Mon, 04 Dec 2006 12:59:01 -0800, alexandre.ferrieux a écrit :
> -Face à une personne affamée, tu peux soit lui donner un poisson, > soit lui apprendre à pêcher.
Eh bien Maître Yoda, te voila debout sur l'estrade, profites-en donc pour donner ta leçon: les quelques mots-clés magiques qui, entrés dans la boîte Search de tes forums préférés, donnent le pointeur cristallin sur la liste détaillée et complète des Release Notes de GP... (et pas un dialogue de sourds où en cinq pages deux ados s'échangent 3 infos dont 2 fausses, à 5 fautes d'orthographe par ligne)
-A
En 3 secondes : http://www.sat-industry.net/forums/forumdisplay.php?f
Tout y est, la liste, les conseils, aprenenez à chercher.
Bye
mm
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Bye
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox
rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs
aléatoires d'Explorer sont innombrables.
