Le Sun, 10 Dec 2006 15:51:25 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :mm a écrit :Le Sun, 10 Dec 2006 02:30:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :Gemini doit être programmé par les mêmes "pro" que Astalavista :-)
Dans un autre groupe, un mec ralait parce que les films était posté en
MKV, le posteur lui a répondu qu'il n'est pas obligé de les dl s'il
n'aimait pas le format, c'est pareil dans ce cas, si tu n'aimes,
n'utilise pas.
On fait tout cela bénévolement, on est pas obligé de se plier à vos
desideratas.
Je connais bien le milieu associatif :-) "On fait tout cela
bénévolement" : Voilà l'argument ultime de celui qui n'en a plus.En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
C'est à toi d'assumer tes incohérences :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors que
les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
Mais rassures-toi, ça ne m'empêche pas de dormir, j'utilise très bien
ma Dreambox comme ça.
Par ailleurs, j'apprécie Linux et la plupart des gens qui développent
avec. Seuls certains sont bornés, et avec toi on détient là un beau
spécimen.
Le seul but de mes interventions était de tester ton honnêteté et tes
talents de développeur, toi qui passes ton temps à critiquer anonymement
et sans aucune preuve des gens comme Serge Surpin.
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
Bye
Le Sun, 10 Dec 2006 15:51:25 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Sun, 10 Dec 2006 02:30:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Gemini doit être programmé par les mêmes "pro" que Astalavista :-)
Dans un autre groupe, un mec ralait parce que les films était posté en
MKV, le posteur lui a répondu qu'il n'est pas obligé de les dl s'il
n'aimait pas le format, c'est pareil dans ce cas, si tu n'aimes,
n'utilise pas.
On fait tout cela bénévolement, on est pas obligé de se plier à vos
desideratas.
Je connais bien le milieu associatif :-) "On fait tout cela
bénévolement" : Voilà l'argument ultime de celui qui n'en a plus.
En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
C'est à toi d'assumer tes incohérences :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors que
les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
Mais rassures-toi, ça ne m'empêche pas de dormir, j'utilise très bien
ma Dreambox comme ça.
Par ailleurs, j'apprécie Linux et la plupart des gens qui développent
avec. Seuls certains sont bornés, et avec toi on détient là un beau
spécimen.
Le seul but de mes interventions était de tester ton honnêteté et tes
talents de développeur, toi qui passes ton temps à critiquer anonymement
et sans aucune preuve des gens comme Serge Surpin.
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
Bye
Le Sun, 10 Dec 2006 15:51:25 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :mm a écrit :Le Sun, 10 Dec 2006 02:30:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :Gemini doit être programmé par les mêmes "pro" que Astalavista :-)
Dans un autre groupe, un mec ralait parce que les films était posté en
MKV, le posteur lui a répondu qu'il n'est pas obligé de les dl s'il
n'aimait pas le format, c'est pareil dans ce cas, si tu n'aimes,
n'utilise pas.
On fait tout cela bénévolement, on est pas obligé de se plier à vos
desideratas.
Je connais bien le milieu associatif :-) "On fait tout cela
bénévolement" : Voilà l'argument ultime de celui qui n'en a plus.En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
C'est à toi d'assumer tes incohérences :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors que
les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
Mais rassures-toi, ça ne m'empêche pas de dormir, j'utilise très bien
ma Dreambox comme ça.
Par ailleurs, j'apprécie Linux et la plupart des gens qui développent
avec. Seuls certains sont bornés, et avec toi on détient là un beau
spécimen.
Le seul but de mes interventions était de tester ton honnêteté et tes
talents de développeur, toi qui passes ton temps à critiquer anonymement
et sans aucune preuve des gens comme Serge Surpin.
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
Bye
mm a écrit :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Faudrait savoir ce que tu racontes :
Tu me dis :
*****
En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
*****
Ca ne vient donc pas, comme tu l'as dit, de mon *"OS/browser"*, mais
uniquement de mon *OS*.
On se demande bien pourquoi Mozilla s'est embêté à porter Firefox sur
cette merde de Windaube, hein ?
Je vais t'apprendre un grand truc : Un des principes de base même du
web, c'est l'indépendance entre l'OS du serveur et l'OS du client.
Cette indépendance passe par :
- Le respect de normes de la part du site web (couche 1), - Le respect
de normes de la part du soft client web (couche 2), - Une
implémentation correcte du client web sur l'OS hôte (couche 3).
Ca marche globalement très bien. On note parfois des soucis de
compatibilité entre le site web (couche 1) et le soft client (couche 2
: Firefox, IE...).
Mais des soucis de compatibilité directement entre le site web (couche
1) et l'OS client (couche 3) qui traversent carrément la couche 2
quelle qu'elle soit (IE ou FF), ça c'est vachement fort !!! J'ose à
peine imaginer le foutoir qui a du être posé dans le code source pour
arriver à un tel tour de force :-)
Heureusement que 99,99% des développeurs, qu'ils soient bénévoles ou
professionnels, qu'ils se basent sur Linux ou Windows ou sur les autres
OS, sont moins bornés que toi.
Grace à eux, les +/- 20% d'utilisateurs de Firefox et les +/- 80%
d'utilisateurs d'IE ont la joie d'accéder sans soucis à l'écrasante
majorité des sites web, qu'ils tournent sur Apache ou IIS, sous Linux,
Windows Server ou autres.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors
que les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Tu ne réponds donc pas à ce paradoxe ?
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
C'est pas une nouvelle, je l'ai dit dès le début..
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
PS : Le fait que je me branche avec ce courageux anonyme Linux-borné,
accusant sans preuve des intervants connus et reconnus depuis longtemps
ici, ne signifie aucunement que je n'apprécie pas la communauté Linux
en général, ainsi que tous ceux qui développent autour de la
Dreambox. Si je causais teuton, je ne doute pas une seconde que je
trouverais auprès des *vrais* développeurs de Gemini quelqu'un qui
s'occuperait du bug que j'ai trouvé, en s'attaquant à sa résolution,
plutôt que de dégager en touche en disant que c'est la faute des
autres.
mm a écrit :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Faudrait savoir ce que tu racontes :
Tu me dis :
*****
En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
*****
Ca ne vient donc pas, comme tu l'as dit, de mon *"OS/browser"*, mais
uniquement de mon *OS*.
On se demande bien pourquoi Mozilla s'est embêté à porter Firefox sur
cette merde de Windaube, hein ?
Je vais t'apprendre un grand truc : Un des principes de base même du
web, c'est l'indépendance entre l'OS du serveur et l'OS du client.
Cette indépendance passe par :
- Le respect de normes de la part du site web (couche 1), - Le respect
de normes de la part du soft client web (couche 2), - Une
implémentation correcte du client web sur l'OS hôte (couche 3).
Ca marche globalement très bien. On note parfois des soucis de
compatibilité entre le site web (couche 1) et le soft client (couche 2
: Firefox, IE...).
Mais des soucis de compatibilité directement entre le site web (couche
1) et l'OS client (couche 3) qui traversent carrément la couche 2
quelle qu'elle soit (IE ou FF), ça c'est vachement fort !!! J'ose à
peine imaginer le foutoir qui a du être posé dans le code source pour
arriver à un tel tour de force :-)
Heureusement que 99,99% des développeurs, qu'ils soient bénévoles ou
professionnels, qu'ils se basent sur Linux ou Windows ou sur les autres
OS, sont moins bornés que toi.
Grace à eux, les +/- 20% d'utilisateurs de Firefox et les +/- 80%
d'utilisateurs d'IE ont la joie d'accéder sans soucis à l'écrasante
majorité des sites web, qu'ils tournent sur Apache ou IIS, sous Linux,
Windows Server ou autres.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors
que les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Tu ne réponds donc pas à ce paradoxe ?
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
C'est pas une nouvelle, je l'ai dit dès le début..
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
PS : Le fait que je me branche avec ce courageux anonyme Linux-borné,
accusant sans preuve des intervants connus et reconnus depuis longtemps
ici, ne signifie aucunement que je n'apprécie pas la communauté Linux
en général, ainsi que tous ceux qui développent autour de la
Dreambox. Si je causais teuton, je ne doute pas une seconde que je
trouverais auprès des *vrais* développeurs de Gemini quelqu'un qui
s'occuperait du bug que j'ai trouvé, en s'attaquant à sa résolution,
plutôt que de dégager en touche en disant que c'est la faute des
autres.
mm a écrit :
Premièrement, le bug, je l'ai prouvé, et avec Firefox :
http://www.hyvrard.com/BugGeminiFirefox/
Voir premier post, ce bug n'existe que sous Windaube, CQFD.
Faudrait savoir ce que tu racontes :
Tu me dis :
*****
En l'occurence, il n'y a pas les bugs que tu signales, si cela vient de
ton OS/browser, assume-le.
*****
Ca ne vient donc pas, comme tu l'as dit, de mon *"OS/browser"*, mais
uniquement de mon *OS*.
On se demande bien pourquoi Mozilla s'est embêté à porter Firefox sur
cette merde de Windaube, hein ?
Je vais t'apprendre un grand truc : Un des principes de base même du
web, c'est l'indépendance entre l'OS du serveur et l'OS du client.
Cette indépendance passe par :
- Le respect de normes de la part du site web (couche 1), - Le respect
de normes de la part du soft client web (couche 2), - Une
implémentation correcte du client web sur l'OS hôte (couche 3).
Ca marche globalement très bien. On note parfois des soucis de
compatibilité entre le site web (couche 1) et le soft client (couche 2
: Firefox, IE...).
Mais des soucis de compatibilité directement entre le site web (couche
1) et l'OS client (couche 3) qui traversent carrément la couche 2
quelle qu'elle soit (IE ou FF), ça c'est vachement fort !!! J'ose à
peine imaginer le foutoir qui a du être posé dans le code source pour
arriver à un tel tour de force :-)
Heureusement que 99,99% des développeurs, qu'ils soient bénévoles ou
professionnels, qu'ils se basent sur Linux ou Windows ou sur les autres
OS, sont moins bornés que toi.
Grace à eux, les +/- 20% d'utilisateurs de Firefox et les +/- 80%
d'utilisateurs d'IE ont la joie d'accéder sans soucis à l'écrasante
majorité des sites web, qu'ils tournent sur Apache ou IIS, sous Linux,
Windows Server ou autres.
Deuxièmement : C'est comique de dire qu'il faut utiliser Linux alors
que les utilitaires pour Dreambox sont sous Windows :-)
Tu ne réponds donc pas à ce paradoxe ?
Première nouvelle, TU es sous Windaube.
C'est pas une nouvelle, je l'ai dit dès le début..
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
PS : Le fait que je me branche avec ce courageux anonyme Linux-borné,
accusant sans preuve des intervants connus et reconnus depuis longtemps
ici, ne signifie aucunement que je n'apprécie pas la communauté Linux
en général, ainsi que tous ceux qui développent autour de la
Dreambox. Si je causais teuton, je ne doute pas une seconde que je
trouverais auprès des *vrais* développeurs de Gemini quelqu'un qui
s'occuperait du bug que j'ai trouvé, en s'attaquant à sa résolution,
plutôt que de dégager en touche en disant que c'est la faute des
autres.
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité SS ???
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité SS ???
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité SS ???
mm a écrit :Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
mm a écrit :
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
mm a écrit :Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
Le Tue, 12 Dec 2006 12:43:39 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :mm a écrit :Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Amusant, tu as éludé tous les articles concernant IE...
Le Tue, 12 Dec 2006 12:43:39 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Amusant, tu as éludé tous les articles concernant IE...
Le Tue, 12 Dec 2006 12:43:39 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :mm a écrit :Je suis malhonnête parce que j'utilise Windows XP ? J'ai des
circonstances atténuantes : C'est imposé par les utilitaires qui vont
avec la Dreambox :-) :-) :-)
Toi non, SS oui, mais... serait-ce une bourde ? Serais-tu en réalité
SS ???
Je rappelle tes écrits :
----------------------
Là, ne t'en fais pas, on a démontré depuis longtemps ce qu'est SS, et
je suis loin d'être le seul à l'avoir fait. Et si tu testais ton
honnêteté à toi ?
----------------------
Tu as bien dit : "Et si TU testais TON honnêteté à TOI ?" C'est donc
bien MON honnêteté que tu as mise en cause. Les gens normaux ne voient
donc pas de bourde ici de ma part.
Et donc tu penses que je suis Serge Surpin, tu ne trouve plus que ça
comme argument ? :-)
Mon pauvre, il n'y a bien que toi ici qui puisse penser que je me fais
passer pour un autre... Contrairement à toi, non seulement je ne poste
pas anonymement, mais en plus j'utilise un nom de domaine à mon vrai nom,
dont aucun détail n'est caché dans les infos whois.
Bon, pour les réponses techniques, désolé, mais j'ai déjà dit hier
soir dans ce même thread à Alexandre Ferrieux, bien avant que tu ne
répondes, que pour moi la discussion est terminée : Tes arguments n'ont
rien pour me convaincre, et je n'ai nullement la prétention de te faire
changer d'avis.
OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Amusant, tu as éludé tous les articles concernant IE...
Aucune plainte de ma part. Juste un amusement qu'un soft sois-disant
conçu pour les utilisateurs d'un matériel grand public (la Dreambox) ne
soit en fait fiable que pour une toute petite partie des utilisateurs (le
taux d'utilisation de Linux hors serveurs).
Aucune plainte de ma part. Juste un amusement qu'un soft sois-disant
conçu pour les utilisateurs d'un matériel grand public (la Dreambox) ne
soit en fait fiable que pour une toute petite partie des utilisateurs (le
taux d'utilisation de Linux hors serveurs).
Aucune plainte de ma part. Juste un amusement qu'un soft sois-disant
conçu pour les utilisateurs d'un matériel grand public (la Dreambox) ne
soit en fait fiable que pour une toute petite partie des utilisateurs (le
taux d'utilisation de Linux hors serveurs).
mm a écrit, le 13/12/2006 11:57 :OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Soyons sérieux... Tel que décrit, il n'est pas évident du tout que le
bug vienne du browser. Pour vérifier, il faudrait avoir les sources de
la page qui pose problème, et voir si c'est l'affichage par le browser
qui est mauvais ou le code lui-même.
mm a écrit, le 13/12/2006 11:57 :
OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Soyons sérieux... Tel que décrit, il n'est pas évident du tout que le
bug vienne du browser. Pour vérifier, il faudrait avoir les sources de
la page qui pose problème, et voir si c'est l'affichage par le browser
qui est mauvais ou le code lui-même.
mm a écrit, le 13/12/2006 11:57 :OK, pas de pbmes, je ne cherche pas à te convaincre non plus, mais ne
viens pas te plaindre aprés si tu as des pbmes liés à Windaube.
Soyons sérieux... Tel que décrit, il n'est pas évident du tout que le
bug vienne du browser. Pour vérifier, il faudrait avoir les sources de
la page qui pose problème, et voir si c'est l'affichage par le browser
qui est mauvais ou le code lui-même.
