Il semble que bien que la DM500 soit munie d'une interface Ethernet
100Mb/s, l'image officielle n'autorise pas l'enregistrement sur un
disque reseau (CIFS ou SMB), alors que l'image Gemini le fait.
Quelqu'un peut-il m'=E9clairer sur la chose ?
Gemini est-elle la seule image =E0 le faire ?
Pourquoi Dream n'active-t-il pas cette fonction de base ?
(l'enregistrement Ngrab existe mais c'est bcp moins pratique)
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Bye
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur
"http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut"
on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à
baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en
augmentation de 0,66 %."
C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi
précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 %
chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en
nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Bye
mm
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Bye
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la
plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de
gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux
:-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous
Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas
comment pirater des chaines.
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Bye
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la
plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de
gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux
:-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous
Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas
comment pirater des chaines.
Ah ?
Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux
des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox :
- DreamBoxEdit,
- DreamControlCenter,
- Dreamup,
- DreamVCR,
- FlashWizard.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur
"http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut"
on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à
baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en
augmentation de 0,66 %."
C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi
précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 %
chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en
nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox, techniquement, c'est exactement la même chose : Si le site web envoie des choses bizarres au client http, et qu'après le reboot de la machine qui fait tourner le site web, le choses bizarres disparaissent, quel que soit le client http, ie, firefox ou ce que tu veux, je crois pouvoir affirmer que le client http n'y est pour rien.
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]" soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0 comprendrait...
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox
rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs
aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox,
techniquement, c'est exactement la même chose :
Si le site web envoie des choses bizarres au client http, et qu'après le
reboot de la machine qui fait tourner le site web, le choses bizarres
disparaissent, quel que soit le client http, ie, firefox ou ce que tu
veux, je crois pouvoir affirmer que le client http n'y est pour rien.
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des
bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]"
soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du
javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0
comprendrait...
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox, techniquement, c'est exactement la même chose : Si le site web envoie des choses bizarres au client http, et qu'après le reboot de la machine qui fait tourner le site web, le choses bizarres disparaissent, quel que soit le client http, ie, firefox ou ce que tu veux, je crois pouvoir affirmer que le client http n'y est pour rien.
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]" soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0 comprendrait...
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm
Le Tue, 05 Dec 2006 13:50:02 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox, techniquement, c'est exactement la même chose : Si le site web envoie des choses bizarres au client http, et qu'après le reboot de la machine qui fait tourner le site web, le choses bizarres disparaissent, quel que soit le client http, ie, firefox ou ce que tu veux, je crois pouvoir affirmer que le client http n'y est pour rien.
Oh que non, tous les administrateurs d'intranet le savent...
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]" soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0 comprendrait...
Oui, mais là on parle d'Explorer... ;-)
Bye
Le Tue, 05 Dec 2006 13:50:02 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox
rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs
aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox,
techniquement, c'est exactement la même chose : Si le site web envoie des
choses bizarres au client http, et qu'après le reboot de la machine qui
fait tourner le site web, le choses bizarres disparaissent, quel que soit
le client http, ie, firefox ou ce que tu veux, je crois pouvoir affirmer
que le client http n'y est pour rien.
Oh que non, tous les administrateurs d'intranet le savent...
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des
bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]"
soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du
javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0
comprendrait...
Le Tue, 05 Dec 2006 13:50:02 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Dans le cas présent, le "bug" d'IE a disparu une fois la Dreambox rebootée :-)
Certes, mais c'est vrai aussi pour des sites Internet, les bugs aléatoires d'Explorer sont innombrables.
Que ce soit un site Internet ou le site Web embarqué de la Dreambox, techniquement, c'est exactement la même chose : Si le site web envoie des choses bizarres au client http, et qu'après le reboot de la machine qui fait tourner le site web, le choses bizarres disparaissent, quel que soit le client http, ie, firefox ou ce que tu veux, je crois pouvoir affirmer que le client http n'y est pour rien.
Oh que non, tous les administrateurs d'intranet le savent...
En plus, immaginer que le fait que les libellés des chaines et des bouquets soient préfixés dans les listes déroulantes par "[00000 MB]" soit la conséquence d'un bug du client http... C'est même pas du javascript, c'est du HTML tout con que même un client http version 3.0 comprendrait...
Oui, mais là on parle d'Explorer... ;-)
Bye
mm
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:58 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
Parce que l'article parle d'internet pas des grandes entreprises.
Bye
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:58 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur
"http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut"
on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet
à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est
en augmentation de 0,66 %."
C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi
précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15
% chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en
nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
Parce que l'article parle d'internet pas des grandes entreprises.
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:58 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
La tendance, oui, tu as raison. Sur "http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/06/internet-explorer-7-chahut" on voit que "la part globale de Microsoft dans les navigateurs Internet à baissé de 0,61 % depuis octobre 2006. Alors que celle de Firefox est en augmentation de 0,66 %." C'est bien joli tout ça, mais pour redescendre sur terre, il est aussi précisé : "IE n'en reste pas moins le leader avec 85,24 % contre 12,15 % chez son concurrent." QUATRE-VINGT CINQ contre DOUZE.
Tu n'as pas bien lu mon Post, je te parle des grosses entreprises, en nombre inférieur, mais au poid économique certain.
Si, si, c'est toi qui n'as pas lu le mien jusqu'au bout :-)
Parce que l'article parle d'internet pas des grandes entreprises.
Bye
mm
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Bye
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la
plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de
gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous
Linux
:-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous
Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas
comment pirater des chaines.
Ah ?
Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version
Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de
DreamBox :
- DreamBoxEdit,
- DreamControlCenter,
- Dreamup,
- DreamVCR,
- FlashWizard.
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Bye
Pierre Hyvrard
mm a écrit :
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume : - Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise et ça marche. - Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista (site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et entre 10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des logiciels, puis après on se les compile ?
Je laisse les futurs utilisateurs de Dreambox juger puis choisir la solution qui leur semblera la plus simple :-)
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements avec l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle : Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA 16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde, puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi dans un champ, ça fout la panique... J'ai bien peur que ce bricolage produise un bug quel que soit le browser, et que même en cherchant bien, il va être difficile de dire que c'est de la faute de Microsoft.
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça génère une erreur JavaScript.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm a écrit :
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la
plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de
gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous
Linux
:-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous
Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas
comment pirater des chaines.
Ah ?
Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version
Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de
DreamBox :
- DreamBoxEdit,
- DreamControlCenter,
- Dreamup,
- DreamVCR,
- FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume :
- Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement
depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise
et ça marche.
- Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista
(site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et
entre 10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des
logiciels, puis après on se les compile ?
Je laisse les futurs utilisateurs de Dreambox juger puis choisir la
solution qui leur semblera la plus simple :-)
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements
avec l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle :
Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui
l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA
16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde,
puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le
film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous
les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés
concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi
dans un champ, ça fout la panique...
J'ai bien peur que ce bricolage produise un bug quel que soit le
browser, et que même en cherchant bien, il va être difficile de dire que
c'est de la faute de Microsoft.
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus
jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça
génère une erreur JavaScript.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume : - Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise et ça marche. - Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista (site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et entre 10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des logiciels, puis après on se les compile ?
Je laisse les futurs utilisateurs de Dreambox juger puis choisir la solution qui leur semblera la plus simple :-)
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements avec l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle : Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA 16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde, puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi dans un champ, ça fout la panique... J'ai bien peur que ce bricolage produise un bug quel que soit le browser, et que même en cherchant bien, il va être difficile de dire que c'est de la faute de Microsoft.
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça génère une erreur JavaScript.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
mm
Le Thu, 07 Dec 2006 16:29:45 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume : - Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise et ça marche. - Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista (site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et entre 10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des logiciels, puis après on se les compile ?
Pas de pages de cul sous Linux, seul Windaube a cette tare. On privoxy. Pas besoin de compiler, apt-get ou rpm, si tu as ça sous Windaube, fais-moi signe...
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements avec l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle : Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA 16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde, puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
Je n'ai jamais constaté ce bug, rappelle-moi ta version de Gemini ?
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi dans un champ, ça fout la panique... J'ai bien peur que ce bricolage produise un bug quel que soit le browser, et que même en cherchant bien, il va être difficile de dire que c'est de la faute de Microsoft.
Ben, vu que ce n'est pas ce qu'on utilise....
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça génère une erreur JavaScript.
J'ai testé sous Firefox/Linux, aucune erreur.
Bye
Le Thu, 07 Dec 2006 16:29:45 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que
la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de
multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows
et pas sous Linux
:-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous
Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas
comment pirater des chaines.
Ah ?
Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version
Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de
DreamBox :
- DreamBoxEdit,
- DreamControlCenter,
- Dreamup,
- DreamVCR,
- FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume :
- Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement
depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise et
ça marche.
- Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista
(site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et entre
10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des logiciels, puis
après on se les compile ?
Pas de pages de cul sous Linux, seul Windaube a cette tare. On privoxy.
Pas besoin de compiler, apt-get ou rpm, si tu as ça sous Windaube,
fais-moi signe...
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements avec
l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle :
Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui
l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA
16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde,
puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le
film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
Je n'ai jamais constaté ce bug, rappelle-moi ta version de Gemini ?
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous
les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés
concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi
dans un champ, ça fout la panique... J'ai bien peur que ce bricolage
produise un bug quel que soit le browser, et que même en cherchant bien,
il va être difficile de dire que c'est de la faute de Microsoft.
Ben, vu que ce n'est pas ce qu'on utilise....
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus
jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça
génère une erreur JavaScript.
Le Thu, 07 Dec 2006 16:29:45 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Tue, 05 Dec 2006 13:41:01 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
mm a écrit :
Le Mon, 04 Dec 2006 13:59:48 +0100, Pierre Hyvrard a écrit :
Pour revenir à la Dreambox, la situation est d'autant plus drole que la plupart des utilitaires conçus pour elle, de flashage, de multiboot, de gestion des chaines, etc... n'existent que sous Windows et pas sous Linux :-)
Faux, ils sont écrits sous Linux et portés par d'autres dev sous Windaube. C'est pour cela que nombre des Internautes ne trouvent pas comment pirater des chaines.
Ah ? Merci donc de me dire où je peux trouver à téléchager les version Linux des logiciels suivants, souvent utilisés par les utilisateurs de DreamBox : - DreamBoxEdit, - DreamControlCenter, - Dreamup, - DreamVCR, - FlashWizard.
Tout est dispo sur Astalavista, avec les sources.
Ah ? Donc je résume : - Si ou veut utiliser la version Windows, on la télécharge normalement depuis un site qu'on trouve en 10 secondes depuis Google, on l'utilise et ça marche. - Si on veut utiliser la version Linux, il faut se farcir Astalavista (site de recherche de cracks, pour ceux qui ne connaissant pas), et entre 10 pages de pub dont 8 de cul, on trouve les sources des logiciels, puis après on se les compile ?
Pas de pages de cul sous Linux, seul Windaube a cette tare. On privoxy. Pas besoin de compiler, apt-get ou rpm, si tu as ça sous Windaube, fais-moi signe...
Tiens, tant que je t'ai : Toujours en programmant des enregistrements avec l'interface Web de la Dreambox, il se produit un truc vachement drôle : Si la chaine choisie est "C CINEMA 16/9" (j'y peux rien, c'est CSat qui l'a nommée ainsi), une fois qu'on clique sur OK, le "/9" de "C CINEMA 16/9" est perdu dans le nom de la chaine, mais pas pour tout le monde, puisqu'on retrouve "9/" au début du nom qu'on a donné au film : Si le film s'appelle "TOTO", c'est "9/TOTO" qui sera enregistré :-)
Je n'ai jamais constaté ce bug, rappelle-moi ta version de Gemini ?
J'aurais donc tendance à penser, mais peut-être me trompe-je, que tous les cahmps saisis sur l'écran d'ajout d'un engistrement sont transportés concaténés avec des "/" comme séparateurs, et que si un "/" est saisi dans un champ, ça fout la panique... J'ai bien peur que ce bricolage produise un bug quel que soit le browser, et que même en cherchant bien, il va être difficile de dire que c'est de la faute de Microsoft.
Ben, vu que ce n'est pas ce qu'on utilise....
Autre bug, si on met des accents dans le nom du film, on ne peut plus jamais retourner modifier la programmation de l'enregistrement, car ça génère une erreur JavaScript.
