Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
(suivi sur fr.rec.photo.labo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Un autre essai, cette fois tout simplement avec Photoshop Elements (et même que c'est la version 2, exhumée pour l'occasion). Un peu sportif, mais on y arrive ! http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_PE2.jpg
Ah! si PE disposait des courbes...
Charles
Charles VASSALLO wrote pour Alf92 wrote:
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de
s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range).
Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr
J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je
lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL.
Les exifs sont présents dans les photos.
Un autre essai, cette fois tout simplement avec Photoshop Elements (et
même que c'est la version 2, exhumée pour l'occasion). Un peu sportif,
mais on y arrive !
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_PE2.jpg
Assez ignorant en la matière, je propose à ceux qui le désire de s'entrainer à la réalisation d'une image HRD (High Dynamic Range). Le but est de se perfectionner en croisant nos techniques.
Matière de travail : http://frpn.free.fr/0divers/hdr J'ai laissé l'APN faire (expo en mode P, mesure pondérée centrale), je lui ai seulement demandé un bracketing sur 2IL. Les exifs sont présents dans les photos.
Un autre essai, cette fois tout simplement avec Photoshop Elements (et même que c'est la version 2, exhumée pour l'occasion). Un peu sportif, mais on y arrive ! http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_PE2.jpg
Ah! si PE disposait des courbes...
Charles
Alf92
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600, ça permet d'avoir un vision complète de l'image (sur un écran 1024x768) sans avoir à scroller, et ainsi de pouvoir comparer les propositions plus facilement.
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600, ça
permet d'avoir un vision complète de l'image (sur un écran 1024x768)
sans avoir à scroller, et ainsi de pouvoir comparer les propositions
plus facilement.
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600, ça permet d'avoir un vision complète de l'image (sur un écran 1024x768) sans avoir à scroller, et ainsi de pouvoir comparer les propositions plus facilement.
Charles VASSALLO () a écrit dans news:45387ff7$0$27409$ :
Mon essai (en 800x600) http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV.jpg
Photoshop, mais avec de très vieilles techniques (masques de luminances pour marier les expositions, ça existait sur PS-3 ou 4). Comme toujours, l'image finale est un peu molle et il faudrait rehausser quelques contrastes locaux (ou remettre la pénombre qu'on s'est évertué à faire disparaître :-))
bon résultat pour un soft non dédié à cette fonction. attention, il me semble qu'il y a un léger flou dû probablement à un mauvais alignement (ou absence d'alignement).
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la construction d'une vraie image HDR en 32 bits...
je l'ai fait là : news:45388f03$0$2073$ (post de 10h55)
Charles VASSALLO (charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr) a écrit
dans news:45387ff7$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr :
Mon essai (en 800x600)
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV.jpg
Photoshop, mais avec de très vieilles techniques (masques de
luminances pour marier les expositions, ça existait sur PS-3 ou 4).
Comme toujours, l'image finale est un peu molle et il faudrait
rehausser quelques contrastes locaux (ou remettre la pénombre qu'on
s'est évertué à faire disparaître :-))
bon résultat pour un soft non dédié à cette fonction.
attention, il me semble qu'il y a un léger flou dû probablement à un
mauvais alignement (ou absence d'alignement).
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la
construction d'une vraie image HDR en 32 bits...
je l'ai fait là :
news:45388f03$0$2073$426a74cc@news.free.fr
(post de 10h55)
Charles VASSALLO () a écrit dans news:45387ff7$0$27409$ :
Mon essai (en 800x600) http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV.jpg
Photoshop, mais avec de très vieilles techniques (masques de luminances pour marier les expositions, ça existait sur PS-3 ou 4). Comme toujours, l'image finale est un peu molle et il faudrait rehausser quelques contrastes locaux (ou remettre la pénombre qu'on s'est évertué à faire disparaître :-))
bon résultat pour un soft non dédié à cette fonction. attention, il me semble qu'il y a un léger flou dû probablement à un mauvais alignement (ou absence d'alignement).
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la construction d'une vraie image HDR en 32 bits...
je l'ai fait là : news:45388f03$0$2073$ (post de 10h55)
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la construction d'une vraie image HDR en 32 bits...
Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à partir des 3 images proposées dans cet exemple. Non?
Et pourquoi donc ? C'est pas fait pour ça ?
En tout cas, voilà à quoi je suis arrivé par ce chemin (la toute première fois que je m'en sers) http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_HDR.jpg
(donc, la méthode est le menu Fichier > Automatisation > Fusion HDR dont on sort avec une image 32 bits; au moment du passage en 8 bits au menu Image>Mode, on demande comment il faut s'y prendre et j'ai choisi l'adaptation locale, en modelant la courbe à mon goût)
Charles
JmG wrote:
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la construction
d'une vraie image HDR en 32 bits...
Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à partir des 3 images
proposées dans cet exemple. Non?
Et pourquoi donc ? C'est pas fait pour ça ?
En tout cas, voilà à quoi je suis arrivé par ce chemin (la toute
première fois que je m'en sers)
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_HDR.jpg
(donc, la méthode est le menu Fichier > Automatisation > Fusion HDR dont
on sort avec une image 32 bits; au moment du passage en 8 bits au menu
Image>Mode, on demande comment il faut s'y prendre et j'ai choisi
l'adaptation locale, en modelant la courbe à mon goût)
Pour l'instant, je vois que personne ne s'est lancé dans la construction d'une vraie image HDR en 32 bits...
Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à partir des 3 images proposées dans cet exemple. Non?
Et pourquoi donc ? C'est pas fait pour ça ?
En tout cas, voilà à quoi je suis arrivé par ce chemin (la toute première fois que je m'en sers) http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/IMG_1548_CV_HDR.jpg
(donc, la méthode est le menu Fichier > Automatisation > Fusion HDR dont on sort avec une image 32 bits; au moment du passage en 8 bits au menu Image>Mode, on demande comment il faut s'y prendre et j'ai choisi l'adaptation locale, en modelant la courbe à mon goût)
Charles
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 453890ab$0$2662$ )
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me plaît pas vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé en 16 bits avec les trois photos et bricolé ça : http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi (800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas - et elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je souhaitais.
(pour le moment)
Alf92 a écrit
( 453890ab$0$2662$426a74cc@news.free.fr )
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me plaît pas
vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé en 16 bits avec
les trois photos et bricolé ça :
http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi
(800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas - et
elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je souhaitais.
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me plaît pas vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé en 16 bits avec les trois photos et bricolé ça : http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi (800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas - et elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je souhaitais.
(pour le moment)
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:45392f6d$0$27383$ :
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me plaît pas vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé en 16 bits avec les trois photos et bricolé ça : http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi (800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas - et elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je souhaitais.
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45392f6d$0$27383$ba4acef3@news.orange.fr :
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me
plaît pas vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé
en 16 bits avec les trois photos et bricolé ça :
http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi
(800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas
- et elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je
souhaitais.
oui, moi aussi.
ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Bour-Brown () a écrit dans news:45392f6d$0$27383$ :
Si vous postez sur http://cjoint.com/, merci de réduire à 800x600
OK, c'est plus simple en effet.
Bon, j'ai réfléchi au truc et tout ramener à un niveau moyen ne me plaît pas vraiment. Donc pour cette image, j'ai cette fois travaillé en 16 bits avec les trois photos et bricolé ça : http://cjoint.com/?kuwqtMTWhi (800 x 600, 230 ko)
Ça ne correspond sans doute pas à ce que tu as vu - je n'y étais pas - et elle est plutôt sombre, mais bon, c'est l'ambiance que je souhaitais.
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait, la dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si l'image permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça ne renforcera pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand même... Allez hop, cette fois façon BD un peu onirique : http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD (800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
Alf92 a écrit
( 45393911$0$18705$426a74cc@news.free.fr )
oui, moi aussi.
ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait, la
dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si l'image
permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça ne renforcera
pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand même... Allez hop,
cette fois façon BD un peu onirique :
http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD
(800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait, la dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si l'image permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça ne renforcera pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand même... Allez hop, cette fois façon BD un peu onirique : http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD (800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:45394381$0$5065$ :
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait, la dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si l'image permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça ne renforcera pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand même... Allez hop, cette fois façon BD un peu onirique : http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD (800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
oui tout à fait. tu utilise quoi comme soft. avec Photomatix, tu génère une image 32bit que tu triture dans tout les sens ensuite pour obtenir le résultat souhaité. c'est génial.
je détourne aussi l'usage de Photomatix pour déboucher des photos trop sombre : je pousse le gamma à +2 (voir plus), et je recombine en HDR avec l'image d'origine. ça donne d'excellent résultat.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45394381$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr :
oui, moi aussi.
ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait,
la dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si
l'image permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça
ne renforcera pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand
même... Allez hop, cette fois façon BD un peu onirique :
http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD
(800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
oui tout à fait.
tu utilise quoi comme soft.
avec Photomatix, tu génère une image 32bit que tu triture dans tout les
sens ensuite pour obtenir le résultat souhaité.
c'est génial.
je détourne aussi l'usage de Photomatix pour déboucher des photos trop
sombre :
je pousse le gamma à +2 (voir plus), et je recombine en HDR avec l'image
d'origine.
ça donne d'excellent résultat.
Bour-Brown () a écrit dans news:45394381$0$5065$ :
oui, moi aussi. ta proposition se raproche de la dernière que j'ai faite.
Cool.
HDR, ça marche : j'ai moyenné les trois images en 16 bits et en fait, la dynamique est excellente. Je m'amuse avec les courbes comme si l'image permettait tout ! Bon, d'accord, ça bouge tout ensemble et ça ne renforcera pas les vitraux en éclaircissant les ombres, mais quand même... Allez hop, cette fois façon BD un peu onirique : http://cjoint.com/?kuxPIxJzXD (800 x 600, 300 ko)
Je reconnais que ça fait filtre Photoshop, mais bon, on s'amuse, non ?
oui tout à fait. tu utilise quoi comme soft. avec Photomatix, tu génère une image 32bit que tu triture dans tout les sens ensuite pour obtenir le résultat souhaité. c'est génial.
je détourne aussi l'usage de Photomatix pour déboucher des photos trop sombre : je pousse le gamma à +2 (voir plus), et je recombine en HDR avec l'image d'origine. ça donne d'excellent résultat.
