OVH Cloud OVH Cloud

Environnement, terrases de café et projets de loi

42 réponses
Avatar
Ariel Dahan
Ils ont du mourront à se faire, les cafetiers...



Voila une proposition de loi bien interssante, qui vise à interdire l'usage
des parasols à butane sur les terrases des cafés.

et si vous souhaitez exprimer votre opinion dans un sondage rapide:

<http://www.ddbd.com/Sondages.html>



Proposition de loi présentée le 13 novembre 2008




N° 1221

_____

Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 29 octobre 2008.

PROPOSITION DE LOI

visant à préserver l'énergie sur les terrasses des cafés
et restaurants,

(Renvoyée à la commission des affaires économiques, de l'environnement et du
territoire, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les
délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

présentée par Madame et Messieurs

Martine BILLARD, Yves COCHET et Noël MAMÈRE,

députés.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

Nous assistons ces dernières années à une explosion du nombre des
installations de braseros à gaz ou de radiateurs électriques sur les
terrasses de rue des cafés et restaurants occupant des parcelles du domaine
public à des fins privatives commerciales. Le phénomène s'est amplifié du
fait du décret interdisant de fumer dans les cafés et restaurants, entré en
vigueur au 1er janvier 2008, qui a autorisé de fumer en terrasse, même
couverte, du moment qu'un côté de celle-ci reste ouvert. Le rendement
énergétique est forcément très mauvais puisque l'essentiel de la chaleur
produite sert à chauffer la rue. Les fournisseurs de ces matériels estiment
que deux radiateurs sont nécessaires pour chauffer 12 m². En outre, il a été
calculé qu'un gros réchaud à gaz brûle un kilogramme de propane à l'heure,
et rejette environ trois kilogrammes de dioxyde de carbone dans le même
temps. Un parasol radiateur tournant à plein régime peut vider jusqu'à une
bonbonne de gaz à la journée. Un tel laisser-faire entre en contradiction
avec la politique de l'État de maîtrise de l'énergie et de lutte contre le
changement climatique qui s'est traduite notamment par l'adoption d'une
législation et d'une réglementation thermiques applicables aux bâtiments.

Or, la Charte de l'environnement de 2004, citée dans le Préambule de la
Constitution du 4 octobre 1958, proclame que « toute personne a le devoir de
prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement »
(article 2), que « toute personne doit, dans les conditions définies par la
loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement
ou, à défaut, en limiter les conséquences » (article 3) et que « les
politiques publiques doivent promouvoir un développement durable » (article
6).

La législation et la réglementation relatives aux caractéristiques
thermiques et à la performance énergétique des bâtiments ont été
particulièrement renforcées. La loi de simplification du droit du 9 décembre
2004 a introduit l'obligation d'un diagnostic de performance énergétique
pour tout bâtiment ou partie de bâtiment, à la construction, à la vente et à
la location (article L. 134-1 du code de la construction et de l'habitation,
modifié par la suite). L'article 1er de la loi de programme n° 2005-781 du
13 juillet 2005 qui fixe les orientations de la politique énergétique a
notamment rappelé que la politique énergétique vise à « contribuer à l'indépendance
énergétique nationale et garantir la sécurité d'approvisionnement », et à
« préserver la santé humaine et l'environnement, en particulier en luttant
contre l'aggravation de l'effet de serre ». L'article 2 souligne que, pour
atteindre ces objectifs, l'État veille à maîtriser la demande d'énergie. L'article
49 de cette loi a modifié l'article L. 1111-2 du code général des
collectivités territoriales pour préciser que « les communes, les
départements et les régions concourent à la lutte contre l'effet de serre
par la maîtrise et l'utilisation rationnelle de l'énergie ». Enfin, les
articles L. 111-9 et L. 111-10 du code de la construction et de l'habitation
issus de cette même loi prévoient le principe d'une réglementation sur les
caractéristiques thermiques et de performance énergétique des constructions
nouvelles et des bâtiments existants. Ces études peuvent être communiquées
au préfet, au maire de la commune ou au président de l'établissement public
de coopération intercommunale compétent en matière de logement. Il est
également rappelé à l'article L. 131-1 du code de la construction et de l'habitation,
modifié par la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006, que la mise en ouvre
des installations de chauffage des immeubles par tous exploitants ou
utilisateurs doit être assurée de façon à limiter la température de
chauffage à des valeurs fixées par décrets.

L'État consacre déjà une partie de sa dépense fiscale à la maîtrise de l'énergie,
notamment en vue de l'amélioration de l'efficacité énergétique des
bâtiments. Ainsi, l'article 200 quater du code général des impôts (modifié
par la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006) institue un crédit d'impôt sur
le revenu au titre de l'habitation principale du contribuable située en
France, applicable à diverses dépenses (effectuées entre le 1er janvier 2005
et le 31 décembre 2009) qui concourent à l'efficacité énergétique du bâti:
acquisition de chaudières à basse température, de chaudières à condensation,
de matériaux d'isolation thermique, d'équipements de production d'énergie
utilisant une source d'énergie renouvelable ou des pompes à chaleur ou du
raccordement à un réseau de chaleur alimenté par des énergies renouvelables.
De plus, la loi n°2007-290 du 5 mars, relative au droit au logement
opposable, a modifié l'article 1384 A du code général des impôts et prévu un
dispositif d'exonération partielle de taxe foncière sur les propriétés
bâties pour des logements à usage locatif aidés par l'État et des
logements-foyers répondant à des critères de qualité environnementale, dont
la performance énergétique et l'utilisation d'énergie et de matériaux
renouvelables.

Par ailleurs, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie
multiplie les campagnes auprès du public pour le développement des bonnes
pratiques individuelles en matière d'énergie (lutte contre le gaspillage,
limitation de la température intérieure, équipements en chaudières, en
appareils de contrôle thermostatique).

En février 2008, le Parlement européen s'est prononcé pour l'interdiction en
Europe des systèmes de chauffe pour terrasses, par un avis non contraignant,
dans le cadre d'un rapport d'initiative portant sur les moyens d'améliorer l'efficacité
énergétique en Europe.

Aussi, serait-il souhaitable que cessent les pratiques de chauffage sur la
rue des terrasses de cafés ou de restaurants qui contredisent les principes
de la Charte de l'environnement et la législation et la réglementation d'économie
d'énergie qui s'impose pour le bâti. La mise en place des terrasses de cafés
et restaurants étant subordonnée à une autorisation publique de droit de
terrasse délivrée par le maire, selon les règles en vigueur sur les permis
de stationnement et les autorisations de voirie, il est possible de prévoir
un pouvoir de régulation du maire avant l'octroi de ces droits.

Tels sont Mesdames et Messieurs, les objectifs de la présente proposition de
loi.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

Après l'article L. 2213-6 du code général des collectivités territoriales,
il est inséré un article L. 2213-6-1 ainsi rédigé:

« Art. L. 2213-6-1. - Le maire ne peut ni octroyer, ni renouveler, pour des
activités commerciales en terrasses pour le compte de personnes physiques ou
morales, un permis de stationnement sur la voie publique ou une autorisation
de voirie, si cette occupation est accompagnée d'une installation de
chauffage contrevenant aux normes de déperdition thermique déterminées par
décret en Conseil d'État en équivalence avec la réglementation thermique en
vigueur concernant le bâti. Le décret en Conseil d'État détermine les
modalités d'établissement du diagnostic de déperdition thermique. »





Qu'en pensez-vous?

Moi je trouve que cette proposition a le mérite de ne rien couter au
contribuable. Donc à priori je suis pour... :-)

Si vous souhaitez voter pour ou contre cette proposition :

<http://www.ddbd.com/Sondages.html>

Ariel DAHAN

www.ddbd.com

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Dede
> Je sais donc fumer en respectant mon entourage.



En théorie tous les fumeurs sont respectueux.
En pratique il a fallu interdire des fumer dans les restaux car ca devenait
un probleme de santé publique.
Avatar
Dede
"ulysse83" a écrit dans le message de news:
4916a3a1$0$949$
"koumac" a écrit
Exactement le contraire pour moi , j'y retourne depuis que ces lieux sont
devenus vivables .



Idem
J'ai redécouvert le plaisir de prendre un p'tit café au comptoir.
Comme quoi .....



Et moi le plaisir simple d'aller au restau sans revenir avec les habits qui
sentent la fumée ...
Avatar
Eric_O
Dede wrote:


Et moi le plaisir simple d'aller au restau sans revenir avec les
habits qui sentent la fumée ...



en 2000, quand j'ai cessé de fumer, j'étais dans la dernière ligne droite
avec mes patches, je suis revenu de Marseille en TGV, qui ne l'étais pas
encore totalement, dans une voiture fumeurs, dans un vrai brouillard, le
contôleur m'a refusé de changer pour une place en première, j'ai fait le
voyage comme ça, en arrivant j'ai mis ma chemise dans le coffre, la veste
n'avait pas pris l'odeur, ça a été un peu désagréable.
Plus de place en seconde non fumeurs.

ricco
Avatar
Jean
"ulysse83" a écrit dans le message de
news: 4916a289$0$941$

C'est une question de civilité et de respect d'autrui.
Les fumeurs n'en ont rien à foutre des autres.
Ils balançent leur merde dans les naseaux de leur entourage et se
foutent du tiers comme du quart de ce qu'ils ressentent.
Je suis allergique à la cigarette, non seulement à la fumée, mais
seulement à l'odeur qui me donne des nausées.
C'est ça que tu regrettes ?
De ne plus pouvoir emmerder les autres dans un lieu public ?




C'est exactement ce que l'on pourrait dire à un conducteur de voiture
diesel.

Donc discrimination ?

Jean
Avatar
ulysse83
"Lucas Colonna" a écrit
si le tabac est un poison il faut l'interdire, et non pas écrire
"poison" sur le paquet (pour éviter les procès de masse),



Mais je m'en tape que les fumeurs s'empoisonnent !!!!
Ils ont fait leur choix en libre arbitre.
Personne ne leur met une Kalashnikov dans le dos pour les obliger à fumer,
hein ?
La seule chose que je demande, c'est qu'ils n'empoisonnent pas les autres.

continuer à le vendre pour remplir les caisses de l'état,



Qu'ils remplissent les caisses de l'état, ça me met plutot en joie qu'ils
s'acquittent d'un impot volontaire (de même les contrevenants au code de la
route qui paient un autre impot volontaire grâce aux radars automatiques)

créer des lois pour écarter les fumeurs des gens non-empoisonnés (ce qui
devient un excellent argumentaire de prétoire)



Alors là moi je dis "bravo" (F.F.)

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis
Avatar
ulysse83
"Jean" a écrit
"ulysse83" a écrit
De ne plus pouvoir emmerder les autres dans un lieu public ?




C'est exactement ce que l'on pourrait dire à un conducteur de voiture
diesel.

Donc discrimination ?



Les véhicules diesel sont, contrairement aux fumeurs, des outils
incontournables de la vie.
On ne peut les retirer d'un coup de baguette magique.
On peut améliorer avec des filtres à particules de + en + efficaces.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis
Avatar
ulysse83
"Eric_O" a écrit
en 2000, quand j'ai cessé de fumer, j'étais dans la dernière ligne droite
avec mes patches, je suis revenu de Marseille en TGV, qui ne l'étais pas
encore totalement, dans une voiture fumeurs, dans un vrai brouillard, le
contôleur m'a refusé de changer pour une place en première, j'ai fait le
voyage comme ça, en arrivant j'ai mis ma chemise dans le coffre, la veste
n'avait pas pris l'odeur, ça a été un peu désagréable.
Plus de place en seconde non fumeurs.



J'ai connu les voyages en avion où l'on pouvait fumer.
Mais j'avoue piteusement que j'étais moi-même fumeur.
J'ai honte quand j'y pense.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis
Avatar
Eric_O
ulysse83 wrote:
J'ai connu les voyages en avion où l'on pouvait fumer.
Mais j'avoue piteusement que j'étais moi-même fumeur.
J'ai honte quand j'y pense.



Honte, ma foi, pas moi, j'ai arrêté surtout parce que je ne pouvais plus
fumer, ça me devenait insupportable, mal à la gorge, à la tête souvent,
bref un peu partout
on a vécu une époque où ça faisait bien de fumer, on fumait partout, sur les
plateaux de télé, au cinéma, la pub s'étalait partout, mon père m'a filé ma
première clope à douze ans, maintenant il irait en taule pour ça !
C'est vrai que je ne pouvais plus rentrer dans un troquet, j'ai même perdu
l'habitude du petit noir au comptoir, c'est dire.
je ne sais pas si la courbe des fumeurs descend toujours ?
l 'état s'en fout il augmente les prix, il encaisse et il y a moins de
fumeurs, j'avoue que dans ce truc, ce sont des raisons personnelles qui
m'ont incité à arrêter, ça aurait pu ne pas arriver non plus :=)

ricco
Avatar
Lucas Colonna
ulysse83 a écrit :
"Jean" a écrit
"ulysse83" a écrit
De ne plus pouvoir emmerder les autres dans un lieu public ?



C'est exactement ce que l'on pourrait dire à un conducteur de voiture
diesel.

Donc discrimination ?



Les véhicules diesel sont, contrairement aux fumeurs, des outils
incontournables de la vie.
On ne peut les retirer d'un coup de baguette magique.
On peut améliorer avec des filtres à particules de + en + efficaces.




Saches quand même que les gaz les plus dangereux sont les NOX, jamais
filtrés, ni par les catalyseurs, ni par rien d'autre.

C'est une loi européenne qui vous fait acheter des catalyseurs qui
laissent passer le gaz le plus toxique (mais on en parle pas, ça fait
pas vendeur)

--
..:: http://www.Parfumare.fr ::..
Avatar
Lucas Colonna
ulysse83 a écrit :
"Lucas Colonna" a écrit
si le tabac est un poison il faut l'interdire, et non pas écrire
"poison" sur le paquet (pour éviter les procès de masse),



Mais je m'en tape que les fumeurs s'empoisonnent !!!!
Ils ont fait leur choix en libre arbitre.
Personne ne leur met une Kalashnikov dans le dos pour les obliger à fumer,
hein ?
La seule chose que je demande, c'est qu'ils n'empoisonnent pas les autres.




C'est la réponse la plus commune du non-fumeur basique.

De l'autre coté du miroir il y a le fumeur à qui on a vendu des clops
depuis l'âge de 12 ans, qui est drogué et dépendant de cette substance,
et qui n'arrive pas à arrêter sans troubles importants.

Je ne te mets pas une kamashikov dans le dos pour te restaurer, donc
arrêtes de manger pendant une 10ene de jours et après cette épreuve tu
viendras me parler de la volonté des uns et des autres...

Le tout orchestré par l'état, cela va sans dire lol

--
..:: http://www.Parfumare.fr ::..
1 2 3 4 5