je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 "Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
"Laurent BENET" <lbenet@free.fr> a écrit dans le message de news:
451b904a$0$15194$626a54ce@news.free.fr...
je pense que c'est une bonne affaire?
je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque
sigma
pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas
je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire
et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas
voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 "Laurent BENET" a écrit dans le message de news: 451b904a$0$15194$
je pense que c'est une bonne affaire? je viens de voir que carrefour propose EOS 350 à 699? + 2 objectif marque sigma pour la canon je sais que c'est bien mais pour l'objectif c'est bon ou pas je sais aussi qu'un nouveau model est sortie alors que faire et à ce prix c'est encore une bonne affaire ou pas voici le lien si vous pouvez m'aider merci d'avance
C'est une très bonne affaire pour débuter. Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
Bonjour
C'est une très bonne affaire pour débuter.
Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des
modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
C'est une très bonne affaire pour débuter. Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
Serges Drennade
Bonjour
C'est une très bonne affaire pour débuter. Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité...
car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
-- serges drennade 28/09/2006 16:20:43
Bonjour
C'est une très bonne affaire pour débuter.
Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des
modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité...
car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
C'est une très bonne affaire pour débuter. Il sera toujours temps de changer les objectifs par la suite pour des modèles de meilleure qualité, et revendre ceux vendus avec le kit.
LM
NB : se méfier de tous les sites de tests ainsi que des tests des revues
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité...
car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
-- serges drennade 28/09/2006 16:20:43
Phil
Bonjour ,
J'ai vu la promo Mardi matin, j'ai hésité et le temps que je réfléchisse , Mardi soir , il n'y en avait plus !!! Et en plus ils refusent de prendre des réservations au cas où ils en recevraient d'autres ! Par contre ils me proposaient un Nikon d50 +18/55 à 649 euros ... J'ai encore hésité ...
Bonjour ,
J'ai vu la promo Mardi matin, j'ai hésité et le temps que je réfléchisse ,
Mardi soir , il n'y en avait plus !!!
Et en plus ils refusent de prendre des réservations au cas où ils en
recevraient d'autres !
Par contre ils me proposaient un Nikon d50 +18/55 à 649 euros ...
J'ai encore hésité ...
J'ai vu la promo Mardi matin, j'ai hésité et le temps que je réfléchisse , Mardi soir , il n'y en avait plus !!! Et en plus ils refusent de prendre des réservations au cas où ils en recevraient d'autres ! Par contre ils me proposaient un Nikon d50 +18/55 à 649 euros ... J'ai encore hésité ...
Peter Pan
Serges Drennade a écrit Le 28/09/2006 16:21 :
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité... car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
CQFD.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Serges Drennade a écrit Le 28/09/2006 16:21 :
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité...
car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
non, il vaut mieux commencer avec un seul objectif, mais de qualité... car on ne pourra jamais refaire les photos du passé..
CQFD.
-- Pierre http://www.1966.fr/
martinot.lucien
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De nombreux acheteurs ne les changent jamais ... D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit "de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format "industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5 ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout correctement réglé et calibré. Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
LM
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De
nombreux acheteurs ne les changent jamais ...
D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit
"de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des
gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très
souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format
"industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5
ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité
photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout
correctement réglé et calibré.
Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et
ne regretteront pas leur achat.
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De nombreux acheteurs ne les changent jamais ... D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit "de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format "industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5 ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout correctement réglé et calibré. Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
LM
Jean-Pierre Roche
Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
En dehors des polémiques éventuelles sur la qualité, il y a tout de même une différence importante entre optiques de kit et optiques plus élaborées : la luminosité. C'est cher mais ça fait la différence entre photo réussie et photo ratée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et
ne regretteront pas leur achat.
En dehors des polémiques éventuelles sur la qualité, il y a
tout de même une différence importante entre optiques de kit
et optiques plus élaborées : la luminosité. C'est cher mais
ça fait la différence entre photo réussie et photo ratée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
En dehors des polémiques éventuelles sur la qualité, il y a tout de même une différence importante entre optiques de kit et optiques plus élaborées : la luminosité. C'est cher mais ça fait la différence entre photo réussie et photo ratée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Serges Drennade
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De nombreux acheteurs ne les changent jamais ...
acceptable, oui...exceptionnels, non.
D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit "de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format "industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5 ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout correctement réglé et calibré. Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
LM
Si vous ne voyez pas la différence, tant pis pour vous.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot qu'un petit compact, hein?
-- serges drennade 29/09/2006 12:44:09
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De
nombreux acheteurs ne les changent jamais ...
acceptable, oui...exceptionnels, non.
D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit
"de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des
gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très
souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format
"industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5
ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité
photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout
correctement réglé et calibré.
Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et
ne regretteront pas leur achat.
LM
Si vous ne voyez pas la différence, tant pis pour vous.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur,
quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de
traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est
du gachis, du snobisme.
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot qu'un
petit compact, hein?
Les objectifs vendus en kit sont de qualité tout à fait acceptable. De nombreux acheteurs ne les changent jamais ...
acceptable, oui...exceptionnels, non.
D'ailleurs, la différence entre un objectif vendu en kit et un objectif dit "de qualité" ne se remarque pas dans l'usage que font l'immense majorité des gens de leurs prises de vues : visionnement sur un écran d'ordinateur (très souvent de qualité quelconque et mal réglé), tirages en petit format "industriels", et parfois sur une imprimante jet d'encre personnelle en A5 ou A4. Très rares sont ceux qui possèdent une vraie imprimante "qualité photo", et qui utilisent du papier photo adapté à ladite imprimante, le tout correctement réglé et calibré. Voilà pourquoi les acheteurs de tels kits auront fait une bonne affaire et ne regretteront pas leur achat.
LM
Si vous ne voyez pas la différence, tant pis pour vous.
Mais je comprend ce que vous voulez dire. Mais vous faites une erreur, quand on achète un reflex numérique, on s'assure d'avoir une chaine de traitement de la même gamme de la prise de vue à l'impression. Sinon, c'est du gachis, du snobisme.
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot qu'un petit compact, hein?
-- serges drennade 29/09/2006 12:44:09
martinot.lucien
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de haute qualité. Une différence essentielle entre un objectif "de kit" et un objectif "de qualité", outre l'ouverture, est aussi la robustesse et la qualité de fabrication.
LM
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent
pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de
haute qualité.
Une différence essentielle entre un objectif "de kit" et un objectif "de
qualité", outre l'ouverture, est aussi la robustesse et la qualité de
fabrication.
Et pourtant, 90% au moins des acheteurs de reflexs numériques ne possèdent pas la chaîne de traitement qui s'impose pour obtenir des impressions de haute qualité. Une différence essentielle entre un objectif "de kit" et un objectif "de qualité", outre l'ouverture, est aussi la robustesse et la qualité de fabrication.
LM
John Kelly
Serges Drennade wrote:
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot qu'un petit compact, hein?
Boh je ne crois pas. Il m'arrive évidemment de regretter parfois ne pas avoir mon reflex avec moi au regard de ses possibilités mais bien plus souvent je suis heureux de n'avoir à transporter que mon coolpix plutôt que l'attirail.
Serges Drennade wrote:
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot
qu'un petit compact, hein?
Boh je ne crois pas. Il m'arrive évidemment de regretter parfois ne pas
avoir mon reflex avec moi au regard de ses possibilités mais bien plus
souvent je suis heureux de n'avoir à transporter que mon coolpix plutôt que
l'attirail.
Mais c'est tellement plus classe de se promener avec un reflex plutot qu'un petit compact, hein?
Boh je ne crois pas. Il m'arrive évidemment de regretter parfois ne pas avoir mon reflex avec moi au regard de ses possibilités mais bien plus souvent je suis heureux de n'avoir à transporter que mon coolpix plutôt que l'attirail.
