a.. Un site très intéressant à visiter
b..
c.. L'addition des deux donne d'ores et déjà un chiffre global en
régression de 5 à 10%. On comprend mieux que le SIPEC
http://www.sipec.org/hésite à publier trop vite ces données avant le salon
de la photo en mars prochain.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Les escroqueries de la photographie numérique grand public
Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en
cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
"troutnev" a écrit dans le message de news: 43c04fc1$0$18323$
a.. Un site très intéressant à visiter b.. c.. L'addition des deux donne d'ores et déjà un chiffre global en régression de 5 à 10%. On comprend mieux que le SIPEC http://www.sipec.org/hésite à publier trop vite ces données avant le salon de la photo en mars prochain. http://www.spip.aevll.org/index.htm
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Les escroqueries de la photographie numérique grand public Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
Le malheur des uns fait le bonheur de autres. Les rentes de KODAK et compagnies c'est fini. Aujourd'hui je peux faire des milliers de photos gratuitement sans me faire racketter par les marchands de diapos.
"troutnev" <vniitf@aol.fr> a écrit dans le message de news:
43c04fc1$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
a.. Un site très intéressant à visiter
b..
c.. L'addition des deux donne d'ores et déjà un chiffre global en
régression de 5 à 10%. On comprend mieux que le SIPEC
http://www.sipec.org/hésite à publier trop vite ces données avant le salon
de la photo en mars prochain.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Les escroqueries de la photographie numérique grand public
Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en
cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
Le malheur des uns fait le bonheur de autres. Les rentes de KODAK et
compagnies c'est fini. Aujourd'hui je peux faire des milliers de photos
gratuitement sans me faire racketter par les marchands de diapos.
"troutnev" a écrit dans le message de news: 43c04fc1$0$18323$
a.. Un site très intéressant à visiter b.. c.. L'addition des deux donne d'ores et déjà un chiffre global en régression de 5 à 10%. On comprend mieux que le SIPEC http://www.sipec.org/hésite à publier trop vite ces données avant le salon de la photo en mars prochain. http://www.spip.aevll.org/index.htm
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Les escroqueries de la photographie numérique grand public Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
Le malheur des uns fait le bonheur de autres. Les rentes de KODAK et compagnies c'est fini. Aujourd'hui je peux faire des milliers de photos gratuitement sans me faire racketter par les marchands de diapos.
Jean-Pierre Roche
Les escroqueries de la photographie numérique grand public Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
par Michel Prik
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les escroqueries de la photographie numérique grand public
Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en
cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
par Michel Prik
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de
voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement
intéressant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les escroqueries de la photographie numérique grand public Date de parution de l'article : mercredi 23 novembre 2005.
Que les choses soient claires : ce n'est pas la technologie qui est en cause, mais l'impasse générale sur ses zones d'ombre.................
par Michel Prik
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de
voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement
intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article
(http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article=361) s'appliquent de
façon exactement identique au chimique, avec ses compacts
irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs
parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou...
Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à
acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas
d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de
laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de
vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là,
j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques!
Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un
vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la
lecture de l'article...
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
nikojorj_jaimepaslapub
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de
voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement
intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article
(http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article=361) s'appliquent de
façon exactement identique au chimique, avec ses compacts
irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs
parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou...
Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à
acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas
d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de
laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de
vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là,
j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques!
Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un
vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la
lecture de l'article...
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
nikojorj_jaimepaslapub
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de
voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement
intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article
(http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article=361) s'appliquent de
façon exactement identique au chimique, avec ses compacts
irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs
parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou...
Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à
acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas
d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de
laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de
vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là,
j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques!
Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un
vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la
lecture de l'article...
Bah oui les gens en place dans l'argentique regrettent de voir leur domaine fondre. Rien de particulièrement intéressant...
Ben le pire, c'est que 99% des travers dénoncés dans l'article (http://www.spip.aevll.org/article.php3?id_article61) s'appliquent de façon exactement identique au chimique, avec ses compacts irréparables, ses formats tordus (110, 124, APS...), ses vendeurs parfois incompétents et ses tireuses automatiques itou... Et cela sans parler des millions de gogos qui se sont fait arnaquer à acheter un appareil chimique alors qu'ils n'avaient même pas d'agrandisseur (cf article ;o).
Par contre, c'est vrai, madame Michu peut désormais se passer de laisser son obole aux chimistes pour pouvoir admirer ses souvenirs de vacances, elle n'a plus qu'à brancher son APN sur sa télé... Là, j'arrive à comprendre les regrets (financiers?) de l'auteur.
Bonnes photos quand même, chimiques ou numériques! Nicolas, qui espère bien que ça ne va pas faire réapparaitre un vieux troll chimique/numérique, mais qui a juste un peu rigolé à la lecture de l'article...
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Je suis un peu surpris des chiffres annoncés...
lutilisation des technologies numériques en professionnel reste faible >: 35% en mariage, 12% en photographie industrielle, 7% pour la
mode, 5% >pour la presse et 49% de ceux qui travaillent en numérique utilisent >encore largentique.
5% pour la presse !!!!!
Que ce soit une sortie du conseil des ministres, les fosses de Roland Garros, les marches de Cannes ou les bords de stade, les numeriques sont bien plus nombreux que les argentiques...
Pour une raison bien simple, le numerique permet la transmission plus rapidement qu'un concurent en argentique.
Arraial
Un site très bien informé.
http://www.spip.aevll.org/index.htm
Je suis un peu surpris des chiffres annoncés...
lutilisation des technologies numériques en professionnel reste
faible >: 35% en mariage, 12% en photographie industrielle, 7% pour la
mode, 5% >pour la presse et 49% de ceux qui travaillent en numérique
utilisent >encore largentique.
5% pour la presse !!!!!
Que ce soit une sortie du conseil des ministres, les fosses de Roland
Garros, les marches de Cannes ou les bords de stade, les numeriques sont
bien plus nombreux que les argentiques...
Pour une raison bien simple, le numerique permet la transmission plus
rapidement qu'un concurent en argentique.
lutilisation des technologies numériques en professionnel reste faible >: 35% en mariage, 12% en photographie industrielle, 7% pour la
mode, 5% >pour la presse et 49% de ceux qui travaillent en numérique utilisent >encore largentique.
5% pour la presse !!!!!
Que ce soit une sortie du conseil des ministres, les fosses de Roland Garros, les marches de Cannes ou les bords de stade, les numeriques sont bien plus nombreux que les argentiques...
Pour une raison bien simple, le numerique permet la transmission plus rapidement qu'un concurent en argentique.
Arraial
Da Bourz
Les chiffres pour la presse sont forcement faux. 5% !!! Pour l'info , le Sport, je pense à 100% ... alors 5 ....
Les chiffres pour la presse sont forcement faux. 5% !!!
Pour l'info , le Sport, je pense à 100% ... alors 5 ....
