Voilà, je tiens déja a vous remercier pour les conseils que vous m'avez
donné sur le iMac.
Je sais déjà qu'un G5 est un Motorola et que les nouveau iMac sont à
base d'Intel, et c'est ce dernier qui m'intéresse.
Je pencherais plus pour un modèle 20", voir 24" avec 2 Go de Ram.
J'ai eu l'occasion de tester Mac OS 10.4.8 sur mon PC ce WE, en passant
par VMware (virtualisation).
Et je dois dire que je reste avec une impression de .... vide !
En effet, ça me donne l'impression d'un Linux (BSD en fait) auquel on
aurais ajouté une interface sympa, mais l'ensemble fait ... basic.
Je me suis baladé dans les menus et les paramètres, et je trouve ça
assez simpliste.
Attention, je ne suis pas là pour critiquer Mac OS, car je pense y
passer bientôt, mais je voulais savoir si ça venait de moi ?
Y a t'il beaucoup de logiciels pour Mac, car j'ai trouvé quelques
FreeWare ou Shareware, mais peu de logiciels commerciaux (ou alors j'ai
mal cherché)
Mon utilisation sera surtout :
- Surf : j'ai trouvé Safari assez simpliste), je sais qu'il existe
Firefox pour Mac.
- Mail : Pareil pour Mail, je ne l'ai pas trouvé aussi complet qu'un
Thunderbird.
- Chat : iChat ne gère que Yahoo et MAC, j'ai vu qu'il existait MSN pour Mac
- iCal : bof ...
- iTunes : sans doute le meilleur que j'ai vu
Etc ...
ALors pour le moment je reste réservé, et je vais peut être attendre
Leopard pour voir ce qu'il apporte.
In article <1hxjh02.1sv23m010a8amuN%, Anonyme wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Anonyme wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
blit...
Connais pas, tu veux parler de ça ? <http://en.wikipedia.org/wiki/Blit_(computer_terminal)>
ça resemble plus à une insulte qu'à une solution :P
Non, voir ma réponse dans <1hxjdkz.1y1776r1k9q88wN% où je parle d'un quoi au lieu d'un comment...
Mais c'est une réponse que seuls les dino (ou apprentis-dinos) pourront lire...
.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxjh02.1sv23m010a8amuN%jayce@mosx.net>, Anonyme
<jayce@mosx.net> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est
sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh.
Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
blit...
Connais pas, tu veux parler de ça ?
<http://en.wikipedia.org/wiki/Blit_(computer_terminal)>
ça resemble plus à une insulte qu'à une solution :P
Non, voir ma réponse dans <1hxjdkz.1y1776r1k9q88wN%jayce@mosx.net> où je
parle d'un quoi au lieu d'un comment...
Mais c'est une réponse que seuls les dino (ou apprentis-dinos) pourront
lire...
.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxjh02.1sv23m010a8amuN%, Anonyme wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Anonyme wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
blit...
Connais pas, tu veux parler de ça ? <http://en.wikipedia.org/wiki/Blit_(computer_terminal)>
ça resemble plus à une insulte qu'à une solution :P
Non, voir ma réponse dans <1hxjdkz.1y1776r1k9q88wN% où je parle d'un quoi au lieu d'un comment...
Mais c'est une réponse que seuls les dino (ou apprentis-dinos) pourront lire...
.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Anonyme
.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
(avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
olivier.marti
Nicolas MICHEL wrote:
Anonyme wrote:
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
On utilise tramp dans emacs | emacs | aquamacs. J'arrive même à éditer des fichiers derrière un firewall avec ça !!!!
Olivier
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus
"beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus
mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même
plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est
sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh.
Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
On utilise tramp dans emacs | emacs | aquamacs. J'arrive même à éditer
des fichiers derrière un firewall avec ça !!!!
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
On utilise tramp dans emacs | emacs | aquamacs. J'arrive même à éditer des fichiers derrière un firewall avec ça !!!!
Olivier
olivier.marti
nathalie_n wrote:
In article <1hxjacc.fs05k8s0imhqN%, Laurent Pertois wrote:
.
.
C'est quoi ces post vide !!???
Plutôt que d'occuper de la bande passante à vous envoyer des points, faites du Morse !!
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1hxjacc.fs05k8s0imhqN%laurent.pertois@alussinan.org>,
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
.
.
C'est quoi ces post vide !!???
Plutôt que d'occuper de la bande passante à vous envoyer des points,
faites du Morse !!
In article <1hxjje4.ra6j7d1pdg6d3N%, (Olivier Marti) wrote:
On utilise tramp dans emacs | emacs | aquamacs. J'arrive même à éditer des fichiers derrière un firewall avec ça !!!!
en même temps, "derrière un firewall" ça veut pas dire grand chose.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Erwan David
(Nicolas MICHEL) écrivait :
Anonyme wrote:
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
ben tramp avec un emacs ou xemacs en local, ou avec le déport X pou dans la console de la machine distante... Y'a pleind e possibilités.
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus
"beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus
mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même
plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est
sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh.
Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
ben tramp avec un emacs ou xemacs en local, ou avec le déport X pou
dans la console de la machine distante... Y'a pleind e possibilités.
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
ben tramp avec un emacs ou xemacs en local, ou avec le déport X pou dans la console de la machine distante... Y'a pleind e possibilités.
-- Erwan
nathalie_n
In article <1hxjjpt.e2cns4zn3ka3N%, Olivier Marti wrote:
nathalie_n wrote:
In article <1hxjacc.fs05k8s0imhqN%, Laurent Pertois wrote:
.
.
C'est quoi ces post vide !!???
Plutôt que d'occuper de la bande passante à vous envoyer des points, faites du Morse !!
.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxjjpt.e2cns4zn3ka3N%olivier.marti@ensta.org>, Olivier
Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1hxjacc.fs05k8s0imhqN%laurent.pertois@alussinan.org>,
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
.
.
C'est quoi ces post vide !!???
Plutôt que d'occuper de la bande passante à vous envoyer des points,
faites du Morse !!
.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxjjpt.e2cns4zn3ka3N%, Olivier Marti wrote:
nathalie_n wrote:
In article <1hxjacc.fs05k8s0imhqN%, Laurent Pertois wrote:
.
.
C'est quoi ces post vide !!???
Plutôt que d'occuper de la bande passante à vous envoyer des points, faites du Morse !!
.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
laurent.pertois
nathalie_n wrote:
42
Le compte est bon...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
42
Le compte est bon...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Anonyme wrote:
. .
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
.
.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Olivier Marti wrote:
C'est quoi ces post vide !!???
.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
C'est quoi ces post vide !!???
.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
