Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je
m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable.
Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les regarde
tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à votre sagacité:
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable. Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à votre sagacité: Sympetrum sanguineum femelle https://framapic.org/TBG8jgmfTLva/7yaaeovI9fOJ.jpg Libellula quadrimaculata (odonate) https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg
Tu veux montrer quoi en fait ? Il est censé faire quoi ce module ? Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une façon de compresser les images plus efficace que la transformation utilisée dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une meilleure qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées dans le format mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma connaissance. jpeg2000 a été abandonné car le gain par rapport au jpeg est surtout important à très fort taux de compression, ce qui est inutile en pratique aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des capacités de stockage. Le codage et décodage du jpeg2000 était beaucoup plus coûteux en ressources que le jpeg. Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
Voir ma réponse à Benoit. Les ondelettes sont aussi utilisées dans Gimp. Je trouve leur usage dans DT plus simple.
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ? -- F.J.
On 27/11/2019 06:24, Thierry Houx wrote:
Le 26/11/2019 à 21:39, efji a écrit :
On 26/11/2019 17:40, Thierry Houx wrote:
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je
m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable.
Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les
regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à
votre sagacité:
Tu veux montrer quoi en fait ?
Il est censé faire quoi ce module ?
Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une
façon de compresser les images plus efficace que la transformation
utilisée dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une
meilleure qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées
dans le format mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma
connaissance. jpeg2000 a été abandonné car le gain par rapport au jpeg
est surtout important à très fort taux de compression, ce qui est
inutile en pratique aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des
capacités de stockage. Le codage et décodage du jpeg2000 était
beaucoup plus coûteux en ressources que le jpeg.
Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
Voir ma réponse à Benoit.
Les ondelettes sont aussi utilisées dans Gimp. Je trouve leur usage dans
DT plus simple.
Mais leur usage pour quoi faire ???
Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ?
C'est du débruitage ?
Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette
manuellement ?
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable. Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à votre sagacité: Sympetrum sanguineum femelle https://framapic.org/TBG8jgmfTLva/7yaaeovI9fOJ.jpg Libellula quadrimaculata (odonate) https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg
Tu veux montrer quoi en fait ? Il est censé faire quoi ce module ? Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une façon de compresser les images plus efficace que la transformation utilisée dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une meilleure qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées dans le format mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma connaissance. jpeg2000 a été abandonné car le gain par rapport au jpeg est surtout important à très fort taux de compression, ce qui est inutile en pratique aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des capacités de stockage. Le codage et décodage du jpeg2000 était beaucoup plus coûteux en ressources que le jpeg. Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
Voir ma réponse à Benoit. Les ondelettes sont aussi utilisées dans Gimp. Je trouve leur usage dans DT plus simple.
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ? -- F.J.
efji
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-) -- F.J.
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ???
Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ?
C'est du débruitage ?
Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette
manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de
boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-) -- F.J.
jdd
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
darktable c'est un logiciel de développement de raw, il n'y a sans doute pas de jpg brut... jdd -- http://dodin.org
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ???
Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ?
C'est du débruitage ?
Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette
manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de
boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
darktable c'est un logiciel de développement de raw, il n'y a sans doute
pas de jpg brut...
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
darktable c'est un logiciel de développement de raw, il n'y a sans doute pas de jpg brut... jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 26/11/2019 à 21:39, efji a écrit :
On 26/11/2019 17:40, Thierry Houx wrote:
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable. Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à votre sagacité: Sympetrum sanguineum femelle https://framapic.org/TBG8jgmfTLva/7yaaeovI9fOJ.jpg Libellula quadrimaculata (odonate) https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg
Tu veux montrer quoi en fait ? Il est censé faire quoi ce module ? Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une façon de compresser les images plus efficace que la transformation utilisée dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une meilleure qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées dans le format mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma connaissance. jpeg2000 a été abandonné car le gain par rapport au jpeg est surtout important à très fort taux de compression, ce qui est inutile en pratique aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des capacités de stockage. Le codage et décodage du jpeg2000 était beaucoup plus coûteux en ressources que le jpeg. Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple. Merci pour ton appréciation.
Le 26/11/2019 à 21:39, efji a écrit :
On 26/11/2019 17:40, Thierry Houx wrote:
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je
m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable.
Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les
regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à
votre sagacité:
Tu veux montrer quoi en fait ?
Il est censé faire quoi ce module ?
Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une façon
de compresser les images plus efficace que la transformation utilisée
dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une meilleure
qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées dans le format
mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma connaissance. jpeg2000 a
été abandonné car le gain par rapport au jpeg est surtout important à
très fort taux de compression, ce qui est inutile en pratique
aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des capacités de stockage.
Le codage et décodage du jpeg2000 était beaucoup plus coûteux en
ressources que le jpeg.
Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour
donner une idée simple.
Merci pour ton appréciation.
Bon, j'essaie toujours de me dépatouiller avec DarkTable, et je m'attaque au module ondelettes pour obtenir un résultat convenable. Voici le résultat obtenu avec deux photos de libellules; je les regarde tellement que je be vois plus rien, alors je les soumet à votre sagacité: Sympetrum sanguineum femelle https://framapic.org/TBG8jgmfTLva/7yaaeovI9fOJ.jpg Libellula quadrimaculata (odonate) https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg
Tu veux montrer quoi en fait ? Il est censé faire quoi ce module ? Pour moi les ondelettes dans le domaine de l'image c'est juste une façon de compresser les images plus efficace que la transformation utilisée dans le jpeg (à base de cosinus), i.e. qui permet d'avoir une meilleure qualité que le jpg à poids égal. Elles étaient utilisées dans le format mort-né jpeg2000 et nulle part ailleurs à ma connaissance. jpeg2000 a été abandonné car le gain par rapport au jpeg est surtout important à très fort taux de compression, ce qui est inutile en pratique aujourd'hui avec la croissance des réseaux et des capacités de stockage. Le codage et décodage du jpeg2000 était beaucoup plus coûteux en ressources que le jpeg. Sinon tes images sont biens pour ceux qui aiment les bébêtes :)
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple. Merci pour ton appréciation.
efji
On 27/11/2019 11:13, Thierry Houx wrote:
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :) -- F.J.
On 27/11/2019 11:13, Thierry Houx wrote:
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour
donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une
transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec
précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à
compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en
déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :)
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :) -- F.J.
Thierry Houx
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale: https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ???
Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ?
C'est du débruitage ?
Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette
manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de
boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale:
https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale: https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Thierry Houx
Le 27/11/2019 à 14:35, efji a écrit :
On 27/11/2019 11:13, Thierry Houx wrote:
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :)
Fait ensuivant ta demande, j'ai fourni le jpg original sortie boitier. Par contre, le travail que j'ai réalisé a été fait à partir du RAW.
Le 27/11/2019 à 14:35, efji a écrit :
On 27/11/2019 11:13, Thierry Houx wrote:
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour
donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une
transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec
précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à
compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en
déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :)
Fait ensuivant ta demande, j'ai fourni le jpg original sortie boitier.
Par contre, le travail que j'ai réalisé a été fait à partir du RAW.
On peut faire une analogie avec un équaliseur pour le son, juste pour donner une idée simple.
Je n'ai pas besoin d'une idée simple. Je sais parfaitement ce qu'est une transformation en ondelettes. Je me demande juste ce que tu fais avec précisément. Essentiellement ça peut aider à débruiter et ça sert à compresser une image. Comme je doute que ton but soit de compresser j'en déduis que tu dois débruiter. Donc montre le :)
Fait ensuivant ta demande, j'ai fourni le jpg original sortie boitier. Par contre, le travail que j'ai réalisé a été fait à partir du RAW.
Stephane Legras-Decussy
Le 26/11/2019 23:18, efji a écrit :
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu. Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer, en cours devant moi :-)
Le 26/11/2019 23:18, efji a écrit :
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu.
Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer,
en cours devant moi :-)
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu. Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer, en cours devant moi :-)
efji
On 27/11/2019 16:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 23:18, efji a écrit :
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu. Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer, en cours devant moi :-)
Disons que c'est un raccourci un peu audacieux, qu'il peut se permettre, mais qu'il n'est pas forcément opportun de répéter au pied de la lettre. Je le vois probablement demain, je pourrai lui demander :) (en plus c'est vrai!) -- F.J.
On 27/11/2019 16:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 23:18, efji a écrit :
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu.
Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer,
en cours devant moi :-)
Disons que c'est un raccourci un peu audacieux, qu'il peut se permettre,
mais qu'il n'est pas forcément opportun de répéter au pied de la lettre.
Je le vois probablement demain, je pourrai lui demander :)
(en plus c'est vrai!)
On 27/11/2019 16:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 23:18, efji a écrit :
On 26/11/2019 22:03, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2019 21:26, Benoît a écrit :
Qu'est-ce-qu'une ondelette ?
une sinusoïde applatie à gauche et à droite
Heuuuu. Non !
c'est mot pour mot comme ça que l'a exprimé en introduction, Yves Meyer, en cours devant moi :-)
Disons que c'est un raccourci un peu audacieux, qu'il peut se permettre, mais qu'il n'est pas forcément opportun de répéter au pied de la lettre. Je le vois probablement demain, je pourrai lui demander :) (en plus c'est vrai!) -- F.J.
efji
On 27/11/2019 14:40, Thierry Houx wrote:
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale: https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Parfait. Je redonne le lien vers l'image retraitée : https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg C'est une question de goût mais j'aime beaucoup l'image brute, qui pourrait juste être un peu améliorée par un petit coup de niveaux et un minuscule coup d'accentuation. L'image retraitée par ondelettes est bonne aussi mais a-t-on besoin de cette grosse artillerie pour une image qui est bonne au départ ? Si on veut pinailler, je trouve que les zones nettes sont très bien accentuées, les zones floues ne sont pas mal non plus, mais en revanche en regardant à 100% j'ai un petit problème avec la transition net/flou qui semble peu naturelle. Mais je pinaille :) En tout cas pas d'aplats à la serpe comme tu en montres périodiquement :) Ca progresse ! -- F.J.
On 27/11/2019 14:40, Thierry Houx wrote:
Le 27/11/2019 à 08:00, efji a écrit :
On 27/11/2019 07:56, efji wrote:
Mais leur usage pour quoi faire ???
Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ?
C'est du débruitage ?
Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette
manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de
boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale:
https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Parfait. Je redonne le lien vers l'image retraitée :
https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg
C'est une question de goût mais j'aime beaucoup l'image brute, qui
pourrait juste être un peu améliorée par un petit coup de niveaux et un
minuscule coup d'accentuation.
L'image retraitée par ondelettes est bonne aussi mais a-t-on besoin de
cette grosse artillerie pour une image qui est bonne au départ ?
Si on veut pinailler, je trouve que les zones nettes sont très bien
accentuées, les zones floues ne sont pas mal non plus, mais en revanche
en regardant à 100% j'ai un petit problème avec la transition net/flou
qui semble peu naturelle. Mais je pinaille :)
En tout cas pas d'aplats à la serpe comme tu en montres périodiquement :)
Ca progresse !
Mais leur usage pour quoi faire ??? Peux-tu nous expliquer ce que tu fais avec ? C'est du débruitage ? Tu décomposes vraiment ton image sur tous les niveaux d'ondelette manuellement ?
Pour être plus clair : poste simplement le jpg de ta libellule brut de boitier et on discute ensuite des ondelettes et de leur intérêt :-)
Bien, voilà la libellula quadrimaculata en jpg originale: https://framapic.org/81ZUlpiLc0KD/FnbnIWWoqnco.JPG
Parfait. Je redonne le lien vers l'image retraitée : https://framapic.org/7ggJr0nUZBZ4/Dr7ahTVI9a9O.jpg C'est une question de goût mais j'aime beaucoup l'image brute, qui pourrait juste être un peu améliorée par un petit coup de niveaux et un minuscule coup d'accentuation. L'image retraitée par ondelettes est bonne aussi mais a-t-on besoin de cette grosse artillerie pour une image qui est bonne au départ ? Si on veut pinailler, je trouve que les zones nettes sont très bien accentuées, les zones floues ne sont pas mal non plus, mais en revanche en regardant à 100% j'ai un petit problème avec la transition net/flou qui semble peu naturelle. Mais je pinaille :) En tout cas pas d'aplats à la serpe comme tu en montres périodiquement :) Ca progresse ! -- F.J.
