On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
A implique B ne veut pas dire non A implique non B. en clair : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
A implique B est strictement équivalent Í non B implique non A.
ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. et donc ?
non B implique non A est la "déduction correcte" qui on considère les négation des propositions A et B (de A => B).
Ghost-Raider
Le 22/06/2022 Í 21:44, efji a écrit :
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les anciens Leica. On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre petite fenêtre située assez loin. Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut régler la distance puis changer de fenêtre pour "cadrer". https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/54e3cdb3e4b0b56fcc45e9e2/1597151423693-QFBEX79HHSGVTU2DZSZ9/ke17ZwdGBToddI8pDm48kKAwwdAfKsTlKsCcElEApLR7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UegTYNQkRo-Jk4EWsyBNhwKrKLo5CceA1-Tdpfgyxoog5ck0MD3_q0rY3jFJjjoLbQ/zorki+2s+for+sale+-+1.jpg https://live.staticflickr.com/7147/6435486157_654f2962c8_z.jpg La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage du télémètre. Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le télémètre pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135. Quand c'était bon Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/06/2022 Í 21:44, efji a écrit :
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60,
surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons
fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de
cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3).
Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports,
comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et
imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait.
Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ?
Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux
dans le viseur, mais pas les deux.
Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les
anciens Leica.
On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre
petite fenêtre située assez loin.
Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut
régler la distance puis changer de fenêtre pour "cadrer".
La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage
du télémètre.
Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le
télémètre pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135.
Quand c'était bon Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les anciens Leica. On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre petite fenêtre située assez loin. Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut régler la distance puis changer de fenêtre pour "cadrer". https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/54e3cdb3e4b0b56fcc45e9e2/1597151423693-QFBEX79HHSGVTU2DZSZ9/ke17ZwdGBToddI8pDm48kKAwwdAfKsTlKsCcElEApLR7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UegTYNQkRo-Jk4EWsyBNhwKrKLo5CceA1-Tdpfgyxoog5ck0MD3_q0rY3jFJjjoLbQ/zorki+2s+for+sale+-+1.jpg https://live.staticflickr.com/7147/6435486157_654f2962c8_z.jpg La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage du télémètre. Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le télémètre pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135. Quand c'était bon Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 23/06/2022 Í 00:10, Alf92 a écrit :
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
C'était un Olympus ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 23/06/2022 Í 00:10, Alf92 a écrit :
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé
par une petite graduation sur la bague de MÍ P.
je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon
yeux Í l'époque...
C'était un Olympus !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
C'était un Olympus ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/23/2022 12:10 AM, Alf92 wrote:
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92 https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/23/2022 12:10 AM, Alf92 wrote:
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé
par une petite graduation sur la bague de MÍ P.
je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon
yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde
cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le
statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le
dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/23/2022 12:10 AM, Alf92 wrote:
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92 https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider avait écrit le 23/06/2022 :
Le 22/06/2022 Í 21:44, efji a écrit :
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les anciens Leica. On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre petite fenêtre située assez loin. Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut régler la distance puis changer de fenêtre pour "cadrer". https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/54e3cdb3e4b0b56fcc45e9e2/1597151423693-QFBEX79HHSGVTU2DZSZ9/ke17ZwdGBToddI8pDm48kKAwwdAfKsTlKsCcElEApLR7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UegTYNQkRo-Jk4EWsyBNhwKrKLo5CceA1-Tdpfgyxoog5ck0MD3_q0rY3jFJjjoLbQ/zorki+2s+for+sale+-+1.jpg https://live.staticflickr.com/7147/6435486157_654f2962c8_z.jpg La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage du télémètre. Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le télémètre pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135. Quand c'était bon Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres...
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider avait écrit le 23/06/2022 :
Le 22/06/2022 Í 21:44, efji a écrit :
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60,
surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons
fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de
cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3).
Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports,
comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et
imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait.
Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ?
Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux
dans le viseur, mais pas les deux.
Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les
anciens Leica.
On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre
petite fenêtre située assez loin.
Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut régler la
distance puis changer de fenêtre pour "cadrer".
La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage du
télémètre.
Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le télémètre
pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135. Quand c'était bon
Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres...
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de
1933. Une photo du mien.
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
Sur mon Zorki S, le télémètre est indépendant du viseur, comme sur les anciens Leica. On a donc un viseur riquiqui et non cadré et un télémètre dans une autre petite fenêtre située assez loin. Pour faire de la photo de sport, c'est pas vraiment idéal, ilf faut régler la distance puis changer de fenêtre pour "cadrer". https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/54e3cdb3e4b0b56fcc45e9e2/1597151423693-QFBEX79HHSGVTU2DZSZ9/ke17ZwdGBToddI8pDm48kKAwwdAfKsTlKsCcElEApLR7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UegTYNQkRo-Jk4EWsyBNhwKrKLo5CceA1-Tdpfgyxoog5ck0MD3_q0rY3jFJjjoLbQ/zorki+2s+for+sale+-+1.jpg https://live.staticflickr.com/7147/6435486157_654f2962c8_z.jpg La petite vis Í coté du viseur donne accès Í une vis interne de réglage du télémètre. Quand j'avais le 135, je passais mon temps Í essayer de régler le télémètre pour obtenir un réglage correct avec le 50 et avec le 135. Quand c'était bon Í 1 mètre, c'était mauvais Í 20 mètres...
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 23/06/2022 Í 11:03, Jacques DASSIÉ a écrit :
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
Intéressant. Apparemment, le télémètre est indépendant du viseur et la bague de mise au point déplace un élément optique (un prisme ?) qui modifie la trajectoire des rayons de la fenêtre du télémètre situé Í gauche de la photo. J'ai un Royer 6x9 avec un système curieux : un petit prisme situé dans le viseur optique (on le voit sur la photo) intercepte les deux fractions d'image du télémètre. Le déplacement de la demi-image télémétrique du haut est commandé par la rotation de la bague de mise au point située juste Í cÍ´té.. https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxjpL3YuG0_Royer-6x9-t%C3%A9l%C3%A9m%C3%A8tre-coupl%C3%A9.JPG -- Ils y reviendront, au Leica 1, ils y reviendront, et au galop !
Le 23/06/2022 Í 11:03, Jacques DASSIÉ a écrit :
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de
1933. Une photo du mien.
Intéressant.
Apparemment, le télémètre est indépendant du viseur et la bague de mise
au point déplace un élément optique (un prisme ?) qui modifie la
trajectoire des rayons de la fenêtre du télémètre situé Í gauche de la
photo.
J'ai un Royer 6x9 avec un système curieux : un petit prisme situé dans
le viseur optique (on le voit sur la photo) intercepte les deux
fractions d'image du télémètre. Le déplacement de la demi-image
télémétrique du haut est commandé par la rotation de la bague de mise au
point située juste Í cÍ´té..
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxjpL3YuG0_Royer-6x9-t%C3%A9l%C3%A9m%C3%A8tre-coupl%C3%A9.JPG
--
Ils y reviendront, au Leica 1, ils y reviendront, et au galop !
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
Intéressant. Apparemment, le télémètre est indépendant du viseur et la bague de mise au point déplace un élément optique (un prisme ?) qui modifie la trajectoire des rayons de la fenêtre du télémètre situé Í gauche de la photo. J'ai un Royer 6x9 avec un système curieux : un petit prisme situé dans le viseur optique (on le voit sur la photo) intercepte les deux fractions d'image du télémètre. Le déplacement de la demi-image télémétrique du haut est commandé par la rotation de la bague de mise au point située juste Í cÍ´té.. https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxjpL3YuG0_Royer-6x9-t%C3%A9l%C3%A9m%C3%A8tre-coupl%C3%A9.JPG -- Ils y reviendront, au Leica 1, ils y reviendront, et au galop !
tTh
On 6/23/22 11:03, Jacques DASSIÉ wrote:
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
C'est quoi l'espèce de petite loupe sur le coté de l'objectif ? tTh -- +------------------------------------------------------------------+ | https://framalibre.org/content/tetalab | +------------------------------------------------------------------+
On 6/23/22 11:03, Jacques DASSIÉ wrote:
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de
1933. Une photo du mien.
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
C'est quoi l'espèce de petite loupe sur le coté de l'objectif ? tTh -- +------------------------------------------------------------------+ | https://framalibre.org/content/tetalab | +------------------------------------------------------------------+
Alf92
PaulAubrin (le 23/06/2022 Í 08:52:59) :
Le 22/06/2022 Í 18:33, Alf92 a écrit :
PaulAubrin (le 22/06/2022 Í 17:59:20) :
Le 22/06/2022 Í 15:50, Alf92 a écrit :
A implique B ne veut pas dire non A implique non B. en clair : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
A implique B est strictement équivalent Í non B implique non A.
ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. et donc ?
non B implique non A est la "déduction correcte" qui on considère les négation des propositions A et B (de A => B).
je répète : ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. tu peux relire, c'est écrit juste au dessus. ce qui m'interesse c'est : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
PaulAubrin (le 23/06/2022 Í 08:52:59) :
Le 22/06/2022 Í 18:33, Alf92 a écrit :
PaulAubrin (le 22/06/2022 Í 17:59:20) :
Le 22/06/2022 Í 15:50, Alf92 a écrit :
A implique B ne veut pas dire non A implique non B.
en clair : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de
contrainte démotive.
A implique B est strictement équivalent Í non B implique non A.
ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
et donc ?
non B implique non A est la "déduction correcte" qui on considère les
négation des propositions A et B (de A => B).
je répète : ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. tu peux
relire, c'est écrit juste au dessus.
ce qui m'interesse c'est : la contrainte motive ne veut pas dire que
l'abscence de contrainte démotive.
A implique B ne veut pas dire non A implique non B. en clair : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
A implique B est strictement équivalent Í non B implique non A.
ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. et donc ?
non B implique non A est la "déduction correcte" qui on considère les négation des propositions A et B (de A => B).
je répète : ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. tu peux relire, c'est écrit juste au dessus. ce qui m'interesse c'est : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
Jacques DASSIÉ
tTh a couché sur son écran :
On 6/23/22 11:03, Jacques DASSIÉ wrote:
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
C'est quoi l'espèce de petite loupe sur le coté de l'objectif ? tTh
Le prisme, situé sur le trajet du télémètre et couplé Í la rotation de l'objectif. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
tTh a couché sur son écran :
On 6/23/22 11:03, Jacques DASSIÉ wrote:
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de
1933. Une photo du mien.
L'un des premiers télémètres couplés est apparu sur le Super-Ikonta de 1933. Une photo du mien. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-Super-Ikonta-DSC_7051.jpg
C'est quoi l'espèce de petite loupe sur le coté de l'objectif ? tTh
Le prisme, situé sur le trajet du télémètre et couplé Í la rotation de l'objectif. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Ghost-Raider (le 23/06/2022 Í 09:57:33) :
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92 https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg
ha oui, incroyable cette photo ! mais bon, aucun mérite, les bestioles du Puy du Fou sont dressées pour faire le beau devant le touriste ébahi.
Ghost-Raider (le 23/06/2022 Í 09:57:33) :
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde
cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le
statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le
dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg
ha oui, incroyable cette photo !
mais bon, aucun mérite, les bestioles du Puy du Fou sont dressées pour
faire le beau devant le touriste ébahi.
Le 23/06/2022 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
L'écran du téléphone est beaucoup plus grand et précis. Pour le statique, c'est bien meilleur sauf en plein soleil dans le dos, pour le dynamique, c'est nul, sauf si on s'appelle Alf92 https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFxh4cRn6r0_20180810-175415-059B-W.jpg
ha oui, incroyable cette photo ! mais bon, aucun mérite, les bestioles du Puy du Fou sont dressées pour faire le beau devant le touriste ébahi.
