On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
A implique B ne veut pas dire non A implique non B. en clair : la contrainte motive ne veut pas dire que l'abscence de contrainte démotive.
A implique B est strictement équivalent Í non B implique non A.
ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. et donc ?
Ghost-Raider
Le 22/06/2022 Í 16:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
J'ai l'un des derniers compacts automatiques argentiques, l'excellent Olympus MJU-2, équipé d'un Olympus 35 mm 2,8. Vous ne pouvez pas savoir ce que j'ai pu souffrir de son absence de zoom ! https://archaero.com/TAMPON/Olympus-MJU-II.jpg
Toute ma vie de photographe, j'ai changé pour des appareils de plus en plus perfectionnés. Je suis passé du folding 6x9 Í l'Ultra-Fex 6x9, au FocaSport 24x36, au Zorki 2S avec son 50 mm que j'ai complété par un 35 mm et un 135 mm que j'ai conservés quand je suis passé au Zorki 4, puis au Pentax S1A et au Pentax Spotmatic avec un 28, un 50, un 135 et un 500, et de lÍ , au Minolta 3Xi avec un petit zoom 35-80, funeste recul que j'ai corrigé en prenant un Olympus E10 avec son zoom et ses multiplicateurs 0.7x, 1.4x et 3 x (équivalent 400 mm) suivi d'un E20 plus perfectionné et ensuite au Nikon D90 avec un 18-200 puis au Nikon D7000 avec son 18-300. Et bien entendu, j'ai laissé tombé le noir et blanc, ses cuvettes, son agrandisseur et sa glaceuse pour la couleur, puis pour le numérique. Jamais je n'aurais imaginé de faire un retour en arrière juste pour la "beauté" de la chose. Et quand par hasard je sors sans mon D7000, c'est toujours ce jour-lÍ que je vois le papillon ou l'oiseau rares et je me mors les doigts de ne pas avoir le matériel nécessaire. La veille du jour o͹ j'ai photographié mes bernaches sur fond de gratte-ciels : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqFQ7LTw0_D7000-26539-002.JPG j'ai photographié, presque au même endroit, un magnifique Monarque en pleine halte-repos dans sa migration https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqPMqMdr0_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg J'avais mon D7000 et son 18-300. Si je n'avais eu qu'un Leica Q, je n'aurais photographié ni les unes, ni l'autre.
Le 22/06/2022 Í 16:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
J'ai l'un des derniers compacts automatiques argentiques, l'excellent
Olympus MJU-2, équipé d'un Olympus 35 mm 2,8.
Vous ne pouvez pas savoir ce que j'ai pu souffrir de son absence de
zoom !
https://archaero.com/TAMPON/Olympus-MJU-II.jpg
Toute ma vie de photographe, j'ai changé pour des appareils de plus en
plus perfectionnés.
Je suis passé du folding 6x9 Í l'Ultra-Fex 6x9, au FocaSport 24x36, au
Zorki 2S avec son 50 mm que j'ai complété par un 35 mm et un 135 mm que
j'ai conservés quand je suis passé au Zorki 4, puis au Pentax S1A et au
Pentax Spotmatic avec un 28, un 50, un 135 et un 500, et de lÍ , au
Minolta 3Xi avec un petit zoom 35-80, funeste recul que j'ai corrigé en
prenant un Olympus E10 avec son zoom et ses multiplicateurs 0.7x, 1.4x
et 3 x (équivalent 400 mm) suivi d'un E20 plus perfectionné et ensuite
au Nikon D90 avec un 18-200 puis au Nikon D7000 avec son 18-300.
Et bien entendu, j'ai laissé tombé le noir et blanc, ses cuvettes, son
agrandisseur et sa glaceuse pour la couleur, puis pour le numérique.
Jamais je n'aurais imaginé de faire un retour en arrière juste pour la
"beauté" de la chose.
Et quand par hasard je sors sans mon D7000, c'est toujours ce jour-lÍ
que je vois le papillon ou l'oiseau rares et je me mors les doigts de ne
pas avoir le matériel nécessaire.
La veille du jour o͹ j'ai photographié mes bernaches sur fond de
gratte-ciels :
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqFQ7LTw0_D7000-26539-002.JPG
j'ai photographié, presque au même endroit, un magnifique Monarque en
pleine halte-repos dans sa migration
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqPMqMdr0_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg
J'avais mon D7000 et son 18-300.
Si je n'avais eu qu'un Leica Q, je n'aurais photographié ni les unes, ni
l'autre.
J'ai l'un des derniers compacts automatiques argentiques, l'excellent Olympus MJU-2, équipé d'un Olympus 35 mm 2,8. Vous ne pouvez pas savoir ce que j'ai pu souffrir de son absence de zoom ! https://archaero.com/TAMPON/Olympus-MJU-II.jpg
Toute ma vie de photographe, j'ai changé pour des appareils de plus en plus perfectionnés. Je suis passé du folding 6x9 Í l'Ultra-Fex 6x9, au FocaSport 24x36, au Zorki 2S avec son 50 mm que j'ai complété par un 35 mm et un 135 mm que j'ai conservés quand je suis passé au Zorki 4, puis au Pentax S1A et au Pentax Spotmatic avec un 28, un 50, un 135 et un 500, et de lÍ , au Minolta 3Xi avec un petit zoom 35-80, funeste recul que j'ai corrigé en prenant un Olympus E10 avec son zoom et ses multiplicateurs 0.7x, 1.4x et 3 x (équivalent 400 mm) suivi d'un E20 plus perfectionné et ensuite au Nikon D90 avec un 18-200 puis au Nikon D7000 avec son 18-300. Et bien entendu, j'ai laissé tombé le noir et blanc, ses cuvettes, son agrandisseur et sa glaceuse pour la couleur, puis pour le numérique. Jamais je n'aurais imaginé de faire un retour en arrière juste pour la "beauté" de la chose. Et quand par hasard je sors sans mon D7000, c'est toujours ce jour-lÍ que je vois le papillon ou l'oiseau rares et je me mors les doigts de ne pas avoir le matériel nécessaire. La veille du jour o͹ j'ai photographié mes bernaches sur fond de gratte-ciels : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqFQ7LTw0_D7000-26539-002.JPG j'ai photographié, presque au même endroit, un magnifique Monarque en pleine halte-repos dans sa migration https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFwqPMqMdr0_2017-09-09-Monarque-Rockefeller-Park-NY.jpg J'avais mon D7000 et son 18-300. Si je n'avais eu qu'un Leica Q, je n'aurais photographié ni les unes, ni l'autre.
Ghost-Raider
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA
souvenir...
https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux,
mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible.
Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les
plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 22/06/2022 Í 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/22/2022 03:27 PM, Ghost-Raider wrote:
c'est comme aller Í Sidney en avion Í hélice ou faire Paris Marseille en Solex.
justement, tu me proposes d'aller Í Sydney en A380, ça me gonfle, j'y vais pas. tu me proposes d'y aller en 3 mats goelette ou en Latécoère 631, je signe tout de suite... https://i.redd.it/kzd102145qo21.jpg
Pour toi, pour rester dans le naturel, la simplicité libératrice, je t'enverrais Í Sidney en bateau Í rames. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/06/2022 Í 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/22/2022 03:27 PM, Ghost-Raider wrote:
c'est comme aller Í Sidney en avion Í
hélice ou faire Paris Marseille en Solex.
justement, tu me proposes d'aller Í Sydney en A380, ça me gonfle, j'y
vais pas.
tu me proposes d'y aller en 3 mats goelette ou en Latécoère 631, je
signe tout de suite...
https://i.redd.it/kzd102145qo21.jpg
Pour toi, pour rester dans le naturel, la simplicité libératrice, je
t'enverrais Í Sidney en bateau Í rames.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/06/2022 Í 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/22/2022 03:27 PM, Ghost-Raider wrote:
c'est comme aller Í Sidney en avion Í hélice ou faire Paris Marseille en Solex.
justement, tu me proposes d'aller Í Sydney en A380, ça me gonfle, j'y vais pas. tu me proposes d'y aller en 3 mats goelette ou en Latécoère 631, je signe tout de suite... https://i.redd.it/kzd102145qo21.jpg
Pour toi, pour rester dans le naturel, la simplicité libératrice, je t'enverrais Í Sidney en bateau Í rames. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m -- F.J.
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA
souvenir...
https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux,
mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible.
Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les
plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle
sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m -- F.J.
Ghost-Raider
Le 22/06/2022 Í 20:15, efji a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !M3)
Le 22/06/2022 Í 20:15, efji a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA
souvenir...
https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux,
mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible.
Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les
plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle
sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60,
surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons
fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de
cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3).
Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports,
comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et
imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait.
Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ?
Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux
dans le viseur, mais pas les deux.
Le manque d'innovation a tué Foca.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !M3)
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !M3)
efji
Le 22/06/2022 Í 21:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 20:15, efji a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps. -- F.J.
Le 22/06/2022 Í 21:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 20:15, efji a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2022 Í 18:13, Alf92 a écrit :
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA
souvenir...
https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux,
mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible.
Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les
plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle
sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60,
surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons
fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de
cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3).
Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports,
comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et
imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait.
Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ?
Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux
dans le viseur, mais pas les deux.
Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
j'avais la version japonaise de ce Minox : l'Olympus XA souvenir... https://gregorymignard.com/olympus-xa/
Les gars ne tarissent pas d'éloges, pourquoi pas, s'ils en sont heureux, mais les défauts sont bien lÍ : viseur sombre et télémètre peu visible. Le viseur est d'ailleurs un des composants o͹ les progrès ont été les plus manifestes depuis quelques dizaines d'années.
pas de télémètre sur le Minox ! Un "viseur clair" et une jolie échelle sur la bague de map : infini, 10, 5, 3, 2, 1m
Le télémètre couplé, c'était le Graal des appareils des années 60, surtout s'il était inclus dans un viseur Í cadres clairs, avec, soyons fous, la correction automatique de la parallaxe et même un changement de cadre en cas de changement d'objectif (Leica M2 et M3). Je n'ai jamais compris pourquoi des appareils biens sous tous rapports, comme les Foca Universal n'avaient reçu qu'un viseur riquiqui et imprécis, sauf très tardivement alors que la technique le permettait. Brevet ? coÍ»t ? rigidité mentale ? Et le FocaSport avait, soit un télémètre couplé, soit un cadre lumineux dans le viseur, mais pas les deux. Le manque d'innovation a tué Foca.
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps. -- F.J.
Alf92
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé
par une petite graduation sur la bague de MÍ P.
je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon
yeux Í l'époque...
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
Stephane Legras-Decussy
On 06/23/2022 12:10 AM, Alf92 wrote:
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
On 06/23/2022 12:10 AM, Alf92 wrote:
efji (le 22/06/2022 Í 21:44:27) :
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le
télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de
temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé
par une petite graduation sur la bague de MÍ P.
je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon
yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde
cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
Je pense que c'était vraiment une histoire de coÍ»t. Le viseur et le télémètre Leica sont ultra précis, et d'ailleurs demandent un réglage de temps en temps.
le télémètre du XA était assez facile Í utiliser, et de mémoire doublé par une petite graduation sur la bague de MÍ P. je n'ai non plus le souvenir d'un viseur sombre. bon ok j'avais de bon yeux Í l'époque...
c'est marrant ces histoires de viseurs sombre alors que tout le monde cadre aujourd'hui sur son téléphone 100x plus infÍ¢me en visée...
