Quelle est la meilleure caculatrice scientifique sur Mac ?
72 réponses
ANTISPAM.adresse.news
Bonjour,
Tout est dans le titre...
Car après avoir exploré VersoinTracker et MacUpdate et devant la
pléthore de logiciels proposés, je me suis dit qu'il vallait mieux faire
un petit sondage avant d'investir !
Merci d'avance donc à tous.
Gilloo
--
Seuls les poissons morts suivent le courant...
(Enlever ANTISPAM et INVALIDE de l'adresse pour répondre par mail)
pas eu cette "chance", j'avais choisi la chimie. c'est donc aussi du remplissage de registre, puis une opération ?
Ça peut. On charge une première opérande, puis une deuxième, puis un opérateur. (ça peut se simplifier avec l'emploi d'accumulateurs) Bien sûr, la notion de pile peut être moins présente. Voire totalement absente. Mais quelque part, le principe est grosso-modo le même. Enfin, à mon sens. -- Pierre.
Hello, OdarR a écrit dans
<news:2cd123b9-7359-48cb-b22b-4445bbcb8ff9@d1g2000hsg.googlegroups.com>
pas eu cette "chance", j'avais choisi la chimie.
c'est donc aussi du remplissage de registre, puis une opération ?
Ça peut.
On charge une première opérande, puis une deuxième, puis un opérateur.
(ça peut se simplifier avec l'emploi d'accumulateurs) Bien sûr, la notion de
pile peut être moins présente. Voire totalement absente. Mais quelque part,
le principe est grosso-modo le même.
Enfin, à mon sens.
--
Pierre.
pas eu cette "chance", j'avais choisi la chimie. c'est donc aussi du remplissage de registre, puis une opération ?
Ça peut. On charge une première opérande, puis une deuxième, puis un opérateur. (ça peut se simplifier avec l'emploi d'accumulateurs) Bien sûr, la notion de pile peut être moins présente. Voire totalement absente. Mais quelque part, le principe est grosso-modo le même. Enfin, à mon sens. -- Pierre.
Francois LE COAT
Salut,
J'apprécie bien <http://www.ohler.com/software/geekcalc.html>
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
Gilloo écrit :
Tout est dans le titre ...
Car après avoir exploré VersionTracker et MacUpdate et devant la pléthore de logiciels proposés, je me suis dit qu'il valait mieux f aire un petit sondage avant d'investir !
Salut,
J'apprécie bien <http://www.ohler.com/software/geekcalc.html>
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
<http://eureka.atari.org/>
<http://fon.gs/eureka/>
Gilloo écrit :
Tout est dans le titre ...
Car après avoir exploré VersionTracker et MacUpdate et devant la
pléthore de logiciels proposés, je me suis dit qu'il valait mieux f aire
un petit sondage avant d'investir !
J'apprécie bien <http://www.ohler.com/software/geekcalc.html>
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
Gilloo écrit :
Tout est dans le titre ...
Car après avoir exploré VersionTracker et MacUpdate et devant la pléthore de logiciels proposés, je me suis dit qu'il valait mieux f aire un petit sondage avant d'investir !
patrick.1200RTcazaux
Pierre Pallier wrote:
Et si un jour on s'essaye à l'assembleur (oui, je sais, ça fait un rien désuet), une bonne partie des automatismes de pensée sont déjà là.
J'ai fait pas mal d'assembleur Z80, aux temps préhistoriques, mais je n'ai jamais fait la relation avec la RPN, que je ne conniassais peut-être d'ailleurs pas à l'époque...
-- Tardigradus
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Et si un jour on s'essaye à l'assembleur (oui, je sais, ça fait un rien
désuet), une bonne partie des automatismes de pensée sont déjà là.
J'ai fait pas mal d'assembleur Z80, aux temps préhistoriques, mais je
n'ai jamais fait la relation avec la RPN, que je ne conniassais
peut-être d'ailleurs pas à l'époque...
Et si un jour on s'essaye à l'assembleur (oui, je sais, ça fait un rien désuet), une bonne partie des automatismes de pensée sont déjà là.
J'ai fait pas mal d'assembleur Z80, aux temps préhistoriques, mais je n'ai jamais fait la relation avec la RPN, que je ne conniassais peut-être d'ailleurs pas à l'époque...
-- Tardigradus
patrick.1200RTcazaux
Eric Levenez wrote:
Par exemple, pour faire "3 * (4 + 5)", sur une calculatrice
algébrique RPN RPN sans réfléchir
3 3 4 * enter enter ( 4 5 4 enter + + 5 3 5 + * ) *
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ? -- Tardigradus
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Par exemple, pour faire "3 * (4 + 5)", sur une calculatrice
algébrique RPN RPN
sans réfléchir
3 3 4
* enter enter
( 4 5
4 enter +
+ 5 3
5 + *
) *
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce
qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux
derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ?
--
Tardigradus
Par exemple, pour faire "3 * (4 + 5)", sur une calculatrice
algébrique RPN RPN sans réfléchir
3 3 4 * enter enter ( 4 5 4 enter + + 5 3 5 + * ) *
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ? -- Tardigradus
Erwan David
(Tardigradus) écrivait :
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Parceque c'est une pile et qu'on n'a toujours accès qu'au sommet de la pile.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce
qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux
derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Parceque c'est une pile et qu'on n'a toujours accès qu'au sommet de la pile.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Parceque c'est une pile et qu'on n'a toujours accès qu'au sommet de la pile.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Moustique
Tardigradus a écrit :
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ?
RPN, c'est la notation polonaise inversée... le bazar commence par le bas de la pile : il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une addition entre deux chiffres.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Tardigradus a écrit :
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce
qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux
derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ?
RPN, c'est la notation polonaise inversée...
le bazar commence par le bas de la pile :
il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une
addition entre deux chiffres.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je ne comprends pas la RPN sans réfléchir : comment le bazar sait-il ce qu'il doit multiplier et additionner ? Il additionne forcément les deux derniers de la pile ? Pourquoi pas les deux premiers ?
Et la règle du jeu, c'est quoi, alors ?
RPN, c'est la notation polonaise inversée... le bazar commence par le bas de la pile : il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une addition entre deux chiffres.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Herve
On 22 sep, 19:40, (Tardigradus) wrote:
Moi qui ne suis pas scientifique, je n'ai jamais compris l'intérêt de cette notation.
Pour simplifier : la RPN est aux calculatrices ce que MacOS X est aux ordinateurs : plus simple, convivial, ergonomique. On arrive à obtenir grosso modo le même résultat avec MacOS X et Windows : un texte, une feuille de calcul, une retouche d'image, un montage vidéo, etc. Mais pas avec le même confort d'utilisation. Pour les calculatrices c'est pareil.
J'utilise la notation polonaise inverse depuis des années, et quand je me retrouve avec une calculatrice à signe égal, c'est un peu comme quand je dois utiliser un PC sous Windows : j'y arrive, mais qu'est-ce que je trouve ça lourd.
Il faut certes un temps d'adaptation pour "switcher" vers la RPN, mais ensuite quel gain de confort et d'efficacité.
Hervé
On 22 sep, 19:40, patrick.1200RTcaz...@cadratin.fr.invalid
(Tardigradus) wrote:
Moi qui ne suis pas scientifique, je n'ai jamais compris l'intérêt de
cette notation.
Pour simplifier : la RPN est aux calculatrices ce que MacOS X est aux
ordinateurs : plus simple, convivial, ergonomique. On arrive à obtenir
grosso modo le même résultat avec MacOS X et Windows : un texte, une
feuille de calcul, une retouche d'image, un montage vidéo, etc. Mais
pas avec le même confort d'utilisation. Pour les calculatrices c'est
pareil.
J'utilise la notation polonaise inverse depuis des années, et quand je
me retrouve avec une calculatrice à signe égal, c'est un peu comme
quand je dois utiliser un PC sous Windows : j'y arrive, mais qu'est-ce
que je trouve ça lourd.
Il faut certes un temps d'adaptation pour "switcher" vers la RPN, mais
ensuite quel gain de confort et d'efficacité.
Moi qui ne suis pas scientifique, je n'ai jamais compris l'intérêt de cette notation.
Pour simplifier : la RPN est aux calculatrices ce que MacOS X est aux ordinateurs : plus simple, convivial, ergonomique. On arrive à obtenir grosso modo le même résultat avec MacOS X et Windows : un texte, une feuille de calcul, une retouche d'image, un montage vidéo, etc. Mais pas avec le même confort d'utilisation. Pour les calculatrices c'est pareil.
J'utilise la notation polonaise inverse depuis des années, et quand je me retrouve avec une calculatrice à signe égal, c'est un peu comme quand je dois utiliser un PC sous Windows : j'y arrive, mais qu'est-ce que je trouve ça lourd.
Il faut certes un temps d'adaptation pour "switcher" vers la RPN, mais ensuite quel gain de confort et d'efficacité.
Hervé
Herve
On 22 sep, 17:13, OdarR wrote:
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi ! Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je découvre le sigle magique dans le menu Présentation. En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <--> sexagésimal qui m'est indispensable.
Hervé
On 22 sep, 17:13, OdarR <Olivier.Da...@gmail.com> wrote:
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très
bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi !
Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS
X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux
calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je
découvre le sigle magique dans le menu Présentation.
En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions
scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <-->
sexagésimal qui m'est indispensable.
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi ! Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je découvre le sigle magique dans le menu Présentation. En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <--> sexagésimal qui m'est indispensable.
Hervé
SAM
Herve a écrit :
On 22 sep, 17:13, OdarR wrote:
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi ! Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je découvre le sigle magique dans le menu Présentation. En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <--> sexagésimal qui m'est indispensable.
paske le hexadécimal ne te suffit pas ?
Option + Pomme + 3 ...hop! [Hex][Oct][Dec] y vois-je (et même ACII et Unicode) mais ... bon ... pas moyen de faire [HexOct] par exemple pour obtenir le sexa
Moi c'est la TVA qui me manque là.
Et puis ce ruban n'est vraiment pas top (sans compter qu'il ne me fait rien de ce que l'aide me dit qu'il doit faire)
-- sm
Herve a écrit :
On 22 sep, 17:13, OdarR <Olivier.Da...@gmail.com> wrote:
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très
bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi !
Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS
X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux
calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je
découvre le sigle magique dans le menu Présentation.
En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions
scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <-->
sexagésimal qui m'est indispensable.
paske le hexadécimal ne te suffit pas ?
Option + Pomme + 3 ...hop! [Hex][Oct][Dec] y vois-je
(et même ACII et Unicode)
mais ... bon ...
pas moyen de faire [HexOct] par exemple pour obtenir le sexa
Moi c'est la TVA qui me manque là.
Et puis ce ruban n'est vraiment pas top (sans compter qu'il ne me fait
rien de ce que l'aide me dit qu'il doit faire)
l'appli Calculette standard, quand configurée en RPN, fonctionne très bien aussi.
Un grand merci, et honte à moi ! Ça fait combien d'années que la calculette de base incluse dans MacOS X a un mode RPN ? Je ne m'en suis jamais servi car allergique aux calculettes "normales" (à signe égal), et grâce à ton message je découvre le sigle magique dans le menu Présentation. En plus elle fait les conversions et a pas mal de fonctions scientifiques. Mais il lui manque la conversion décimal <--> sexagésimal qui m'est indispensable.
paske le hexadécimal ne te suffit pas ?
Option + Pomme + 3 ...hop! [Hex][Oct][Dec] y vois-je (et même ACII et Unicode) mais ... bon ... pas moyen de faire [HexOct] par exemple pour obtenir le sexa
Moi c'est la TVA qui me manque là.
Et puis ce ruban n'est vraiment pas top (sans compter qu'il ne me fait rien de ce que l'aide me dit qu'il doit faire)
-- sm
patrick.1200RTcazaux
Le Moustique wrote:
il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une addition entre deux chiffres.
Justement : dans cete pile, il multiplie une addition entre 4 et 5, mais comment sait-il qu'il doit les multiplier par 3 et non pas ajouter 3 à l'addition précédente ?
-- Tardigradus
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une
addition entre deux chiffres.
Justement : dans cete pile, il multiplie une addition entre 4 et 5, mais
comment sait-il qu'il doit les multiplier par 3 et non pas ajouter 3 à
l'addition précédente ?
il multiplie... ce qui arrive (par la suite), en l'occurrence une addition entre deux chiffres.
Justement : dans cete pile, il multiplie une addition entre 4 et 5, mais comment sait-il qu'il doit les multiplier par 3 et non pas ajouter 3 à l'addition précédente ?
