hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
hello Goulafra you wrote
"Corinne" <grrr@grrrr.fr> wrote in
news:47bdf233$0$27489$426a74cc@news.free.fr:
de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
"NM" a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
"NM" <NoMatter@Nowhere.com> a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$426a74cc@news.free.fr...
hello Goulafra you wrote
"Corinne" <grrr@grrrr.fr> wrote in
news:47bdf233$0$27489$426a74cc@news.free.fr:
de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
"NM" a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
"NM" a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
"NM" <NoMatter@Nowhere.com> a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$426a74cc@news.free.fr...
hello Goulafra you wrote
"Corinne" <grrr@grrrr.fr> wrote in
news:47bdf233$0$27489$426a74cc@news.free.fr:
de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
"NM" a écrit dans le message de news:
47be8cf3$0$4990$hello Goulafra you wrote"Corinne" wrote in
news:47bdf233$0$27489$:de plus le vigile risque de vous retenir
de quel droit ?
De celui qu'il lui est concédé:
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Serge
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Un vigile de GF doit être agrée Ministère de l'interieur me semble
t'il...
Il a tout loisir de vous bloquer en attendant les forces de Police.
N'importe quoi !
Il n'a pas plus de droit qu'un citoyen lambda !
Effectivement, il doit immédiatement prévenir les forces de l'ordre...
Sinon il suffit ensuite de porter plainte pour séquestration !
Je connais un commissaire de police qui "adore" les vigiles, il va
spécifiquement dans les grandes surfaces avec un "déclencheur" planqué
dans ses affaires....(une lamelle métallique)
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
broc_ex_co wrote:Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'i l ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, e t la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en rayon,
destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerà §ant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opé ration
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, a vec le détail
de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de p iéce
d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourr a l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir rie n
avoir à me reprocher.
broc_ex_co wrote:
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'i l ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, e t la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en rayon,
destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerà §ant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opé ration
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, a vec le détail
de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de p iéce
d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourr a l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir rie n
avoir à me reprocher.
broc_ex_co wrote:Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'i l ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, e t la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en rayon,
destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerà §ant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opé ration
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, a vec le détail
de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de p iéce
d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourr a l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir rie n
avoir à me reprocher.
broc_ex_co wrote:
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en
rayon, destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerçant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir
rien avoir à me reprocher.
broc_ex_co wrote:
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en
rayon, destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerçant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir
rien avoir à me reprocher.
broc_ex_co wrote:
Je reviens aux rêgles basiques du droit: pour que la vente soit
parfaite, il faut qu'il y ait accord "sur la chose et le prix". Or,
dans votre systême, le vendeur ne sait pas ce qu'il vend puisqu'il ne
l'a pas constaté à sa caisse.... il n'y a donc pas accord, et la
vente n'est pas parfaite: en conséquence les biens emportés ne vous
appartiennent pas, et c'est du vol....
Un commerçant n'a pas le droit de refuser la vente d'un produit en
rayon, destiné à la vente , avec son prix indiqué.
Le contrat de vente est déja établi des lors que le commerçant met la
marchandise en rayon.
Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
J'ai donc droit de sortir du magazin avec la marchandise sans avoir
rien avoir à me reprocher.
Dans le message , Rémi
Fasollasi exprime ceci:Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Un bon procureur va le faire révoquer;
C'est déja arrivé à des douaniers de se retrouver en prison pour avoir
infiltré un réseau et tendu un piège aux trafficants.
Aux USA on peut inciter à commetre un délit ou un crime, et prendre en
flagrant délit le type qui tombe dans le piège, mais pas en France, et
cela est aggravé par la qualité de dépositaire de l'autorité.
Et j'espère qu'un commissaire de police à autre chose à foutre qu'aller
régulièrement harceler un smicard de vigile.
Dans le message pan.2008.02.22.16.47.44.344000@invalid.invalid, Rémi
Fasollasi <invalid@invalid.invalid> exprime ceci:
Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Un bon procureur va le faire révoquer;
C'est déja arrivé à des douaniers de se retrouver en prison pour avoir
infiltré un réseau et tendu un piège aux trafficants.
Aux USA on peut inciter à commetre un délit ou un crime, et prendre en
flagrant délit le type qui tombe dans le piège, mais pas en France, et
cela est aggravé par la qualité de dépositaire de l'autorité.
Et j'espère qu'un commissaire de police à autre chose à foutre qu'aller
régulièrement harceler un smicard de vigile.
Dans le message , Rémi
Fasollasi exprime ceci:Si ses collègues ne sont pas appelés 15 mn après l'alarme, plainte
contre la grande surface en question !
C'est un peu vicieux mais je ne lui donne pas tort, un des rôles de la
police est de faire respecter ler droits des individus, mais il y a
peut-être un problème, on pourrait dire qu'il a incité à commettre un
délit en raison de sa manoeuvre, je pense qu'un bon avocat pourrait
prouver qu'il a simplement voulu inciter l'agent de sécurité à
respecter la procédure.
Un bon procureur va le faire révoquer;
C'est déja arrivé à des douaniers de se retrouver en prison pour avoir
infiltré un réseau et tendu un piège aux trafficants.
Aux USA on peut inciter à commetre un délit ou un crime, et prendre en
flagrant délit le type qui tombe dans le piège, mais pas en France, et
cela est aggravé par la qualité de dépositaire de l'autorité.
Et j'espère qu'un commissaire de police à autre chose à foutre qu'aller
régulièrement harceler un smicard de vigile.
>> Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
Mais non mais non.
Le commerçant n'est pas en mesure dez vérifier que l'émetteur du chèque
est bien le même que celui figurant sur la photo, puisque le lascar n'est
pas présent physiquement devant lui.
>> Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
Mais non mais non.
Le commerçant n'est pas en mesure dez vérifier que l'émetteur du chèque
est bien le même que celui figurant sur la photo, puisque le lascar n'est
pas présent physiquement devant lui.
>> Le ticket de caisse et le travail de la caissiére est une opération
comptable.
Si j'envoie une lettre avec RAR à la trésorerie du magazin, avec le
détail de ce que j'achéte, un chéque du montant, une photocopie de
piéce d'identité, alors la vente est déja faite, le comptable pourra
l'enregistré.
Mais non mais non.
Le commerçant n'est pas en mesure dez vérifier que l'émetteur du chèque
est bien le même que celui figurant sur la photo, puisque le lascar n'est
pas présent physiquement devant lui.