est on vraiment obligé de retravailler bcp de photos prises avec un bon reflex num érique ?
30 réponses
Patrox
bonjour,
j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis
quant au numérique.
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
des expériences positives ou négatives à ce propos ?
Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir
j'ai envie d'autre chose ...
hum! faudrait voir à ne pas pervertir la problématique! avec des photos numériques , on PEUT faire de la retouche sur l'ordi avec de bons logiciels...ce qui met des interventions basiques à la portée de l'utilisateur lambda avec des photos argentiques , on peut aussi mais c'est.... quand même autre chose!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
hum! faudrait voir à ne pas pervertir la problématique!
avec des photos numériques , on PEUT faire de la retouche sur l'ordi avec de
bons logiciels...ce qui met des interventions basiques à la portée de
l'utilisateur lambda
avec des photos argentiques , on peut aussi mais c'est.... quand même autre
chose!
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis
quant au numérique.
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
des expériences positives ou négatives à ce propos ?
Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai
envie d'autre chose ...
hum! faudrait voir à ne pas pervertir la problématique! avec des photos numériques , on PEUT faire de la retouche sur l'ordi avec de bons logiciels...ce qui met des interventions basiques à la portée de l'utilisateur lambda avec des photos argentiques , on peut aussi mais c'est.... quand même autre chose!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
pleinair
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
Normalement tout les reflex possedent de nombreux reglages pour sortir le style de rendu que l'on cherche (accentuation, contraste...)... Par contre apres la retouche devient beaucoup plus dure si le resultat n'est pas celui attendu... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis
quant au numérique.
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
des expériences positives ou négatives à ce propos ?
Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai
envie d'autre chose ...
Normalement tout les reflex possedent de nombreux reglages pour sortir le
style de rendu que l'on cherche (accentuation, contraste...)... Par contre
apres la retouche devient beaucoup plus dure si le resultat n'est pas celui
attendu...
--
François.
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
Normalement tout les reflex possedent de nombreux reglages pour sortir le style de rendu que l'on cherche (accentuation, contraste...)... Par contre apres la retouche devient beaucoup plus dure si le resultat n'est pas celui attendu... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Luc ERNST
Bonjour, pour ce qui est des couleurs, je dirais "oui".
En argentique, on pouvait faire du négatif ou de la diapositive. Dans ce dernier cas, on se trouve dans la situation comparable avec le numérique: l'image obtenue est "brute de décoffrage" si je puis me permettre l'expression. C'est-à-dire qu'elle est le reflet assez correct de ce qu'a enregistré l'appareil photo donc avec tous les défauts impossible à corriger (sous-ex, dominante, etc.).
En photo argentique traditionnelle, c'est-à-dire utilisant du négatif, l'image finale obtenue est une photo papier qui n'est pas "brut de décoffrage" mais un produit fini, poli, poncé et amélioré... C'est en effet au cours de l'impression que les corrections de densité et filtrage sont effectuées par les programmes sophistiqués dont sont équipées les tireuses. Il suffit de comparer l'ensemble des photos d'une pochette développée avec leurs négatifs. Sur ceux-ci, on trouve des images plus claires et plus foncées (c-à-d brut de décoffrage) tandis que les écarts de luminosité entre les photos sont "rabotés" de manière à obtenir des photos homogènes entre elles.
C'est ce "travail" d'amélioration que doivent accomplir actuellement les possesseurs d'appareils numériques lorsqu'ils impriment eux-même leurs photos.
Mais comme le visionnement des photos numériques se passe aujourd'hui essentiellement sur des écrans et que les exigences de qualité colorimétrique et de luminosité sont moindres lors de l'utilisation d'écrans, la majorité des utilisateurs d'appareils numériques ne "rectifient" pas leurs photos...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
Bonjour,
pour ce qui est des couleurs, je dirais "oui".
En argentique, on pouvait faire du négatif ou de la diapositive. Dans ce
dernier cas, on se trouve dans la situation comparable avec le numérique:
l'image obtenue est "brute de décoffrage" si je puis me permettre
l'expression. C'est-à-dire qu'elle est le reflet assez correct de ce qu'a
enregistré l'appareil photo donc avec tous les défauts impossible à corriger
(sous-ex, dominante, etc.).
En photo argentique traditionnelle, c'est-à-dire utilisant du négatif,
l'image finale obtenue est une photo papier qui n'est pas "brut de
décoffrage" mais un produit fini, poli, poncé et amélioré... C'est en effet
au cours de l'impression que les corrections de densité et filtrage sont
effectuées par les programmes sophistiqués dont sont équipées les tireuses.
Il suffit de comparer l'ensemble des photos d'une pochette développée avec
leurs négatifs. Sur ceux-ci, on trouve des images plus claires et plus
foncées (c-à-d brut de décoffrage) tandis que les écarts de luminosité entre
les photos sont "rabotés" de manière à obtenir des photos homogènes entre
elles.
C'est ce "travail" d'amélioration que doivent accomplir actuellement les
possesseurs d'appareils numériques lorsqu'ils impriment eux-même leurs
photos.
Mais comme le visionnement des photos numériques se passe aujourd'hui
essentiellement sur des écrans et que les exigences de qualité
colorimétrique et de luminosité sont moindres lors de l'utilisation
d'écrans, la majorité des utilisateurs d'appareils numériques ne
"rectifient" pas leurs photos...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis
quant au numérique.
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
des expériences positives ou négatives à ce propos ?
Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai
envie d'autre chose ...
Bonjour, pour ce qui est des couleurs, je dirais "oui".
En argentique, on pouvait faire du négatif ou de la diapositive. Dans ce dernier cas, on se trouve dans la situation comparable avec le numérique: l'image obtenue est "brute de décoffrage" si je puis me permettre l'expression. C'est-à-dire qu'elle est le reflet assez correct de ce qu'a enregistré l'appareil photo donc avec tous les défauts impossible à corriger (sous-ex, dominante, etc.).
En photo argentique traditionnelle, c'est-à-dire utilisant du négatif, l'image finale obtenue est une photo papier qui n'est pas "brut de décoffrage" mais un produit fini, poli, poncé et amélioré... C'est en effet au cours de l'impression que les corrections de densité et filtrage sont effectuées par les programmes sophistiqués dont sont équipées les tireuses. Il suffit de comparer l'ensemble des photos d'une pochette développée avec leurs négatifs. Sur ceux-ci, on trouve des images plus claires et plus foncées (c-à-d brut de décoffrage) tandis que les écarts de luminosité entre les photos sont "rabotés" de manière à obtenir des photos homogènes entre elles.
C'est ce "travail" d'amélioration que doivent accomplir actuellement les possesseurs d'appareils numériques lorsqu'ils impriment eux-même leurs photos.
Mais comme le visionnement des photos numériques se passe aujourd'hui essentiellement sur des écrans et que les exigences de qualité colorimétrique et de luminosité sont moindres lors de l'utilisation d'écrans, la majorité des utilisateurs d'appareils numériques ne "rectifient" pas leurs photos...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ? des expériences positives ou négatives à ce propos ? Pour ma part je passe assez de temps sur un ordi de 8h à 19h, le soir j'ai envie d'autre chose ...
Marie-Aude
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique
Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
c'est pas nécéssaire mais comme la correction est à 3 clics, on peut rarement s'empecher de la faire...
et d'en faire une autre... et une autre, juste pour voir...
...et on se couche, il est 2h00...
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis
quant au numérique.
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
c'est pas nécéssaire mais comme la correction
est à 3 clics, on peut rarement s'empecher de la
faire...
et d'en faire une autre...
et une autre, juste pour voir...
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
bonjour, j'utilise tjrs des reflex argentiques avec bonheur, mais je réfléchis quant au numérique. Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
c'est pas nécéssaire mais comme la correction est à 3 clics, on peut rarement s'empecher de la faire...
et d'en faire une autre... et une autre, juste pour voir...
...et on se couche, il est 2h00...
Daniel Metz
On Mon, 7 Aug 2006 14:38:08 +0200, Patrox wrote (in article <44d73437$0$32182$):
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos.
C'est un problème central quand on passe au numérique.
Il y a ceux qui comme toi préfère la PDV et ne trouve que peu de plaisir à retoucher les images et à l'inverse il y ceux dont je fais partie qui préfère le post-traitement à la prise de vue.
Avec les dernières générations de reflex il devient plus facile de se passer du post-traitement car les programmes internes des APN savent de mieux en mieux gérer les corrections dynamiques pour obtenir des images directement imprimables. Par exemple les ciels souvent tout blancs sont en passe de devenir un lointain souvenir
Il faut donc que tu cherches un appareil dont les qualités du traitement logiciel post capteur te donneront satisfaction. Ce n'est pas toujours une qualité rechercher car beaucoup de photographes préfèrent travailler sur les fichier raw qu'il corrigeront eux-mêmes.
Certains APN le font très bien comme le Nikon D200 qui est capable de corriger la latitude d'exposition sur les images les plus difficiles en comparant la PDV à une banque de données de référence pour lui donner le meilleur rendu.
Ou certains reflex de dernière génération qui font des corrections en HDR (Hight dynamic range) pour sortir des images où les retouches ne sont de moins en moins utiles (sauf pour la photo de haut niveau et les perfectionistes bien sur).
Les différent tests d'APN proposent de plus en plus ce critère.
On Mon, 7 Aug 2006 14:38:08 +0200, Patrox wrote
(in article <44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr>):
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
C'est un problème central quand on passe au numérique.
Il y a ceux qui comme toi préfère la PDV et ne trouve que peu de plaisir à
retoucher les images et à l'inverse il y ceux dont je fais partie qui préfère
le post-traitement à la prise de vue.
Avec les dernières générations de reflex il devient plus facile de se passer
du post-traitement car les programmes internes des APN savent de mieux en
mieux gérer les corrections dynamiques pour obtenir des images directement
imprimables. Par exemple les ciels souvent tout blancs sont en passe de
devenir un lointain souvenir
Il faut donc que tu cherches un appareil dont les qualités du traitement
logiciel post capteur te donneront satisfaction. Ce n'est pas toujours une
qualité rechercher car beaucoup de photographes préfèrent travailler sur les
fichier raw qu'il corrigeront eux-mêmes.
Certains APN le font très bien comme le Nikon D200 qui est capable de
corriger la latitude d'exposition sur les images les plus difficiles en
comparant la PDV à une banque de données de référence pour lui donner le
meilleur rendu.
Ou certains reflex de dernière génération qui font des corrections en HDR
(Hight dynamic range) pour sortir des images où les retouches ne sont de
moins en moins utiles (sauf pour la photo de haut niveau et les
perfectionistes bien sur).
Les différent tests d'APN proposent de plus en plus ce critère.
On Mon, 7 Aug 2006 14:38:08 +0200, Patrox wrote (in article <44d73437$0$32182$):
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos.
C'est un problème central quand on passe au numérique.
Il y a ceux qui comme toi préfère la PDV et ne trouve que peu de plaisir à retoucher les images et à l'inverse il y ceux dont je fais partie qui préfère le post-traitement à la prise de vue.
Avec les dernières générations de reflex il devient plus facile de se passer du post-traitement car les programmes internes des APN savent de mieux en mieux gérer les corrections dynamiques pour obtenir des images directement imprimables. Par exemple les ciels souvent tout blancs sont en passe de devenir un lointain souvenir
Il faut donc que tu cherches un appareil dont les qualités du traitement logiciel post capteur te donneront satisfaction. Ce n'est pas toujours une qualité rechercher car beaucoup de photographes préfèrent travailler sur les fichier raw qu'il corrigeront eux-mêmes.
Certains APN le font très bien comme le Nikon D200 qui est capable de corriger la latitude d'exposition sur les images les plus difficiles en comparant la PDV à une banque de données de référence pour lui donner le meilleur rendu.
Ou certains reflex de dernière génération qui font des corrections en HDR (Hight dynamic range) pour sortir des images où les retouches ne sont de moins en moins utiles (sauf pour la photo de haut niveau et les perfectionistes bien sur).
Les différent tests d'APN proposent de plus en plus ce critère.
Uly
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
En réponse au titre : -1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant. -2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en RAW.
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
En réponse au titre :
-1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant.
-2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en RAW.
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
En réponse au titre : -1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant. -2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en RAW.
franeric
"Uly" a écrit dans le message de news: 44d7e0c8$0$1017$
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
En réponse au titre : -1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant. -2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en RAW. je dirais même plus, quand on dit RAW , c'est la reponse dans la question, le raw etant un fichier numerique , pas encore une vraie image eric
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44d7e0c8$0$1017$ba4acef3@news.orange.fr...
"Patrox" <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> a écrit dans le message de news:
44d73437$0$32182$636a55ce@news.free.fr...
En réponse au titre :
-1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant.
-2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en
RAW.
je dirais même plus, quand on dit RAW , c'est la reponse dans la question,
le raw etant un fichier numerique , pas encore une vraie image
eric
"Uly" a écrit dans le message de news: 44d7e0c8$0$1017$
"Patrox" a écrit dans le message de news: 44d73437$0$32182$
En réponse au titre : -1- Non pour quelqu'un qui n'est pas exigeant. -2- Oui obligatoirement pour celui qui veut de belles photos prises en RAW. je dirais même plus, quand on dit RAW , c'est la reponse dans la question, le raw etant un fichier numerique , pas encore une vraie image eric
dom
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news:16oxxpyut9s1e$
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
Inodore OK mais sans être dans le noir complet il vaut mieux travailler sous un faible éclairage indirect pour minimiser l'impact sur le rendu écran.
Dom
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit dans le message de
news:16oxxpyut9s1e$.s16u9rk0bwzb.dlg@40tude.net...
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains
qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les
photos.
Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique
Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news:16oxxpyut9s1e$
Par contre dans la liste des inconvénients de l'APN reflex, je crains qu'il ne faille passer pas mal de temps sur l'ordi à retravailler les photos. Est ce vrai ?
Pas plus pas moins qu'au labo pour l'argentique Avantage : inodore et n'a pas beosin de se faire au noir
