Est-ce qu'il serait l'égal de vendre des vêtements anti-taser ?
En fait se serait techniquement assez simple a réaliser, si les
caractéristiques donnés par le constructeur sont exactes cad 50 000 volts et
0,002 ampère.
La puissance délivrée ressemble plus à une décharge électrostatique qu'a un
courant électrique, la douleur dût au taser n'est provoquer que par la DDP
de 50 000 volts, or pour maintenir la DDP de 50 000 voltes avec seulement
0,002 ampères il faut une forte résistance ohmique,
Deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés d'environ 50
cm offrent une résistance 4 000 000 ohms à 500 000 ohms, pour ne pas
dépasser les 0,002 ampères la DDP sera donc de 4 000 à 1000 volts, en fait
plus la conductivité sera importante entre les deux électrodes moins la DDP
sera importante.
Contrairement au 240 V alternatif du secteur, avec le Taser plus on est
conducteur de courant électrique, moins on se prend la décharge électrique.
Avec les technologies actuelles, il est possible de réaliser aujourd'hui,
des vêtements a trés faible valeur ohmique.
En descendant en dessous de 6000 ohms entre les deux électrodes la DDP du
Taser passe sous les 12 Volt MDR !!!!
Avec 0 Ohm ce qui est tout à fait réalisable la DDP du Taser passe à zéro
volte. MDR !!!
Cette technologie de fabriquer les vêtements parfaitement souples
d'apparence trés ordinaire et complètement conducteur d'électricité existe
déjà pour d'autre utilisation. Notamment les masques de gaz d'anesthésie,
sont parfaitement conducteur d'électricité et pourtant souple d'apparence
caoutchoutée.
De nombreuses professions utilisent des vêtements à résistance ohmique
proche de zéro, notamment les professions donc le personnel est en contacte
avec des gaz explosifs ou inflammables.
Tirez sur une personne équipée d'un tel vêtement au Taser, la personne ne
ressentira absolument rien.
Il est tout à fait possible de faire tous les vêtements actuels de ville,
chaussure, jean, tee-shirt, blouson, à résistance Ohmique zéro en y
adjoignant dans le tissu de la fibre conductrice d'élètricité.
Et la réponse est probablement (*) qu'il n'existe pas de loi interdisant le port ou la vente de ce genre de vètements.
(*) probablement, parce que il est difficile de vérifier qu'un texte n'existe pas.
bonjour Patrick si je devais etre concernée, j'irais fureter une possible incrimination vers la 3eme categorie ;o)
sof
Globern
Le Mon, 23 Jul 2007 06:21:45 -0700, Patrick V a écrit:
On 22 juil, 18:53, Globern wrote:
C'est quoi une fringue "zéro ohm" ? Par rapport à quoi cette résistance nulle ?
Une résistance n'est pas par rapport à quelque chose mais intrinsèque à un matériau.
Ça, vous ne m'apprenez rien, je suis électricien de métier.
Encore vous m'auriez répondu que c'est un vêtement "anti-statique", j'aurais compris mais "zéro ohm", ça n'entre pas dans mon système de pensée.
A votre avis quelle est la conductivité d'un vêtement ?
Elevée. Nettement plus élevée que celle du corps.
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à l'envers).
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre (Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Un vêtement mouillé se comportera en conducteur presque parfait.
Ceci dit, je ne tenterais pas l'expérience du taser
Nous causons de droit ou d'électrotechnique ?
Il pose une question de droit, à la base.
Oui mais ça dérive en débat technique d'où un Xpost et suivi possible.
Et la réponse est probablement (*) qu'il n'existe pas de loi interdisant le port ou la vente de ce genre de vètements.
(*) probablement, parce que il est difficile de vérifier qu'un texte n'existe pas.
Il faut chercher et c'est long de chercher. Et puis ça peut déboucher sur... rien.
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Le Mon, 23 Jul 2007 06:21:45 -0700, Patrick V a écrit:
On 22 juil, 18:53, Globern <Glob...@laneuf.org> wrote:
C'est quoi une fringue "zéro ohm" ? Par rapport à quoi cette résistance
nulle ?
Une résistance n'est pas par rapport à quelque chose mais intrinsèque
à un matériau.
Ça, vous ne m'apprenez rien, je suis électricien de métier.
Encore vous m'auriez répondu que c'est un vêtement "anti-statique",
j'aurais compris mais "zéro ohm", ça n'entre pas dans mon système de
pensée.
A votre avis quelle est la conductivité d'un vêtement ?
Elevée. Nettement plus élevée que celle du corps.
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire
l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis
que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à
l'envers).
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une
conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre
(Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour
chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de
facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec
la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement
mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui
présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Un vêtement mouillé se comportera en conducteur presque parfait.
Ceci dit, je ne tenterais pas l'expérience du taser
Nous causons de droit ou d'électrotechnique ?
Il pose une question de droit, à la base.
Oui mais ça dérive en débat technique d'où un Xpost et suivi possible.
Et la réponse est probablement (*) qu'il n'existe pas de loi
interdisant le port ou la vente de ce genre de vètements.
(*) probablement, parce que il est difficile de vérifier qu'un texte
n'existe pas.
Il faut chercher et c'est long de chercher. Et puis ça peut déboucher
sur... rien.
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Le Mon, 23 Jul 2007 06:21:45 -0700, Patrick V a écrit:
On 22 juil, 18:53, Globern wrote:
C'est quoi une fringue "zéro ohm" ? Par rapport à quoi cette résistance nulle ?
Une résistance n'est pas par rapport à quelque chose mais intrinsèque à un matériau.
Ça, vous ne m'apprenez rien, je suis électricien de métier.
Encore vous m'auriez répondu que c'est un vêtement "anti-statique", j'aurais compris mais "zéro ohm", ça n'entre pas dans mon système de pensée.
A votre avis quelle est la conductivité d'un vêtement ?
Elevée. Nettement plus élevée que celle du corps.
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à l'envers).
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre (Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Un vêtement mouillé se comportera en conducteur presque parfait.
Ceci dit, je ne tenterais pas l'expérience du taser
Nous causons de droit ou d'électrotechnique ?
Il pose une question de droit, à la base.
Oui mais ça dérive en débat technique d'où un Xpost et suivi possible.
Et la réponse est probablement (*) qu'il n'existe pas de loi interdisant le port ou la vente de ce genre de vètements.
(*) probablement, parce que il est difficile de vérifier qu'un texte n'existe pas.
Il faut chercher et c'est long de chercher. Et puis ça peut déboucher sur... rien.
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Dc
Bjr,
Dans son message précédent, Roland Garcia a écrit :
Faudrait savoir...
s'il savait, ca se saurait... :-)))
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
Dans son message précédent, Roland Garcia a écrit :
Faudrait savoir...
s'il savait, ca se saurait... :-)))
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Et la réponse est probablement (*) qu'il n'existe pas de loi interdisant le port ou la vente de ce genre de vètements.
(*) probablement, parce que il est difficile de vérifier qu'un texte n'existe pas.
bonjour Patrick si je devais etre concernée, j'irais fureter une possible incrimination vers la *2eme* (et non 3eme) categorie ;o)
sof
sobeol
Patrick V a ecrit
On 23 juil, 15:53, "sobeol" wrote:
si je devais etre concernée, j'irais fureter une possible incrimination vers la 3eme categorie ;o)
Au sens du L2331-1 du CD, tu veux dire ? C'est bien vu, en effet, mais ça ne rentre pas dans la définition...
Je confond vraisemblablement qq chose ! mais de memoire (pas mes docs sous la main), en 3eme ou 2eme sont listé les vetements de protection. ceci etant c'etait juste pour rebondir :oÞ
sof
Patrick V a ecrit
On 23 juil, 15:53, "sobeol" <sob...@oil.org> wrote:
si je devais etre concernée, j'irais fureter une possible incrimination
vers la 3eme categorie ;o)
Au sens du L2331-1 du CD, tu veux dire ? C'est bien vu, en effet, mais
ça ne rentre pas dans la définition...
Je confond vraisemblablement qq chose ! mais de memoire
(pas mes docs sous la main), en 3eme ou 2eme sont listé les vetements
de protection.
ceci etant c'etait juste pour rebondir :oÞ
si je devais etre concernée, j'irais fureter une possible incrimination vers la 3eme categorie ;o)
Au sens du L2331-1 du CD, tu veux dire ? C'est bien vu, en effet, mais ça ne rentre pas dans la définition...
Je confond vraisemblablement qq chose ! mais de memoire (pas mes docs sous la main), en 3eme ou 2eme sont listé les vetements de protection. ceci etant c'etait juste pour rebondir :oÞ
sof
Papy Bernard
Bonjour
De Sylvain
Est-ce qu'il serait l'égal de vendre des vêtements anti-taser ?
En fait se serait techniquement assez simple a réaliser, si les caractéristiques donnés par le constructeur sont exactes cad 50 000 volts et 0,002 ampère.
La puissance délivrée ressemble plus à une décharge électrostatique qu'a un courant électrique, la douleur dût au taser n'est provoquer que par la DDP de 50 000 volts, or pour maintenir la DDP de 50 000 voltes avec seulement 0,002 ampères il faut une forte résistance ohmique,
Deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés d'environ 50 cm offrent une résistance 4 000 000 ohms à 500 000 ohms, pour ne pas dépasser les 0,002 ampères la DDP sera donc de 4 000 à 1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les deux électrodes moins la DDP sera importante.
Contrairement au 240 V alternatif du secteur, avec le Taser plus on est conducteur de courant électrique, moins on se prend la décharge électrique.
Avec les technologies actuelles, il est possible de réaliser aujourd'hui, des vêtements a trés faible valeur ohmique.
En descendant en dessous de 6000 ohms entre les deux électrodes la DDP du Taser passe sous les 12 Volt MDR !!!!
Avec 0 Ohm ce qui est tout à fait réalisable la DDP du Taser passe à zéro volte. MDR !!!
Cette technologie de fabriquer les vêtements parfaitement souples d'apparence trés ordinaire et complètement conducteur d'électricité existe déjà pour d'autre utilisation. Notamment les masques de gaz d'anesthésie, sont parfaitement conducteur d'électricité et pourtant souple d'apparence caoutchoutée.
De nombreuses professions utilisent des vêtements à résistance ohmique proche de zéro, notamment les professions donc le personnel est en contacte avec des gaz explosifs ou inflammables.
Tirez sur une personne équipée d'un tel vêtement au Taser, la personne ne ressentira absolument rien.
Il est tout à fait possible de faire tous les vêtements actuels de ville, chaussure, jean, tee-shirt, blouson, à résistance Ohmique zéro en y adjoignant dans le tissu de la fibre conductrice d'élètricité.
C'est vrai. Plus tu pédales moins fort, plus t'avances moins vite. Et lycée de Versailles
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De Sylvain
Est-ce qu'il serait l'égal de vendre des vêtements anti-taser ?
En fait se serait techniquement assez simple a réaliser, si les
caractéristiques donnés par le constructeur sont exactes cad 50 000
volts et 0,002 ampère.
La puissance délivrée ressemble plus à une décharge électrostatique
qu'a un courant électrique, la douleur dût au taser n'est provoquer
que par la DDP de 50 000 volts, or pour maintenir la DDP de 50 000
voltes avec seulement 0,002 ampères il faut une forte résistance
ohmique,
Deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés
d'environ 50 cm offrent une résistance 4 000 000 ohms à 500 000 ohms,
pour ne pas dépasser les 0,002 ampères la DDP sera donc de 4 000 à
1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les
deux électrodes moins la DDP sera importante.
Contrairement au 240 V alternatif du secteur, avec le Taser plus on
est conducteur de courant électrique, moins on se prend la décharge
électrique.
Avec les technologies actuelles, il est possible de réaliser
aujourd'hui, des vêtements a trés faible valeur ohmique.
En descendant en dessous de 6000 ohms entre les deux électrodes la
DDP du Taser passe sous les 12 Volt MDR !!!!
Avec 0 Ohm ce qui est tout à fait réalisable la DDP du Taser passe à
zéro volte. MDR !!!
Cette technologie de fabriquer les vêtements parfaitement souples
d'apparence trés ordinaire et complètement conducteur d'électricité
existe déjà pour d'autre utilisation. Notamment les masques de gaz
d'anesthésie, sont parfaitement conducteur d'électricité et pourtant
souple d'apparence caoutchoutée.
De nombreuses professions utilisent des vêtements à résistance ohmique
proche de zéro, notamment les professions donc le personnel est en
contacte avec des gaz explosifs ou inflammables.
Tirez sur une personne équipée d'un tel vêtement au Taser, la
personne ne ressentira absolument rien.
Il est tout à fait possible de faire tous les vêtements actuels de
ville, chaussure, jean, tee-shirt, blouson, à résistance Ohmique zéro
en y adjoignant dans le tissu de la fibre conductrice d'élètricité.
C'est vrai. Plus tu pédales moins fort, plus t'avances moins vite. Et lycée
de Versailles
Est-ce qu'il serait l'égal de vendre des vêtements anti-taser ?
En fait se serait techniquement assez simple a réaliser, si les caractéristiques donnés par le constructeur sont exactes cad 50 000 volts et 0,002 ampère.
La puissance délivrée ressemble plus à une décharge électrostatique qu'a un courant électrique, la douleur dût au taser n'est provoquer que par la DDP de 50 000 volts, or pour maintenir la DDP de 50 000 voltes avec seulement 0,002 ampères il faut une forte résistance ohmique,
Deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés d'environ 50 cm offrent une résistance 4 000 000 ohms à 500 000 ohms, pour ne pas dépasser les 0,002 ampères la DDP sera donc de 4 000 à 1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les deux électrodes moins la DDP sera importante.
Contrairement au 240 V alternatif du secteur, avec le Taser plus on est conducteur de courant électrique, moins on se prend la décharge électrique.
Avec les technologies actuelles, il est possible de réaliser aujourd'hui, des vêtements a trés faible valeur ohmique.
En descendant en dessous de 6000 ohms entre les deux électrodes la DDP du Taser passe sous les 12 Volt MDR !!!!
Avec 0 Ohm ce qui est tout à fait réalisable la DDP du Taser passe à zéro volte. MDR !!!
Cette technologie de fabriquer les vêtements parfaitement souples d'apparence trés ordinaire et complètement conducteur d'électricité existe déjà pour d'autre utilisation. Notamment les masques de gaz d'anesthésie, sont parfaitement conducteur d'électricité et pourtant souple d'apparence caoutchoutée.
De nombreuses professions utilisent des vêtements à résistance ohmique proche de zéro, notamment les professions donc le personnel est en contacte avec des gaz explosifs ou inflammables.
Tirez sur une personne équipée d'un tel vêtement au Taser, la personne ne ressentira absolument rien.
Il est tout à fait possible de faire tous les vêtements actuels de ville, chaussure, jean, tee-shirt, blouson, à résistance Ohmique zéro en y adjoignant dans le tissu de la fibre conductrice d'élètricité.
C'est vrai. Plus tu pédales moins fort, plus t'avances moins vite. Et lycée de Versailles
-- A+ Papy Bernard
Globern
Le Mon, 23 Jul 2007 21:26:48 +0200, Sylvain a écrit:
"Globern" a écrit dans le message de news:
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à l'envers).
Oui, la valeur en Ohm peut être facilement converti Siemens en faisant 1/R
Oui.
Tout comme la capacitance est l'inverse de la réactance
Non ! La capacitance, c'est lié à la notion de capacité d'un condensateur alors que la réactance est liée à la notion de déphasage en avant ou en arrière d'un courant (réactance capacitive ou réactance inductive que l'on annule en faisant varier soit la capacité, soit l'induction de la bobine).
De plus un circuit capacitif ne consomme pas de puissance alors qu'un circuit inductif, oui.
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre (Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Si vous êtes électricien, vous auriez dût savoir qu'un être humain n'est pas un composant électrique et donc que l'on ne peut pas en mesurer la résistance.
Évidemment si je vous enfonce les pointes de touche de mon voltmètre numérique dans chaque narine (et encore je ne parle que des narines, hein...), ça va faire un sacré score et un beau "biiiiiiiiip" si je place le sélecteur sur l'alarme sonore.
La peau humaine est +/- résistante selon les individus : un maçon aura une résistance de la peau plus grande que celle d'un comptable, quoique... un comptable qui fait de la maçonnerie...
Et même un maçon ou un terrassier aura des résistances de peau différente entre le bout des doigts et la pliure des phalanges.
Par contre on peut mesuré la résistivité du corp humain, qui ne ce mesure pas en Ohm, mais en Ohm*m.
Comme tout corps conducteur : En raffinerie, le conductivité de l'eau de chaudière de la centrale où je bossais indiquait sa +/- grande proximité d'H2O, ce qui est une bonne moyenne pour faire de la vapeur à haute pression (83 bars et 500°C)
En effet pour mesuré une résistance, (c'est relatif à l'existance de deux bornes électriques), il faut que cette résistance ait deux bornes et qu'elle entre dans un circuit.
Oui et ?
Un condamné à mort par électrocution aux Tazunis, il est où selon vous ? (pauvre type, quelle horreur!) Dans un circuit ou dans une partie de plaisir.
Vous devriez savoir qu'un courant est dangereux à diverses valeurs dont vous trouverez un tableau ici :
Voilà pourquoi l'utilisation de l'électricité est réglementée et qu'au dessus de 25 volts, ça peut être dangereux, voire même mortel.
Lorsque vous mesurez la résistance entre les deux mains cela ne veut rien dire, puisque ce que vous mesurez dépend de la surface de contacte des électrodes.
Multimètre, le même, dans le cas évoqué précédemment.
Essayez avec des électrodes trés grandes puis toute petites.
Je le sais bien mais si on compare ce qui est comparable sur 2 personnes différentes le même jour et la même heure, le résultat est là.
Ceci dit, j'ai perdu un peu de résistance (parce que je ne fais plus de maçonnerie :) ) mais c'est encore proche de la valeur précédente, dans des conditions relativement identiques.
Il faut toujours comparer ce qui est comparable et ne pas dire que choux et navets sont la même chose.
Bon, c'est pas tout ça, mais on sort 'hachement du droit là, n'est-il pas ?
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Le Mon, 23 Jul 2007 21:26:48 +0200, Sylvain a écrit:
"Globern" <Globern@laneuf.org> a écrit dans le message de news:
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire
l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis
que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à
l'envers).
Oui, la valeur en Ohm peut être facilement converti Siemens en faisant 1/R
Oui.
Tout comme la capacitance est l'inverse de la réactance
Non ! La capacitance, c'est lié à la notion de capacité d'un condensateur
alors que la réactance est liée à la notion de déphasage en avant ou en
arrière d'un courant (réactance capacitive ou réactance inductive que l'on
annule en faisant varier soit la capacité, soit l'induction de la bobine).
De plus un circuit capacitif ne consomme pas de puissance alors qu'un
circuit inductif, oui.
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une
conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre
(Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour
chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de
facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec
la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement
mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui
présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Si vous êtes électricien, vous auriez dût savoir qu'un être humain n'est pas
un composant électrique et donc que l'on ne peut pas en mesurer la
résistance.
Évidemment si je vous enfonce les pointes de touche de mon voltmètre
numérique dans chaque narine (et encore je ne parle que des narines,
hein...), ça va faire un sacré score et un beau "biiiiiiiiip" si je place
le sélecteur sur l'alarme sonore.
La peau humaine est +/- résistante selon les individus : un maçon aura
une résistance de la peau plus grande que celle d'un comptable, quoique...
un comptable qui fait de la maçonnerie...
Et même un maçon ou un terrassier aura des résistances de peau différente
entre le bout des doigts et la pliure des phalanges.
Par contre on peut mesuré la résistivité du corp humain, qui ne ce
mesure pas en Ohm, mais en Ohm*m.
Comme tout corps conducteur : En raffinerie, le conductivité de l'eau de
chaudière de la centrale où je bossais indiquait sa +/- grande proximité
d'H2O, ce qui est une bonne moyenne pour faire de la vapeur à haute
pression (83 bars et 500°C)
En effet pour mesuré une résistance, (c'est relatif à l'existance de
deux bornes électriques), il faut que cette résistance ait deux bornes
et qu'elle entre dans un circuit.
Oui et ?
Un condamné à mort par électrocution aux Tazunis, il est où selon vous ?
(pauvre type, quelle horreur!) Dans un circuit ou dans une partie de
plaisir.
Vous devriez savoir qu'un courant est dangereux à diverses valeurs dont
vous trouverez un tableau ici :
Voilà pourquoi l'utilisation de l'électricité est réglementée et qu'au
dessus de 25 volts, ça peut être dangereux, voire même mortel.
Lorsque vous mesurez la résistance entre les deux mains cela ne veut
rien dire, puisque ce que vous mesurez dépend de la surface de contacte
des électrodes.
Multimètre, le même, dans le cas évoqué précédemment.
Essayez avec des électrodes trés grandes puis toute petites.
Je le sais bien mais si on compare ce qui est comparable sur 2 personnes
différentes le même jour et la même heure, le résultat est là.
Ceci dit, j'ai perdu un peu de résistance (parce que je ne fais plus de
maçonnerie :) ) mais c'est encore proche de la valeur précédente, dans des
conditions relativement identiques.
Il faut toujours comparer ce qui est comparable et ne pas dire que choux et
navets sont la même chose.
Bon, c'est pas tout ça, mais on sort 'hachement du droit là, n'est-il pas ?
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Le Mon, 23 Jul 2007 21:26:48 +0200, Sylvain a écrit:
"Globern" a écrit dans le message de news:
... J'aurais du employer le terme résistivité ou résistance, c'est à dire l'opposition au passage du courant électrique qui se mesure en Ohms tandis que la conductivité ou conductance se mesure en Siemens ou en Mhos (Ohm à l'envers).
Oui, la valeur en Ohm peut être facilement converti Siemens en faisant 1/R
Oui.
Tout comme la capacitance est l'inverse de la réactance
Non ! La capacitance, c'est lié à la notion de capacité d'un condensateur alors que la réactance est liée à la notion de déphasage en avant ou en arrière d'un courant (réactance capacitive ou réactance inductive que l'on annule en faisant varier soit la capacité, soit l'induction de la bobine).
De plus un circuit capacitif ne consomme pas de puissance alors qu'un circuit inductif, oui.
Ça dépend de la matière constitutive du vêtement : A chaque matériau une conductivité (et par conséquent une résistivité) qui lui est propre (Désolé, je n'ai pas de tableau à portée de main donnant les valeurs pour chaque matériaux, tissus, etc.)
Tout dépend, concernant la résistivité du corps humain de tout un tas de facteur. Je dois avoir 3 mégohms de résistance entre les deux mains avec la peau sèche mais 220 V ~ me font sauter quand même, et désagréablement mais j'ai connu quelqu'un qui sautait sur une table avec du 48 V et qui présentait une résistance de 4000 ohms d'une main à l'autre. Comme quoi...
Si vous êtes électricien, vous auriez dût savoir qu'un être humain n'est pas un composant électrique et donc que l'on ne peut pas en mesurer la résistance.
Évidemment si je vous enfonce les pointes de touche de mon voltmètre numérique dans chaque narine (et encore je ne parle que des narines, hein...), ça va faire un sacré score et un beau "biiiiiiiiip" si je place le sélecteur sur l'alarme sonore.
La peau humaine est +/- résistante selon les individus : un maçon aura une résistance de la peau plus grande que celle d'un comptable, quoique... un comptable qui fait de la maçonnerie...
Et même un maçon ou un terrassier aura des résistances de peau différente entre le bout des doigts et la pliure des phalanges.
Par contre on peut mesuré la résistivité du corp humain, qui ne ce mesure pas en Ohm, mais en Ohm*m.
Comme tout corps conducteur : En raffinerie, le conductivité de l'eau de chaudière de la centrale où je bossais indiquait sa +/- grande proximité d'H2O, ce qui est une bonne moyenne pour faire de la vapeur à haute pression (83 bars et 500°C)
En effet pour mesuré une résistance, (c'est relatif à l'existance de deux bornes électriques), il faut que cette résistance ait deux bornes et qu'elle entre dans un circuit.
Oui et ?
Un condamné à mort par électrocution aux Tazunis, il est où selon vous ? (pauvre type, quelle horreur!) Dans un circuit ou dans une partie de plaisir.
Vous devriez savoir qu'un courant est dangereux à diverses valeurs dont vous trouverez un tableau ici :
Voilà pourquoi l'utilisation de l'électricité est réglementée et qu'au dessus de 25 volts, ça peut être dangereux, voire même mortel.
Lorsque vous mesurez la résistance entre les deux mains cela ne veut rien dire, puisque ce que vous mesurez dépend de la surface de contacte des électrodes.
Multimètre, le même, dans le cas évoqué précédemment.
Essayez avec des électrodes trés grandes puis toute petites.
Je le sais bien mais si on compare ce qui est comparable sur 2 personnes différentes le même jour et la même heure, le résultat est là.
Ceci dit, j'ai perdu un peu de résistance (parce que je ne fais plus de maçonnerie :) ) mais c'est encore proche de la valeur précédente, dans des conditions relativement identiques.
Il faut toujours comparer ce qui est comparable et ne pas dire que choux et navets sont la même chose.
Bon, c'est pas tout ça, mais on sort 'hachement du droit là, n'est-il pas ?
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Globern
Le Mon, 23 Jul 2007 21:38:36 +0200, Papy Bernard a écrit:
C'est vrai. Plus tu pédales moins fort, plus t'avances moins vite. Et lycée de Versailles
C'est plutôt : Moins la machine tourne plus lentement, moins le mouvement est plus rapide... Rhôlôlô !
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Le Mon, 23 Jul 2007 21:38:36 +0200, Papy Bernard a écrit:
C'est vrai. Plus tu pédales moins fort, plus t'avances moins vite. Et lycée
de Versailles
C'est plutôt : Moins la machine tourne plus lentement, moins le mouvement
est plus rapide... Rhôlôlô !
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
