Et FreeBSD dans tout çà ?

Vincent Schmid wrote:

Bonjour amis Linuxiens,

Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe...

Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.

Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe... Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?

Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.

On voit ça tout de suite. Ce qu'on lui reproche, c'est la licence.
Cf.:
http://groups.google.com/groups?q=BSD+author:gilpel%40inverse.nretla.org&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&as_drrb=b&as_mind'&as_minm=7&as_miny 04&as_maxd=2&as_maxm=8&as_maxy 04&selmgr42v2hsbidbb%40corp.supernews.com&rnum=1

ou

http://minilien.com/?P9KyZrIbex

GP

Salut :)

je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si on
taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de mot
pour freebsd...

tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout
tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à
l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations
diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware
"userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste
très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas
hésiter à lire des tas de docs....

a part, ça, pour autant que je sache, freebsd est en effet bien. C'est aussi
mieux géré que linux (dans une certaine mesure) et plus rapide.

ouala.

nico

Bonjour amis Linuxiens,

Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe...

Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.

Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe... Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?

Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.

Vincent

nbigeard <nbigeard@wanadoo.fr> wrote:

tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout
tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à
l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations
diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware
"userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste
très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas
hésiter à lire des tas de docs....

Je pense que tu veux rire! Ca détecte tout ton matos au boot sans autre forme
de procés. Il faut vraiment avoir un matos particulier pour avoir besoin
de recompiler un noyau. L'installeur n'est certainement pas aussi "convivial"
que celui de Mandrake ou Fedora, mais il l'est a mon avis bien plus que celui
de Debian.


--

Michel TALON

GP wrote:

Vincent Schmid wrote:

Bonjour amis Linuxiens,

Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe...

Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.

Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe... Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?

Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.

On voit ça tout de suite. Ce qu'on lui reproche, c'est la licence.
Cf.:

http://groups.google.com/groups?q=BSD+author:gilpel%40inverse.nretla.org&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&as_drrb=b&as_mind'&as_minm=7&as_miny 04&as_maxd=2&as_maxm=8&as_maxy 04&selmgr42v2hsbidbb%40corp.supernews.com&rnum=1

ou

http://minilien.com/?P9KyZrIbex

GP
Pour moi freebsd est assez obscur

si tu as des liens why not?

Je pense que tu veux rire! Ca détecte tout ton matos au boot sans autre
forme
de procés. Il faut vraiment avoir un matos particulier pour avoir besoin
de recompiler un noyau. L'installeur n'est certainement pas aussi
"convivial"
que celui de Mandrake ou Fedora, mais il l'est a mon avis bien plus que
celui
de Debian.

Ah... oups !!! en fait pour être honnête, la dernière fois que j'ai
installé freebsd, c'était en l'an 2000. Et à l'époque, j'avais pas mal
galèré (entre autres bêtises, un formatage aussi complet qu'accidentel de
tout mon disque dur (pour cause de clavier azerty pas mis en place tout
seul, j'ai du appuyer sur q au lieu de a ou l'inverse, résultat, plus âme
qui vive sur tout mon disque... bref...)...

M'enfin, ça reste un peu compliqué qd même, un peu comme les redhat des
débuts.

je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si
on taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de
mot pour freebsd...

C'est le bonheur tout simplement ...

Voui, aussi... mais bon, si tu étais une ménagère de 50 ans que tu te
mettes tout juste au monde de l'informatique, tu aurais pas appelé ça
bonheur, si ? Remarque, je n'ai rien à voir avec les ménagères de 50 ans
hein... Bon, et à la limite si tu étais une ménagère de 50 ans, que tu te
mettes tout juste au pc, et qu'on te donne un pc tout fait avec freebsd
dessus, tu ne verrais pas la différence... sauf quand il s'agirait de
lancer le programme divertissant pour les enfants livrés sur le dvd du roi
lion 4...

tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner
tout tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça
l'était à l'époque).

Pas de soucis majeurs.

Heu, et la carte tv usb 2.0 ? Et la carte wifi pmpcia seconde génération
sur le portable ? Bon, je chipote. C'est idiot, parce que je trouve leur
système assez bien en fait...

C'est pas pareil en effet.

haha !!! (hmm..)

Il n'y a pas franchement de
détection de hardware "userfriendly". Bref, si on peut comparer linux
à windows, freebsd reste très bien, mais réservé à une élite. Une
élite de personnes qui ne vont pas hésiter à lire des tas de docs....

Euh il suffit de lire et d'appliquer *LE* manuel (très complet, en
français et qui marche). C'est vraiment pas sorcier.

(Vous citez mal aussi).

désolé, méa culpa...

... Serais-je contaminé par luc2 ????

D'après nicolas bigeard :

C'est le bonheur tout simplement ...

Voui, aussi... mais bon, si tu étais une ménagère de 50 ans que tu te
mettes tout juste au monde de l'informatique, tu aurais pas appelé ça
bonheur, si ?

Vous allez rire, j'ai configuré un FreeBSD pour une personne de cette
"catégorie", il y a peu.
Plus de nouvelle, ça doit fonctionner au petits oignons.

David MAREC wrote:

D'après nicolas bigeard :

C'est le bonheur tout simplement ...

Voui, aussi... mais bon, si tu étais une ménagère de 50 ans que tu te
mettes tout juste au monde de l'informatique, tu aurais pas appelé ça
bonheur, si ?

Vous allez rire, j'ai configuré un FreeBSD pour une personne de cette
"catégorie", il y a peu.
Plus de nouvelle, ça doit fonctionner au petits oignons.

Ben je ris pas... C'est très bien ! N'empèche que le pb c'est de le
faire seul... après une fois que tout fonctionne pas de pb !

Et puis, je ne voulais pas être méchant avec cette "catégorie". Je
voulais juste dire qu'elles ont parfois autre chose à faire, que
d'apprendre toute l'informatique qu'elles n'ont eut ni le temps le ni
loisir d'étudier (ni l'envie, ni la motivation parce que bon, vous aurez
beau dire, mais faut quand même être un peu motivé pour se mettre à
FreeBSD alors qu'on est si bien sous nunux !!).

"nicolas bigeard" <nbigeard@wanadoo.fr> wrote in
news:opsb5a4svjtyvm0q@nbigeard.simecom.lan:

Voui, aussi... mais bon, si tu étais une ménagère de 50 ans que tu te
mettes tout juste au monde de l'informatique, tu aurais pas appelé ça
bonheur, si ?

J'aurais un Windows quelconque qui ne marcherait pas forcément mieux.

...

sauf quand il
s'agirait de lancer le programme divertissant pour les enfants livrés
sur le dvd du roi lion 4...

Pareil, ça ne marche pas tout les temps: mauvaises versions de directX, du
démineur etc etc. C'est pas la ménagère qui va se dépatouiller avec ça.

Heu, et la carte tv usb 2.0 ? Et la carte wifi pmpcia seconde
génération sur le portable ?

Je n'ai pas essayé ce genre de matériel. Chez moi tout marche et c'est le
principal.

nicolas bigeard wrote:

Voui, aussi... mais bon, si tu étais une ménagère de 50 ans que tu te
mettes tout juste au monde de l'informatique, tu aurais pas appelé ça
bonheur, si ?

Connais tu un systéme d'exploitation qu'une ménagère de 50 ans ignare en
informatique peut installer et configurer en nageant dans le bonheur ?

Heu, et la carte tv usb 2.0 ? Et la carte wifi pmpcia seconde génération  
sur le portable ?

Tu connais beaucoup de ménagères de 50 ans ignares qui transférent des flux
vidéos de leur station de travail du salon vers le portable dans la cuisine
alors qu'il est simple d'utiliser une TV ?

Amha un périphérique USB utile pour une ménagére serait plutot :
<http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/02/09/2652.aspx>

Mais j'ai pas trouvé de driver *nix.

--
Phil