tout est clair dans l'article ,combien de ceux qui ont postés l'on lue ? il suffit de lire entre les lignes !!!! A chacun de faire un choix selon ces critères .
tout est clair dans l'article ,combien de ceux qui ont postés l'on lue ?
il suffit de lire entre les lignes !!!!
A chacun de faire un choix selon ces critères .
tout est clair dans l'article ,combien de ceux qui ont postés l'on lue ? il suffit de lire entre les lignes !!!! A chacun de faire un choix selon ces critères .
Brina
In article <bKfrb.2529$, says...
Par contre dans un comparatif 512/128 par exemple, on peut icomparer l'offre dégroupé de free versus wanadoo 512/128. Mais pour les offres
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
9Online il ne faudrait pas prendre en compte la réduction à mon avis, ce qui rend l'offre 9Online moins bien que celle de free, Et c'est TELE2
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
qui gagne. Mais dès qu'on change de débit, tout est radicalement différent car tous les FAI ne sont pas présent sur l'ensemble des offres possible.
en plus.
In article <bKfrb.2529$uv1.2192@nntpserver.swip.net>,
000pipantal@tele2.fr000 says...
Par contre dans un comparatif 512/128 par exemple, on peut icomparer
l'offre dégroupé de free versus wanadoo 512/128. Mais pour les offres
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
9Online il ne faudrait pas prendre en compte la réduction à mon avis, ce
qui rend l'offre 9Online moins bien que celle de free, Et c'est TELE2
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
qui gagne. Mais dès qu'on change de débit, tout est radicalement
différent car tous les FAI ne sont pas présent sur l'ensemble des offres
possible.
Par contre dans un comparatif 512/128 par exemple, on peut icomparer l'offre dégroupé de free versus wanadoo 512/128. Mais pour les offres
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
9Online il ne faudrait pas prendre en compte la réduction à mon avis, ce qui rend l'offre 9Online moins bien que celle de free, Et c'est TELE2
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
qui gagne. Mais dès qu'on change de débit, tout est radicalement différent car tous les FAI ne sont pas présent sur l'ensemble des offres possible.
en plus.
Pierre PANTALÉON
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas. Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2 versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé » c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée + non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free, c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ». Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement. Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard). Le critère étant au second plan à mon avis.
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas.
Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort
gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free
en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2
versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé
» c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo
versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée
+ non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free,
c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ».
Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le
lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement.
Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions
d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en
fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard).
Le critère étant au second plan à mon avis.
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas. Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2 versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé » c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée + non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free, c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ». Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement. Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard). Le critère étant au second plan à mon avis.
Brina
In article <Q9rrb.2591$, says...
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas. Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2 versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé » c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée + non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free, c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ».
un sur le débit comme critère prioritaire et le prix comme secondaire un sur le prix comme critère prioritaire et le débit commme secondaire
en plus cela correspond, majoritairement, aux deux formes de choix des internautes (certains regardent le débit d'abord puis le prix, tandis que d'autres se focalisent sur le prix puis sur le débit)
Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement. Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en
les cartes et dates sont prévisionnelles, c'est très important.
fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard).
Bordeaux a de gros soucis de délais de dégroupage effectif par FT (voir le top 10 d'Alec)
Le critère étant au second plan à mon avis.
ça va pas s'arranger .... :-)
In article <Q9rrb.2591$uv1.2256@nntpserver.swip.net>,
000pipantal@tele2.fr000 says...
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas.
Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort
gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free
en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2
versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé
» c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo
versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée
+ non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free,
c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ».
un sur le débit comme critère prioritaire et le prix comme secondaire
un sur le prix comme critère prioritaire et le débit commme secondaire
en plus cela correspond, majoritairement, aux deux formes de choix des
internautes (certains regardent le débit d'abord puis le prix, tandis
que d'autres se focalisent sur le prix puis sur le débit)
Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le
lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement.
Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions
d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en
les cartes et dates sont prévisionnelles, c'est très important.
fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard).
Bordeaux a de gros soucis de délais de dégroupage effectif par FT (voir
le top 10 d'Alec)
l'offre non dégroupée de Free, tu voulais dire, je pense.
Non même pas dans ce cas. Dans le « combat 512/128 national » wanadoo versus free, ce dernier sort gagnant. Qui peut le plus peut le moins. Donc dire par exemple que free en dégroupé est moins cher wanadoo est toujours vrai.
Par contre dans l'hypothèse d'un « combat 512/128 national » TELE2 versus free, TELE2 est gagnant, par contre en « combat 1024/256 dégroupé » c'est free qui gagne !
Par contre quid d'un « combat 1024/256 ou 1024/128 national » wanadoo versus free ? Là ça devient compliquer. Parce national = (zone dégroupée + non dégroupée). Et en zone non dégroupée wanadoo gagne contre free, c'est l'inverse en zone dégroupée
cela dépend si c'est en IP/ADSL ou en dégroupé.
C'est là, le problème justement. Comment faire un comparatif « simple ».
un sur le débit comme critère prioritaire et le prix comme secondaire un sur le prix comme critère prioritaire et le débit commme secondaire
en plus cela correspond, majoritairement, aux deux formes de choix des internautes (certains regardent le débit d'abord puis le prix, tandis que d'autres se focalisent sur le prix puis sur le débit)
Sachant que le critère majeur déterminant est le dégroupage, donc le lieu d'abonnement, et que ce dernier est en plein développement. Regardons la dernière mise à jour du site free avec les prévisions d'extension ! D'autant que la mise en place est parfois aléatoire en
les cartes et dates sont prévisionnelles, c'est très important.
fonction des villes (cf Bordeaux qui avait pris du retard).
Bordeaux a de gros soucis de délais de dégroupage effectif par FT (voir le top 10 d'Alec)
Oui, je sais, il y a de quoi s'emmêler les touches du clavier...
hihihi
Tout à fait. Un autre point négatif, c'est la mauvaise habitude de nombre de fai de n'accepter que le prélèvement comme mode de paiement. C'est la porte ouverte à de nombreux abus, hélas, dans lesquels le client est toujours perdant pour récupérer ses "billes" : opposition au prélèvement facturée comme service bancaire, annulation de l'autorisation parfois impossible selon les banques, recommandés AR sans suite pour obtenir le remboursement de sommes indûment prélevées, j'en passe et des meilleures. Mais là, je m'écarte trop du sujet...
Ce sont des problèmes récurrents des ventes par correspondance, mais les FAI sont champion, certains particulièrement.
fzefe
[posted and mailed]
Pierre PANTALÉON <000pipantal@tele2.fr000> wrote in news:A47rb.2459
$uv1.2056@nntpserver.swip.net:
Avec la même fin que l'obélisque d'Obélix :))
L'étoile, c'est l'astérisque d'Astérix.
Oui, je sais, il y a de quoi s'emmêler les touches du clavier...
hihihi
Tout à fait. Un autre point négatif, c'est la mauvaise habitude de
nombre de fai de n'accepter que le prélèvement comme mode de
paiement. C'est la porte ouverte à de nombreux abus, hélas, dans
lesquels le client est toujours perdant pour récupérer ses "billes" :
opposition au prélèvement facturée comme service bancaire,
annulation de l'autorisation parfois impossible selon les banques,
recommandés AR sans suite pour obtenir le remboursement de sommes
indûment prélevées, j'en passe et des meilleures. Mais là, je m'écarte
trop du sujet...
Ce sont des problèmes récurrents des ventes par correspondance, mais les
FAI sont champion, certains particulièrement.
Oui, je sais, il y a de quoi s'emmêler les touches du clavier...
hihihi
Tout à fait. Un autre point négatif, c'est la mauvaise habitude de nombre de fai de n'accepter que le prélèvement comme mode de paiement. C'est la porte ouverte à de nombreux abus, hélas, dans lesquels le client est toujours perdant pour récupérer ses "billes" : opposition au prélèvement facturée comme service bancaire, annulation de l'autorisation parfois impossible selon les banques, recommandés AR sans suite pour obtenir le remboursement de sommes indûment prélevées, j'en passe et des meilleures. Mais là, je m'écarte trop du sujet...
Ce sont des problèmes récurrents des ventes par correspondance, mais les FAI sont champion, certains particulièrement.
