J'ai fini par me lancer en numérique.
Bon c'est joli, on peut voir la photo
tout de suite, etc...
Mais le stockage prolongé des fichiers ?
Des cdr : peu fiables dans le temps (moins de
10 ans même si protégés comme il faut).
Le vendeur m'a dit : disque dur. Mais un dd,
un beau jour, ça s'arrête de tourner.
Alors quoi ? Un dd externe réservé à ça ?
Après quelques années : un empilement de dd à
la place des boîtes de dias ou des boîtes à
chaussures ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44a79d8c$0$32296$ .............
pas vraiment. t'as fait fortune avec ton système révolutionnaire de duplication à l'infini des diapos sans perte de qualité ?
Je crois que vous vous gourez de gugusse.
Stéphan Peccini
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ...........
Même contre les dégats des eaux, incendies, mauvaises manipulations, rayures, pertes dans les déménagements ou au labo photo ?
Et si vous vous faites écraser par un poids lourd ?
Les pertes de données informatiques sont dues de manière quasi générale à une mauvaise manipulation humaine (le fameux bug très majoritaire dans l'informatique, celui qui est entre le clavier et le fauteuil).
D'un côté on a l'unicité du support (Kodachrome), aussi longtemps soit il garanti, et de l'autre on a le potentiel de dupliquer sans perte et à l'inifini le support (fichier). Celui qui utilisait des Kodachrome pour la pérennité, les stockait de manière propre. Il continuera à s'occuper de la pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: 892kn3-et2.ln1@photonature.fr...
...........
Même contre les dégats des eaux, incendies, mauvaises manipulations,
rayures, pertes dans les déménagements ou au labo photo ?
Et si vous vous faites écraser par un poids lourd ?
Les pertes de données informatiques sont dues de manière quasi générale à
une mauvaise manipulation humaine (le fameux bug très majoritaire dans
l'informatique, celui qui est entre le clavier et le fauteuil).
D'un côté on a l'unicité du support (Kodachrome), aussi longtemps soit il
garanti, et de l'autre on a le potentiel de dupliquer sans perte et à
l'inifini le support (fichier). Celui qui utilisait des Kodachrome pour la
pérennité, les stockait de manière propre. Il continuera à s'occuper de la
pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des
Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors
que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors
que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ...........
Même contre les dégats des eaux, incendies, mauvaises manipulations, rayures, pertes dans les déménagements ou au labo photo ?
Et si vous vous faites écraser par un poids lourd ?
Les pertes de données informatiques sont dues de manière quasi générale à une mauvaise manipulation humaine (le fameux bug très majoritaire dans l'informatique, celui qui est entre le clavier et le fauteuil).
D'un côté on a l'unicité du support (Kodachrome), aussi longtemps soit il garanti, et de l'autre on a le potentiel de dupliquer sans perte et à l'inifini le support (fichier). Celui qui utilisait des Kodachrome pour la pérennité, les stockait de manière propre. Il continuera à s'occuper de la pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Alf92
Uly () a écrit dans news:44a872a5$0$985$ :
Et avant de faire du numérique, vous faisiez comment ? Vous faisiez systématiquement un dub de vos dias et de vos négas ?
Non car une diapositive KODACHROME est garantie 100 ans. Ce n'est pas
le cas d'un disque dur ou d'un CD dont les durées de vies sont incertaines. Vous comprenez la nuance ?
pas vraiment. t'as fait fortune avec ton système révolutionnaire de duplication à l'infini des diapos sans perte de qualité ?
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
.............
pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
mojmn3-v93.ln1@photonature.fr...
.............
pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des
Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors
que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors
que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont
des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus
que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
.............
pérennité des données sur son PC. Quant à moi, je n'ai pas utilisé des Kodachrome et mes diapos d'il y a 15 ans sont dans un mauvais état alors que je les ai conservé correctement. Et je ne dois pas être le seul. Alors que mes fichiers d'il y a presque 15 ans sont toujours utilisables.
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
Stéphan Peccini
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou un accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le contraire.
Je vous laisse à vos fausses certitudes.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont
des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus
que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou un
accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en
conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le
contraire.
Je vous laisse à vos fausses certitudes.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Il fallait vous informer avant de faire des photos. Toutes mes diapos sont des KODACHROME. Je ne comprends pas cette négligence et ceci d'autant plus que les durées de vies de ces produits n'ont jamais été confidencielles.
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou un accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le contraire.
Je vous laisse à vos fausses certitudes.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Uly
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
..............
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou un accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le contraire.
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
lh9on3-4ca.ln1@photonature.fr...
..............
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou
un
accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en
conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le
contraire.
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour
les boeufs.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
..............
Oui, mais elles ne sont pas garanties contre une mauvaise manipulation ou un accident. Donc, toutes seules, elles ne valent *RIEN* *DU* *TOUT* en conservation. Il faut être inconscient ou négligent pour penser le contraire.
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
Stéphan Peccini
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans l'ensemble de vos posts.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite
pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans
l'ensemble de vos posts.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans l'ensemble de vos posts.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Philippe LAGARDE
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans l'ensemble de vos posts.
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite
pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans
l'ensemble de vos posts.
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini,
sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout
perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Vous n'avez pas l'air de comprendre que la photographie n'est pas faite pour les boeufs.
Je discuterais donc avec un boeuf ? Cela explique beaucoup de choses dans l'ensemble de vos posts.
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Jean-Pierre Roche
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini,
sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout
perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la
question de l'abandon du CD comme support de stockage (les
Go défilent vite...).
Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le
stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de
problème mais bon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
