J'ai fini par me lancer en numérique.
Bon c'est joli, on peut voir la photo
tout de suite, etc...
Mais le stockage prolongé des fichiers ?
Des cdr : peu fiables dans le temps (moins de
10 ans même si protégés comme il faut).
Le vendeur m'a dit : disque dur. Mais un dd,
un beau jour, ça s'arrête de tourner.
Alors quoi ? Un dd externe réservé à ça ?
Après quelques années : un empilement de dd à
la place des boîtes de dias ou des boîtes à
chaussures ?
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
pas de problème de mon côté aussi.
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini,
sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout
perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la
question de l'abandon du CD comme support de stockage (les
Go défilent vite...).
Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le
stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de
problème mais bon...
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
pas de problème de mon côté aussi.
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44ab85e7$0$282$ :
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:44ab85e7$0$282$626a54ce@news.free.fr :
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à
l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi
le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la
question de l'abandon du CD comme support de stockage (les
Go défilent vite...).
Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le
stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de
problème mais bon...
2 DD externes, y a que ça de vrai !
c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44ab85e7$0$282$ :
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tiens d'ailleurs depuis que j'ai un D200 je me pose la question de l'abandon du CD comme support de stockage (les Go défilent vite...). Quelqu'un a de l'expérience (bonne ou mauvaise) sur le stockage sur DVD ? Perso les miens n'ont jamais posé de problème mais bon...
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous les cas, je souhaite continuer à utiliser un support optique. Tout miser sur une seule technologie... De plus un CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à transporter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
2 DD externes, y a que ça de vrai !
c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous
les cas, je souhaite continuer à utiliser un support
optique. Tout miser sur une seule technologie... De plus un
CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à
transporter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous les cas, je souhaite continuer à utiliser un support optique. Tout miser sur une seule technologie... De plus un CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à transporter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44ab8bed$0$314$ :
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous les cas, je souhaite continuer à utiliser un support optique. Tout miser sur une seule technologie...
le problème n'est pas là. tu me dirais "tout miser sur un seul support (qque soit la techno)", je comprendrais.
De plus un CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à transporter...
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:44ab8bed$0$314$626a54ce@news.free.fr :
2 DD externes, y a que ça de vrai !
c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous
les cas, je souhaite continuer à utiliser un support
optique. Tout miser sur une seule technologie...
le problème n'est pas là.
tu me dirais "tout miser sur un seul support (qque soit la techno)", je
comprendrais.
De plus un
CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à
transporter...
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD.
question acces c'est bcp plus facile
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44ab8bed$0$314$ :
2 DD externes, y a que ça de vrai ! c'est le meilleur compromis simplicité-sécurité-coût-volume.
J'ai déjà un disque interne et un externe mais, dans tous les cas, je souhaite continuer à utiliser un support optique. Tout miser sur une seule technologie...
le problème n'est pas là. tu me dirais "tout miser sur un seul support (qque soit la techno)", je comprendrais.
De plus un CD ou DVD est quand même plus facile et plus sûr à transporter...
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
Le pb, c'est que le disque de 300 GO, il faut pas longtemps pour le remplir... Alors que les DVD, ya les armoires...
Stéphan Peccini
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tout dépend comment tu stockes, c'est tout. Aujourd'hui, je ne peux pas perdre d'un coup mes photos. Les dias tu peux les perdre toutes d'un coup aussi si tu t'organises mal.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini,
sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout
perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tout dépend comment tu stockes, c'est tout. Aujourd'hui, je ne peux pas
perdre d'un coup mes photos. Les dias tu peux les perdre toutes d'un coup
aussi si tu t'organises mal.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
On se heurte au paradoxe : le numérique permet la conservation à l'infini, sans perte, bien mieux que les dias, mais comporte aussi le risque de tout perdre d'un coup, bien plus que les dias...
Tout dépend comment tu stockes, c'est tout. Aujourd'hui, je ne peux pas perdre d'un coup mes photos. Les dias tu peux les perdre toutes d'un coup aussi si tu t'organises mal.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Alf92
Philippe LAGARDE () a écrit dans news:1n075j8esiuj5.1dqolsmchl1v6$ :
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
Le pb, c'est que le disque de 300 GO, il faut pas longtemps pour le remplir... Alors que les DVD, ya les armoires...
il n'est pas interdit de mettre plusieurs DD dans une armoire.
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
et question cout ? (j'avoue avoir la flemme de faire ce calcul simple)
différence non significative. si tu chiffres ton temps, alors le DD est bcp plus économique.
ouais... d'autant que pour la vérification des données, périodiquement, les dvd c'est abominablement chiant (manipulations) et long (temsp d'accès/lecture)
par contre quand un dvd se vautre c'est 4.7go de données, un DD c'est plus... mais rien ne m'empêche de regarder du coté des DD de 200Go c'est toujours mieux que les dvd...
ho je vais calculer ça tiens :)
Alf92 a formulé la demande :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.34087d677999228b.55141@zoo-logique.org :
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD.
question acces c'est bcp plus facile
et question cout ? (j'avoue avoir la flemme de faire ce calcul simple)
différence non significative.
si tu chiffres ton temps, alors le DD est bcp plus économique.
ouais... d'autant que pour la vérification des données, périodiquement,
les dvd c'est abominablement chiant (manipulations) et long (temsp
d'accès/lecture)
par contre quand un dvd se vautre c'est 4.7go de données, un DD c'est
plus... mais rien ne m'empêche de regarder du coté des DD de 200Go
c'est toujours mieux que les dvd...
pas si sûr : un DD de 300Go contient plus de 60 DVD. question acces c'est bcp plus facile
et question cout ? (j'avoue avoir la flemme de faire ce calcul simple)
différence non significative. si tu chiffres ton temps, alors le DD est bcp plus économique.
ouais... d'autant que pour la vérification des données, périodiquement, les dvd c'est abominablement chiant (manipulations) et long (temsp d'accès/lecture)
par contre quand un dvd se vautre c'est 4.7go de données, un DD c'est plus... mais rien ne m'empêche de regarder du coté des DD de 200Go c'est toujours mieux que les dvd...
