En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise
réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné
l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les
b..... comptez-vous !!!!
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur Système collectif adapté. Ce n'est donc pas une généralité. J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème. (Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" a écrit dans le message de news:dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour,
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur
Système collectif adapté.
Ce n'est donc pas une généralité.
J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème.
(Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé
et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" <Pierre@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:dogveh$knp$1@news.tiscali.fr...
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise
réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné
l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les
b..... comptez-vous !!!!
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur Système collectif adapté. Ce n'est donc pas une généralité. J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème. (Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" a écrit dans le message de news:dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Loïc
pas de probleme pour moi non plus en province sur le pilat !
"fenec95" a écrit dans le message de news: 43ac04c0$0$21554$
Bonjour,
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur Système collectif adapté. Ce n'est donc pas une généralité. J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème. (Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" a écrit dans le message de news:dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
pas de probleme pour moi non plus en province sur le pilat !
"fenec95" <fenec95paspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
43ac04c0$0$21554$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur
Système collectif adapté.
Ce n'est donc pas une généralité.
J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème.
(Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé
et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" <Pierre@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:dogveh$knp$1@news.tiscali.fr...
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une
mauvaise
réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné
l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les
b..... comptez-vous !!!!
pas de probleme pour moi non plus en province sur le pilat !
"fenec95" a écrit dans le message de news: 43ac04c0$0$21554$
Bonjour,
Et bien chez moi cela fonctionne parfaitement (Nord de Paris) sur Système collectif adapté. Ce n'est donc pas une généralité. J'ai plusieurs amis qui n'ont pas de problème. (Hormis un ennui avec une mise à jour)
Votre zone est elle bien couverte par l'émetteur qui lui est réservé et non pas par un émetteur trop lointain?
Pascal
"Pierre" a écrit dans le message de news:dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Christian THOMAS
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message. Vous parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si vous recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est trop puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur, ce qui produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être *impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop de bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain que d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer le câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne supportant en aucun cas le poids des années.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise
réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne
carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b.....
comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message.
Vous parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si
vous recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est
trop puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur,
ce qui produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être
*impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire
absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en
France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur
l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop
de bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain
que d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer
le câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne
supportant en aucun cas le poids des années.
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message. Vous parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si vous recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est trop puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur, ce qui produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être *impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop de bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain que d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer le câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne supportant en aucun cas le poids des années.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Luis
Bonjour THOMAS
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une qualité de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers l'émetteur est 75 % à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
=============================================== "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message. Vous parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si vous recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est trop puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur, ce qui produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être *impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop de bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain que d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer le câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne supportant en aucun cas le poids des années.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Bonjour THOMAS
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le
câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une qualité
de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers l'émetteur est 75
% à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance
de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
===============================================
"Christian THOMAS" <"christian.thomas1@f5rmx.org"> a écrit dans le message
de news: mn.c1d67d5c15218d51.34989@f5rmx.org...
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une
mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné
l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les
b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message. Vous
parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si vous
recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est trop
puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur, ce qui
produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être
*impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire
absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en
France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur
l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop de
bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain que
d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer le
câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne supportant en
aucun cas le poids des années.
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une qualité de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers l'émetteur est 75 % à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
=============================================== "Christian THOMAS" <""> a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Pierre a écrit :
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Bonjour
Je crois que vous avez la réponse à vos problèmes dans votre message. Vous parlez d'antenne amplifiée.
Regardez comment vous recevez les chaînes hertziennes analogiques. Si vous recevez une image en écho par derrière, c'est que votre ampli est trop puissant, il entraine alors une saturation au niveau du décodeur, ce qui produit des décrochages.
Attention aussi à la qualité de l'ampli. L'ampli doit être *impérativement* sélectif. Les amplis large bande sont à proscrire absolument, ils sont certes moins chers, mais ne sont plus agréés en France car il y a eu trop de problèmes avec eux y compris sur l'analogique.
Le problème d'un ampli, c'est qu'il amplifie tout, même le bruit. Trop de bruit = mauvaise réception.
Il vaut mieux changer l'antenne pour une antenne avec un meilleur gain que d'installer un mauvais ampli sur une mauvaise antenne.
Si c'est une antenne de toit, ce que j'espère, il faut parfois changer le câble coaxial de l'antenne qui est un élément important ne supportant en aucun cas le poids des années.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Info One
"Luis" a écrit dans le message de news: dojrso$87v$
Bonjour THOMAS
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une qualité de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers l'émetteur est 75 % à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
Ne rêvez pas la puisance de l'émetteur ne sera pas augmentée. Il est normal qu'en numérique la puissance soit 10 fois plus faible, car la puissance est répartie uniformément dans tout le canal de 8 Mhz. En analogique, la puissance est concentrée autour de la porteuse, et celle-ci doit être très forte pour que les signaux de détail de l'image et de chroma puissent être reçus. Par ex la chroma est à environ -16 dB de la porteuse, soit 40 fois moins en puissance.
Pour savoir si vous pouvez recevoir la tnt, il faut trouver un installateur qui a un bon analyseur, permettant de voir les taux d'erreur, le niveau et la distance des échos... et ceci pour chacun des multiplex.
"Luis" <Luis@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dojrso$87v$1@news.tiscali.fr...
Bonjour THOMAS
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le
câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une
qualité de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers
l'émetteur est 75 % à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance
de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
Ne rêvez pas la puisance de l'émetteur ne sera pas augmentée.
Il est normal qu'en numérique la puissance soit 10 fois plus faible, car la
puissance est répartie uniformément dans tout le canal de 8 Mhz. En
analogique, la puissance est concentrée autour de la porteuse, et celle-ci
doit être très forte pour que les signaux de détail de l'image et de chroma
puissent être reçus. Par ex la chroma est à environ -16 dB de la porteuse,
soit 40 fois moins en puissance.
Pour savoir si vous pouvez recevoir la tnt, il faut trouver un installateur
qui a un bon analyseur, permettant de voir les taux d'erreur, le niveau et
la distance des échos... et ceci pour chacun des multiplex.
"Luis" a écrit dans le message de news: dojrso$87v$
Bonjour THOMAS
Je suis situé à 50 Km de l'émetteur derrière une colline.
Il est vrai que je reçois très mal les chaînes hertziennes analogiques.
L'antenne de toit (spécial TNT avec ampli intégré) est neuve, ainsi que le câble.
Il n'y a pas de saturation au niveau du décodeur, car il affiche une qualité de signal tout juste 50% quand l'antenne est dirigée vers l'émetteur est 75 % à quand l'antenne est tournée de 180 degrés.
Du coup j'ai remis ma parabole en attendant qu'ils augmentent la puissance de l'émetteur qui est 10 fois plus faible quand analogique.
Cela dit, je vous souhaite un joyeux Noël à tous
Pierre
Ne rêvez pas la puisance de l'émetteur ne sera pas augmentée. Il est normal qu'en numérique la puissance soit 10 fois plus faible, car la puissance est répartie uniformément dans tout le canal de 8 Mhz. En analogique, la puissance est concentrée autour de la porteuse, et celle-ci doit être très forte pour que les signaux de détail de l'image et de chroma puissent être reçus. Par ex la chroma est à environ -16 dB de la porteuse, soit 40 fois moins en puissance.
Pour savoir si vous pouvez recevoir la tnt, il faut trouver un installateur qui a un bon analyseur, permettant de voir les taux d'erreur, le niveau et la distance des échos... et ceci pour chacun des multiplex.
MIchel Garrelou
"Pierre" a écrit dans le message de news: dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas vraiment meilleur ..
"Pierre" <Pierre@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dogveh$knp$1@news.tiscali.fr...
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise
réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire,
comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné
l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les
b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs
inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins
belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas
vraiment meilleur ..
"Pierre" a écrit dans le message de news: dogveh$knp$
En effet sur trois familles à avoir la TNT, toutes constatent une mauvaise réception par certains moments.
Pourtant, tout est neuf : antenne amplifiée,câble changé. Moi c'est pire, comme j'habite derrière une petite colline, l'installateur à tourné l'antenne carrément à 180 degrés pour que ça marche. Bizarre bizarre, les b..... comptez-vous !!!!
Avez-vous d'autres témoignage ?
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas vraiment meilleur ..
PhiliWeb
| Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs | inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins | belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas | vraiment meilleur .. ---- Ca doit venir des venir de vos appareils ou des réglages de ces derniers car chez moi l'image est superbe et très rarement inférieure à celle qu'offre mon lecteur dvd. (et je précise que j'aime les images bien nettes et que je sais à quoi ça ressemble, mon écran d'ordi est un 19" diamondtron qui ne descend pas en dessous du 1280x960 pixels ;o))
Essayez de configurer votre adaptateur en "cvbs pal" plutôt qu'en rvb, si vous trouvez l'image plus nette et les couleurs plus fidèles à l'analogique, alors vous serez dans le même cas que moi et de nombreux autres utilisateurs. Ma tv gère très bien le cvbs et rares sont les défauts visibles, je sais que c'est étonnant puisque le rvb est censé être meilleur, mais la réalité sur ma tv en tout cas, contredit la théorie. (j'ai une tv crt classique, une philips) Cela dit, beaucoup de tv ont une gestion cvbs lamentable avec des bandeaux noirs qui se mélangent avec d'autres couleurs, ça bave, etc. Mais n'hésitez pas à essayez les 2 modes "peritel", car dés fois il y a de bonnes surprises. :-)
| Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs
| inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins
| belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais
pas
| vraiment meilleur ..
----
Ca doit venir des venir de vos appareils ou des réglages de ces derniers car
chez moi l'image est superbe et très rarement inférieure à celle qu'offre
mon lecteur dvd. (et je précise que j'aime les images bien nettes et que je
sais à quoi ça ressemble, mon écran d'ordi est un 19" diamondtron qui ne
descend pas en dessous du 1280x960 pixels ;o))
Essayez de configurer votre adaptateur en "cvbs pal" plutôt qu'en rvb, si
vous trouvez l'image plus nette et les couleurs plus fidèles à l'analogique,
alors vous serez dans le même cas que moi et de nombreux autres
utilisateurs. Ma tv gère très bien le cvbs et rares sont les défauts
visibles, je sais que c'est étonnant puisque le rvb est censé être meilleur,
mais la réalité sur ma tv en tout cas, contredit la théorie. (j'ai une tv
crt classique, une philips) Cela dit, beaucoup de tv ont une gestion cvbs
lamentable avec des bandeaux noirs qui se mélangent avec d'autres couleurs,
ça bave, etc. Mais n'hésitez pas à essayez les 2 modes "peritel", car dés
fois il y a de bonnes surprises. :-)
| Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs | inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins | belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas | vraiment meilleur .. ---- Ca doit venir des venir de vos appareils ou des réglages de ces derniers car chez moi l'image est superbe et très rarement inférieure à celle qu'offre mon lecteur dvd. (et je précise que j'aime les images bien nettes et que je sais à quoi ça ressemble, mon écran d'ordi est un 19" diamondtron qui ne descend pas en dessous du 1280x960 pixels ;o))
Essayez de configurer votre adaptateur en "cvbs pal" plutôt qu'en rvb, si vous trouvez l'image plus nette et les couleurs plus fidèles à l'analogique, alors vous serez dans le même cas que moi et de nombreux autres utilisateurs. Ma tv gère très bien le cvbs et rares sont les défauts visibles, je sais que c'est étonnant puisque le rvb est censé être meilleur, mais la réalité sur ma tv en tout cas, contredit la théorie. (j'ai une tv crt classique, une philips) Cela dit, beaucoup de tv ont une gestion cvbs lamentable avec des bandeaux noirs qui se mélangent avec d'autres couleurs, ça bave, etc. Mais n'hésitez pas à essayez les 2 modes "peritel", car dés fois il y a de bonnes surprises. :-)
Thierry VIGNAUD
On Mon, 26 Dec 2005 22:21:46 +0100, "MIchel Garrelou" wrote:
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas vraiment meilleur ..
Oui ça fait depuis le début du démarrage de la TNT que je signale ceci. (Ai-je une accuité visuelle trop poussée ?)
Je l'ai encore constaté cette semaine sur un téléviseur neuf, à partir du moment où l'on dispose d'une réception analogique parfaite : sans écho, sans souffle et sans parasite, l'analogique restitue plus finement les détails tels que les grains de peau, etc... Je parle en comparaison avec les 6 chaînes terrestres analogiques
En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service public. Sur d'autres c'est assez variable selon les chaînes, cela peut venir aussi des liaisons à la sortie de la régie des chaînes concernées (voir BFM et I-TELEVISION sur le même multiplex où la qualité d'I-TELEVISION est nettement meilleure).
Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec un signal absolument parfait en analogique. Nombreux télespectateur qui on une image analogique bonne (je ne dis pas excellente) trouveront que le numérique est supérieur et c'est bien normal.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Mon, 26 Dec 2005 22:21:46 +0100, "MIchel Garrelou"
<garrelou@club-internet.fr> wrote:
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs
inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins
belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas
vraiment meilleur ..
Oui ça fait depuis le début du démarrage de la TNT que je signale ceci. (Ai-je
une accuité visuelle trop poussée ?)
Je l'ai encore constaté cette semaine sur un téléviseur neuf, à partir du
moment où l'on dispose d'une réception analogique parfaite : sans écho, sans
souffle et sans parasite, l'analogique restitue plus finement les détails tels
que les grains de peau, etc... Je parle en comparaison avec les 6 chaînes
terrestres analogiques
En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service
public. Sur d'autres c'est assez variable selon les chaînes, cela peut venir
aussi des liaisons à la sortie de la régie des chaînes concernées (voir BFM et
I-TELEVISION sur le même multiplex où la qualité d'I-TELEVISION est nettement
meilleure).
Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec un
signal absolument parfait en analogique. Nombreux télespectateur qui on une
image analogique bonne (je ne dis pas excellente) trouveront que le numérique
est supérieur et c'est bien normal.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Mon, 26 Dec 2005 22:21:46 +0100, "MIchel Garrelou" wrote:
Perso je constate malgré une image nette, une saturation des couleurs inférieurs à la réception Hertzienne, globalement je trouve l'image moins belle en saturation, trop lisse sur les visages... c'est numérique mais pas vraiment meilleur ..
Oui ça fait depuis le début du démarrage de la TNT que je signale ceci. (Ai-je une accuité visuelle trop poussée ?)
Je l'ai encore constaté cette semaine sur un téléviseur neuf, à partir du moment où l'on dispose d'une réception analogique parfaite : sans écho, sans souffle et sans parasite, l'analogique restitue plus finement les détails tels que les grains de peau, etc... Je parle en comparaison avec les 6 chaînes terrestres analogiques
En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service public. Sur d'autres c'est assez variable selon les chaînes, cela peut venir aussi des liaisons à la sortie de la régie des chaînes concernées (voir BFM et I-TELEVISION sur le même multiplex où la qualité d'I-TELEVISION est nettement meilleure).
Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec un signal absolument parfait en analogique. Nombreux télespectateur qui on une image analogique bonne (je ne dis pas excellente) trouveront que le numérique est supérieur et c'est bien normal.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
PhiliWeb
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service |public. ---- C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées. (sauf France3 à débit constant)
Les chaînes du service public sont juste dans une résolution plus faible. (mais on en a déjà parlé, leur résolution reste bien adapté aux écrans crt. ;-)).
---- |Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec un |signal absolument parfait en analogique. ---- Oui là évidement... Mais on le trouve où ce signal analogique parfait ? Est-ce qu'il existe vraiment ? :-p
;-)
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du
service
|public.
----
C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées.
(sauf France3 à débit constant)
Les chaînes du service public sont juste dans une résolution plus faible.
(mais on en a déjà parlé, leur résolution reste bien adapté aux écrans crt.
;-)).
----
|Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec
un
|signal absolument parfait en analogique.
----
Oui là évidement... Mais on le trouve où ce signal analogique parfait ?
Est-ce qu'il existe vraiment ? :-p
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service |public. ---- C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées. (sauf France3 à débit constant)
Les chaînes du service public sont juste dans une résolution plus faible. (mais on en a déjà parlé, leur résolution reste bien adapté aux écrans crt. ;-)).
---- |Je répète une nouvelle fois qu'il s'agit de comparer les deux normes avec un |signal absolument parfait en analogique. ---- Oui là évidement... Mais on le trouve où ce signal analogique parfait ? Est-ce qu'il existe vraiment ? :-p
;-)
Thierry VIGNAUD
On Thu, 29 Dec 2005 11:20:14 +0100, "PhiliWeb" wrote:
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service |public. ---- C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées. (sauf France3 à débit constant)
Bon ben alors je le dis autrement, c'est sur les 6 canaux du service public l'image est particulièrement floue et manque de piqué.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 29 Dec 2005 11:20:14 +0100, "PhiliWeb" <philiweb_nosp@m_fr.st> wrote:
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du
service
|public.
----
C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées.
(sauf France3 à débit constant)
Bon ben alors je le dis autrement, c'est sur les 6 canaux du service public
l'image est particulièrement floue et manque de piqué.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 29 Dec 2005 11:20:14 +0100, "PhiliWeb" wrote:
|En TNT, l'image est trop compressée, le pire étant sur le multiplex du service |public. ---- C'est pourtant les chaînes du service public qui sont les moins compressées. (sauf France3 à débit constant)
Bon ben alors je le dis autrement, c'est sur les 6 canaux du service public l'image est particulièrement floue et manque de piqué.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
