points forts / Une d=E9finition est une dynamique tr=E8s =E9galement
soutenues dans tous les registyres. Une neutralit=E9 et un relief tr=E8s
pouss=E9s. Une large palette expressive. Une grande justesse de timbre.
Points faibles/ Un temps de chauffe prolong=E9 pour offrir sa pleine
musicalit=E9. Une ampleur r=E9duite dans l'extr=E9me grave. Un =E9quilibre
g=E9n=E9ral un peu clair.
belphegor wrote: > On 20 mai, 17:19, (SbM) wrote: > > belphegor wrote: > > > On 20 mai, 15:45, Jean-Pierre Roche wrote : > > > > Le 20/05/2011 15:38, belphegor a écrit :
> > > > >> Qu'on puisse accorder le moindre intérêt à ce genre de > > > > >> "distinction" me laissera toujours perplexe...
> > > > > Il y a tellement de sujet propice à la perplexité ..
> > > > Ceux là plus que d'autres quand même : les "prix" et > > > > "distinction" des revues ne sont rien d'autre que des > > > > opérations commerciales... Rien de particulièrement > > > > condamnable (faut bien vivre) mais rien non plus pour en > > > > faire un critère de choix.
> > > Sur.. les écoutes et appréciations étant forcément subjecti ves ...
> > Elles le sont d'autant plus que le chèque est gros ;)
> Bien, mais étayé par quoi cela .?
Par rien, d'où le smiley ;)
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade,
pas en ce qui concerne la musique !
On 20 mai, 18:53, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
belphegor <adapa...@orange.fr> wrote:
> On 20 mai, 17:19, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
> > belphegor <adapa...@orange.fr> wrote:
> > > On 20 mai, 15:45, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote :
> > > > Le 20/05/2011 15:38, belphegor a écrit :
> > > > >> Qu'on puisse accorder le moindre intérêt à ce genre de
> > > > >> "distinction" me laissera toujours perplexe...
> > > > > Il y a tellement de sujet propice à la perplexité ..
> > > > Ceux là plus que d'autres quand même : les "prix" et
> > > > "distinction" des revues ne sont rien d'autre que des
> > > > opérations commerciales... Rien de particulièrement
> > > > condamnable (faut bien vivre) mais rien non plus pour en
> > > > faire un critère de choix.
> > > Sur.. les écoutes et appréciations étant forcément subjecti ves ...
> > Elles le sont d'autant plus que le chèque est gros ;)
> Bien, mais étayé par quoi cela .?
Par rien, d'où le smiley ;)
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de
rigolade,
belphegor wrote: > On 20 mai, 17:19, (SbM) wrote: > > belphegor wrote: > > > On 20 mai, 15:45, Jean-Pierre Roche wrote : > > > > Le 20/05/2011 15:38, belphegor a écrit :
> > > > >> Qu'on puisse accorder le moindre intérêt à ce genre de > > > > >> "distinction" me laissera toujours perplexe...
> > > > > Il y a tellement de sujet propice à la perplexité ..
> > > > Ceux là plus que d'autres quand même : les "prix" et > > > > "distinction" des revues ne sont rien d'autre que des > > > > opérations commerciales... Rien de particulièrement > > > > condamnable (faut bien vivre) mais rien non plus pour en > > > > faire un critère de choix.
> > > Sur.. les écoutes et appréciations étant forcément subjecti ves ...
> > Elles le sont d'autant plus que le chèque est gros ;)
> Bien, mais étayé par quoi cela .?
Par rien, d'où le smiley ;)
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade,
pas en ce qui concerne la musique !
sebastienmarty
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 20 May 2011 18:53:07 +0200, (SbM) wrote:
>Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de >rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
"Dans tous les cas, l'apport ménageant une meilleure localisation, rapidité et qualité des nuances fines est subtil mais réel", Thierry Soveaux, ans Diapason de juillet-août 2003, lors du test du "ClairCD OSH anti MIS, Nettoyeur CD/DVD Audio Haut de Gamme" à 40 roros les 15 cl.
Notons que selon son fabricant, ce merveilleux "produit de traitement a été conçu à base d'eau pour mieux respecter vos disques et éviter toutes détériorations chimiques de vos CD/DVD" et que son "pouvoir traitant provient de l'énergie électromagnétique particulière qui est générée dans le brouillard au moment de la pulvérisation autour de votre CD/DVD."
Ma fortune est faite : je m'en vais aller acheter un stock de pulvérisateurs 15cl et les remplir d'eau du robinet ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
François Yves Le Gal <flegal@domaine.tld.invalid> wrote:
On Fri, 20 May 2011 18:53:07 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
>Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de
>rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
"Dans tous les cas, l'apport ménageant une meilleure localisation, rapidité
et qualité des nuances fines est subtil mais réel", Thierry Soveaux, ans
Diapason de juillet-août 2003, lors du test du "ClairCD OSH anti MIS,
Nettoyeur CD/DVD Audio Haut de Gamme" à 40 roros les 15 cl.
Notons que selon son fabricant, ce merveilleux "produit de traitement a été
conçu à base d'eau pour mieux respecter vos disques et éviter toutes
détériorations chimiques de vos CD/DVD" et que son "pouvoir traitant
provient de l'énergie électromagnétique particulière qui est générée dans le
brouillard au moment de la pulvérisation autour de votre CD/DVD."
Ma fortune est faite : je m'en vais aller acheter un stock de
pulvérisateurs 15cl et les remplir d'eau du robinet ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de >rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
"Dans tous les cas, l'apport ménageant une meilleure localisation, rapidité et qualité des nuances fines est subtil mais réel", Thierry Soveaux, ans Diapason de juillet-août 2003, lors du test du "ClairCD OSH anti MIS, Nettoyeur CD/DVD Audio Haut de Gamme" à 40 roros les 15 cl.
Notons que selon son fabricant, ce merveilleux "produit de traitement a été conçu à base d'eau pour mieux respecter vos disques et éviter toutes détériorations chimiques de vos CD/DVD" et que son "pouvoir traitant provient de l'énergie électromagnétique particulière qui est générée dans le brouillard au moment de la pulvérisation autour de votre CD/DVD."
Ma fortune est faite : je m'en vais aller acheter un stock de pulvérisateurs 15cl et les remplir d'eau du robinet ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Dominique Bourdeau
belphegor wrote:
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets divers idiophiles.
belphegor <adapazur@orange.fr> wrote:
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de
rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets
divers idiophiles.
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets divers idiophiles.
belphegor
On 21 mai, 08:42, "Dominique Bourdeau" wrote:
belphegor wrote:
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les g adgets divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un peu, la musique classique !
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Marti n LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
On 21 mai, 08:42, "Dominique Bourdeau" <domiique.bourd...@orange.fr>
wrote:
belphegor <adapa...@orange.fr> wrote:
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de
rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les g adgets
divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un
peu, la musique classique !
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il
avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Marti n
LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne
Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les g adgets divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un peu, la musique classique !
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Marti n LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
sebastienmarty
belphegor wrote:
On 21 mai, 08:42, "Dominique Bourdeau" wrote: > belphegor wrote: > > Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de > rigolade, surtout les comparatifs de câbles. > > Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets > divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un peu, la musique classique !
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests matériels, ça promet...
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Ça se soigne.
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Martin LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
Bah s'il aime ça et que c'est bien enregistré, pourquoi se priverait-il? [PROVOC] Mylène Farmer ou Beethoven, après tout, dans les deux cas c'est du bruit organisé. [/PROVOC]
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
belphegor <adapazur@orange.fr> wrote:
On 21 mai, 08:42, "Dominique Bourdeau" <domiique.bourd...@orange.fr>
wrote:
> belphegor <adapa...@orange.fr> wrote:
>
> Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de
> rigolade, surtout les comparatifs de câbles.
>
> Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets
> divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un
peu, la musique classique !
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique.
Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests
matériels, ça promet...
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Ça se soigne.
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il
avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Martin
LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne
Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
Bah s'il aime ça et que c'est bien enregistré, pourquoi se priverait-il?
[PROVOC] Mylène Farmer ou Beethoven, après tout, dans les deux cas c'est
du bruit organisé. [/PROVOC]
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 21 mai, 08:42, "Dominique Bourdeau" wrote: > belphegor wrote: > > Reste que la lecture de Diapason apporte toujours un grand moment de > rigolade, surtout les comparatifs de câbles. > > Bien moins drôle que "Stéréo et Image..." sur le sujet et sur les gadgets > divers idiophiles.
J'espère seulement , que si vous achetez Diap' , c'est pour aussi, un peu, la musique classique !
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests matériels, ça promet...
En fait on est toujours l'idiophile de quelqu'un hein?
Ça se soigne.
Mon ami, Daniel me racontait souvent l'anecdote d'un ami , qu'il avait, et qui détenait un systéme de trés haut prix ( Goldmund, Martin LOGAN ) etc.. et qui avait dans sa CEDETHE , QUE l'intégrale de Myléne Farmer, qu'il faisait tourner en boucle .
Bah s'il aime ça et que c'est bien enregistré, pourquoi se priverait-il? [PROVOC] Mylène Farmer ou Beethoven, après tout, dans les deux cas c'est du bruit organisé. [/PROVOC]
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bébert le chef d'orchestre
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît. Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Bébert le chef d'orchestre
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique.
Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests
matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort
de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît.
Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît. Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Bébert le chef d'orchestre
sebastienmarty
Bébert le chef d'orchestre wrote:
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. > Je le consulte en médiathèque, pour rigoler. > > Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests > matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît.
J'ai dit "si", pourtant.
Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Ah mais je n'ai jamais prétendu être ni très fin, ni particulièrement intelligent, hein.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bébert le chef d'orchestre <BLCO@phi.de> wrote:
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique.
> Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
>
> Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests
> matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort
de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît.
J'ai dit "si", pourtant.
Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Ah mais je n'ai jamais prétendu être ni très fin, ni particulièrement
intelligent, hein.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le classique. > Je le consulte en médiathèque, pour rigoler. > > Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests > matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue. Vous avez bien tort de juger un ensemble à partir d'une petite partie qui vous déplaît.
J'ai dit "si", pourtant.
Et votre "rigolade" me semble bien grasse et pour tout dire bien bête.
Ah mais je n'ai jamais prétendu être ni très fin, ni particulièrement intelligent, hein.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
belphegor
On 21 mai, 10:41, Bébert le chef d'orchestre wrote:
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le class ique. > Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
> Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests > matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue.
oui, c'est une des rares aussi ..
On 21 mai, 10:41, Bébert le chef d'orchestre <B...@phi.de> wrote:
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le class ique.
> Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
> Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests
> matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue.
On 21 mai, 10:41, Bébert le chef d'orchestre wrote:
Le 21/05/2011 10:25, SbM a écrit :
> Ah perso j'achète pas, vu que je suis pas très porté sur le class ique. > Je le consulte en médiathèque, pour rigoler.
> Mais si leurs chroniques musicales sont du niveau de leurs tests > matériels, ça promet...
Diapason est, musicalement parlant, une bonne revue.
oui, c'est une des rares aussi ..
jfc
Le 20/05/2011 18:18, belphegor a écrit :
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits objectifs dans tout cela.
Peu de faits objectifs ? mais c'est déjà le cas avec ton premier message ! Tu aurais dû commencer par te poser la question avec ce que racontent les revues de hifi !
L'amplification n'est pas le maillon faible d'une chaine de reproduction sonore. Aucun mystère ! Ce qui n'empêche pas que la chose doit être bien étudiée et fabriquée évidemment. Autant mettre ses sous dans les vrais maillons faibles, les HP par exemple. Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée fausse pour l'amplification. Certains malins profitent de cette croyance pour vendre des trucs à des prix délirants avec des noms ésotériques. Les sociologues pourrait dire que ca répond à un marché, celui du haut positionnement social. Cette croyance est d'ailleurs généralisée, on vend des cordons secteurs avec un invraisemblable baratin sur la transparence et dynamique... Bref On se fout du monde et certains en redemandent ! Oui la hifi est l'objet de mythes. A commencer par son nom, une origine commerciale datant des années 30 !
Le 20/05/2011 18:18, belphegor a écrit :
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits
objectifs dans tout cela.
Peu de faits objectifs ? mais c'est déjà le cas avec ton premier message
! Tu aurais dû commencer par te poser la question avec ce que racontent
les revues de hifi !
L'amplification n'est pas le maillon faible d'une chaine de reproduction
sonore. Aucun mystère ! Ce qui n'empêche pas que la chose doit être bien
étudiée et fabriquée évidemment. Autant mettre ses sous dans les vrais
maillons faibles, les HP par exemple.
Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée
fausse pour l'amplification. Certains malins profitent de cette croyance
pour vendre des trucs à des prix délirants avec des noms ésotériques.
Les sociologues pourrait dire que ca répond à un marché, celui du haut
positionnement social.
Cette croyance est d'ailleurs généralisée, on vend des cordons secteurs
avec un invraisemblable baratin sur la transparence et dynamique...
Bref On se fout du monde et certains en redemandent !
Oui la hifi est l'objet de mythes. A commencer par son nom, une origine
commerciale datant des années 30 !
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits objectifs dans tout cela.
Peu de faits objectifs ? mais c'est déjà le cas avec ton premier message ! Tu aurais dû commencer par te poser la question avec ce que racontent les revues de hifi !
L'amplification n'est pas le maillon faible d'une chaine de reproduction sonore. Aucun mystère ! Ce qui n'empêche pas que la chose doit être bien étudiée et fabriquée évidemment. Autant mettre ses sous dans les vrais maillons faibles, les HP par exemple. Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée fausse pour l'amplification. Certains malins profitent de cette croyance pour vendre des trucs à des prix délirants avec des noms ésotériques. Les sociologues pourrait dire que ca répond à un marché, celui du haut positionnement social. Cette croyance est d'ailleurs généralisée, on vend des cordons secteurs avec un invraisemblable baratin sur la transparence et dynamique... Bref On se fout du monde et certains en redemandent ! Oui la hifi est l'objet de mythes. A commencer par son nom, une origine commerciale datant des années 30 !
Dominique Bourdeau
"jfc" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de290fe$0$14689$
Le 20/05/2011 18:18, belphegor a écrit :
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits objectifs dans tout cela.
Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée fausse pour l'amplification.
Si je suis d'accord dans l'ensemble de ce que vous avez écrit, sur ce point précis je nuancerais. De quelle qualité parle-t-on ? Sur le strict plan de l'électronique, il est évident que le prix des composants dépend de leur qualités intrinsèque (précision, caractéristiques, tenue en température, fiabilité, etc...). Là ce sont des gammes de prix qui peuvent varier dans un rapport 1 à 10 dans certains cas (je parle de matériels électroniques professionnels en général). Après, la qualité sonore en fonctions de ces composant n'a effectivement que peu à voir avec le prix à partir d'un certain seuil de précision des composant et de leurs caractéristique. On sait globalement en milieu professionnel que le prix de l'électronique pure, en gros, est un prix au kilo à moduler en fonction des gammes de qualité des composants !
Le schéma de l'ampli est beaucoup important que les composants et le poids du prix des composants dans le prix de vente d'un ampli est bien faible. Là dessus je suis d'accord avec vous.
"jfc" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4de290fe$0$14689$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 20/05/2011 18:18, belphegor a écrit :
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits
objectifs dans tout cela.
Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée
fausse pour l'amplification.
Si je suis d'accord dans l'ensemble de ce que vous avez écrit, sur ce point
précis je nuancerais. De quelle qualité parle-t-on ? Sur le strict plan de
l'électronique, il est évident que le prix des composants dépend de leur
qualités intrinsèque (précision, caractéristiques, tenue en température,
fiabilité, etc...). Là ce sont des gammes de prix qui peuvent varier dans un
rapport 1 à 10 dans certains cas (je parle de matériels électroniques
professionnels en général). Après, la qualité sonore en fonctions de ces
composant n'a effectivement que peu à voir avec le prix à partir d'un
certain seuil de précision des composant et de leurs caractéristique. On
sait globalement en milieu professionnel que le prix de l'électronique pure,
en gros, est un prix au kilo à moduler en fonction des gammes de qualité des
composants !
Le schéma de l'ampli est beaucoup important que les composants et le poids
du prix des composants dans le prix de vente d'un ampli est bien faible. Là
dessus je suis d'accord avec vous.
"jfc" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4de290fe$0$14689$
Le 20/05/2011 18:18, belphegor a écrit :
Beaucoup d'imprécations et ressentiments, en revanche , peu de faits objectifs dans tout cela.
Mais l'idée d'une hiérarchie de qualité en fonction du prix est une idée fausse pour l'amplification.
Si je suis d'accord dans l'ensemble de ce que vous avez écrit, sur ce point précis je nuancerais. De quelle qualité parle-t-on ? Sur le strict plan de l'électronique, il est évident que le prix des composants dépend de leur qualités intrinsèque (précision, caractéristiques, tenue en température, fiabilité, etc...). Là ce sont des gammes de prix qui peuvent varier dans un rapport 1 à 10 dans certains cas (je parle de matériels électroniques professionnels en général). Après, la qualité sonore en fonctions de ces composant n'a effectivement que peu à voir avec le prix à partir d'un certain seuil de précision des composant et de leurs caractéristique. On sait globalement en milieu professionnel que le prix de l'électronique pure, en gros, est un prix au kilo à moduler en fonction des gammes de qualité des composants !
Le schéma de l'ampli est beaucoup important que les composants et le poids du prix des composants dans le prix de vente d'un ampli est bien faible. Là dessus je suis d'accord avec vous.
