J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon
sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très
froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
P S : Excusez moi si les en têtes de ce message ne sont pas bien
agencés, je suis en train d'essayer thunderbird en remplacement d'OE
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la
généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse. Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre. Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée. John
Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax wrote:
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la
généralisation
du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du
poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la
bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de
photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au
haut débit, plus qu'on ne le pense.
Une liaison satellite reste onéreuse.
Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle
consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée.
John
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la
généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse. Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre. Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée. John
Noëlle Adam
Céd wrote:
C'est quoi cette mentalité qui consiste à empêcher les autres de faire des trucs parce qu'on ne peut pas y accéder ?
Depuis le temps que je dis qu'on devrait mettre le papy dans la FAQ de
frp !
Noëlle kapadocté
Céd wrote:
C'est quoi
cette mentalité qui consiste à empêcher les autres de faire des trucs parce
qu'on ne peut pas y accéder ?
Depuis le temps que je dis qu'on devrait mettre le papy dans la FAQ de
C'est quoi cette mentalité qui consiste à empêcher les autres de faire des trucs parce qu'on ne peut pas y accéder ?
Depuis le temps que je dis qu'on devrait mettre le papy dans la FAQ de
frp !
Noëlle kapadocté
Noëlle Adam
John Kelly wrote:
Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax wrote:
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. toutafé
Une liaison satellite reste onéreuse. Faut que je me renseigne.
Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Mais il ne s'agit ici ni d'un service public, ni d'un commerce, ni d'un site publicitaire. Celà tiens plus de l'invitation : et si on peut regretter de ne pas y avoir accès, il y a la manière de le faire. On peut être rural sans être rustique. Le papy grognon est une institution locale, ça se visite.
Noëlle.
John Kelly wrote:
Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax wrote:
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la
généralisation
du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du
poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la
bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de
photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au
haut débit, plus qu'on ne le pense.
toutafé
Une liaison satellite reste onéreuse.
Faut que je me renseigne.
Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle
consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Mais il ne s'agit ici ni d'un service public, ni d'un commerce, ni d'un
site publicitaire.
Celà tiens plus de l'invitation : et si on peut regretter de ne pas y
avoir accès, il y a la manière de le faire. On peut être rural sans être
rustique. Le papy grognon est une institution locale, ça se visite.
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. toutafé
Une liaison satellite reste onéreuse. Faut que je me renseigne.
Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Mais il ne s'agit ici ni d'un service public, ni d'un commerce, ni d'un site publicitaire. Celà tiens plus de l'invitation : et si on peut regretter de ne pas y avoir accès, il y a la manière de le faire. On peut être rural sans être rustique. Le papy grognon est une institution locale, ça se visite.
Noëlle.
Céd
"John Kelly" wrote in news:4374f462$0$2641 $:
'lut,
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse. Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Et c'est toujours vrai. La preuve : certains FAI se targuent de couvrir plus de 90% de la population.
Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée.
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands. Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de ces sujets.
Ce qui me sidère le plus, ce sont les sites commerciaux qui se coupent d'une frange non négligeable de clientèle en faisant des sites vraiment lourdingues à grands renforts de plugins propriétaires. M'enfin, c'est eux que ça regarde...
"John Kelly" <jkellyOTER@free.fr> wrote in news:4374f462$0$2641
$626a14ce@news.free.fr:
'lut,
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au
haut débit, plus qu'on ne le pense.
Une liaison satellite reste onéreuse.
Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle
consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Et c'est toujours vrai. La preuve : certains FAI se targuent de couvrir
plus de 90% de la population.
Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée.
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire
d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands.
Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi
et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de
ces sujets.
Ce qui me sidère le plus, ce sont les sites commerciaux qui se coupent
d'une frange non négligeable de clientèle en faisant des sites vraiment
lourdingues à grands renforts de plugins propriétaires. M'enfin, c'est
eux que ça regarde...
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse. Il y a plus de 15 ans, lors de mes débuts sur le net, la règle consistait à travailler pour rendre accessible au plus grand nombre.
Et c'est toujours vrai. La preuve : certains FAI se targuent de couvrir plus de 90% de la population.
Qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vérifiée.
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands. Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de ces sujets.
Ce qui me sidère le plus, ce sont les sites commerciaux qui se coupent d'une frange non négligeable de clientèle en faisant des sites vraiment lourdingues à grands renforts de plugins propriétaires. M'enfin, c'est eux que ça regarde...
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands. Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de ces sujets.
N'importe quoi...
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
C'est plus facile de prétendre que c'est un fait que de se poser trois questions.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Céd <00ced@free.fr> wrote:
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire
d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands.
Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi
et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de
ces sujets.
N'importe quoi...
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à
fait supportable par un modem.
C'est plus facile de prétendre que c'est un fait que de se poser trois
questions.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Certes, mais il existe des domaines pour lesquels il est nécessaire d'avoir du débit : la musique, la video et la photos sont très gourmands. Ca a toujours été le cas et le sera toujours. Comme c'est un fait établi et connu, il est malvenu de râler lorsqu'on va sur un site traitant de ces sujets.
N'importe quoi...
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
C'est plus facile de prétendre que c'est un fait que de se poser trois questions.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Noëlle Adam wrote:
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à
fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas.
Et certains trucs en photo pas tellement non plus !
J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux. C'est comme ça.
Noëlle
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à
fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas.
Et certains trucs en photo pas tellement non plus !
J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est comme ça.
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux. C'est comme ça.
Noëlle
Stéphan Peccini
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais j'ai eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est vrai que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de l'informatique
J'ai eu exactement le même problème et maintenant je réduis l'accentuation de netteté, ce qui fait que je trouve mes photos un peu molles sur CRT alors que sur LCD elles sont un peu dures. Mais je ne vérifie pas de manière systématique.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais
j'ai eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est
vrai que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de
l'informatique
J'ai eu exactement le même problème et maintenant je réduis l'accentuation
de netteté, ce qui fait que je trouve mes photos un peu molles sur CRT
alors que sur LCD elles sont un peu dures. Mais je ne vérifie pas de
manière systématique.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais j'ai eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est vrai que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de l'informatique
J'ai eu exactement le même problème et maintenant je réduis l'accentuation de netteté, ce qui fait que je trouve mes photos un peu molles sur CRT alors que sur LCD elles sont un peu dures. Mais je ne vérifie pas de manière systématique.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Noëlle Adam wrote:
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
euhlala mec exceptionnel ! Moi je ne trouve pas exceptionnel d'avoir des
photos bourrées de textures. Lesquelles se prêtent vraiment mal à la cmpression, ça tourne en bouillie. Je n'en poste jamais sur DA alors que j'adore ça.
Noëlle
FiLH wrote:
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
FiLH wrote:
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à
fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas.
Et certains trucs en photo pas tellement non plus !
J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
euhlala mec exceptionnel ! Moi je ne trouve pas exceptionnel d'avoir des
photos bourrées de textures. Lesquelles se prêtent vraiment mal à la
cmpression, ça tourne en bouillie.
Je n'en poste jamais sur DA alors que j'adore ça.
Il suffit de prendre quelque soin pour avoir des photos d'un poid tout à fait supportable par un modem.
Tous les genres de photos ne s'y prêtent pas. Et certains trucs en photo pas tellement non plus ! J'aimerais bien voir tes cubes, et le flux.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
FiLH
euhlala mec exceptionnel ! Moi je ne trouve pas exceptionnel d'avoir des
photos bourrées de textures. Lesquelles se prêtent vraiment mal à la cmpression, ça tourne en bouillie. Je n'en poste jamais sur DA alors que j'adore ça.
Noëlle
Alf92
Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax a dit ça :
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Eh oui papy Bernard, j'ai même pensé à toi et ton 56k en postant, mais bon je ne peux pas faire du 400*300 et 50 ko ça ne ressemblerait plus à grand chose, prend s toi une connexion satellite, ça marche même au fond de la campagne :-)
pour http://frpn.online.fr je limite la taille à 640x480 et le poids à 150Ko. ça dénature vraiment très peu par rapport à l'original. cetaines photos du site sont recompressées avec un indice de qualité de 90% et pèsent moins de 50Ko...
même si Papy Bernard radote un peu, on ne peut pas lui donner tord.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax a dit ça :
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de
tarascon sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte,
il faisait très froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Eh oui papy Bernard, j'ai même pensé à toi et ton 56k en postant, mais
bon je ne peux pas faire du 400*300 et 50 ko ça ne ressemblerait plus
à grand chose, prend s toi une connexion satellite, ça marche même au
fond de la campagne :-)
pour http://frpn.online.fr je limite la taille à 640x480 et le poids à
150Ko.
ça dénature vraiment très peu par rapport à l'original.
cetaines photos du site sont recompressées avec un indice de qualité de 90%
et pèsent moins de 50Ko...
même si Papy Bernard radote un peu, on ne peut pas lui donner tord.
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Eh oui papy Bernard, j'ai même pensé à toi et ton 56k en postant, mais bon je ne peux pas faire du 400*300 et 50 ko ça ne ressemblerait plus à grand chose, prend s toi une connexion satellite, ça marche même au fond de la campagne :-)
pour http://frpn.online.fr je limite la taille à 640x480 et le poids à 150Ko. ça dénature vraiment très peu par rapport à l'original. cetaines photos du site sont recompressées avec un indice de qualité de 90% et pèsent moins de 50Ko...
même si Papy Bernard radote un peu, on ne peut pas lui donner tord.
