J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon
sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très
froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
P S : Excusez moi si les en têtes de ce message ne sont pas bien
agencés, je suis en train d'essayer thunderbird en remplacement d'OE
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== > Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom. Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse. Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie descendante est alors fournie*. *Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit classique. Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels. ;========= >
Ben le débit descendant est bien ce qui nous intéresse dans ce cas précis, onéreuse ça reste à voir, par ex http://www.astranet.fr/Pro.aspx
Je ne trouve pas ça cher, je payais 500 frs/mois à wanadoo au début de l'adsl 512/128, tout dépend de ce que l'on privilégie... confort ou économie
http://www.internetparsatellite.net/index.asp/t/7 l'annuaire complet au cas où vous vous décideriez
Cordialement
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
Slt,
De "John Kelly"
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au
haut débit, plus qu'on ne le pense.
Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== > Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les
personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion
en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom.
Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour
un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors
possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour
téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus
confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse.
Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur
tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non
couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont
abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie
descendante est alors fournie*.
*Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des
données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet
d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne
téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit
classique.
Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et
sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels.
;========= >
Ben le débit descendant est bien ce qui nous intéresse dans ce cas
précis, onéreuse ça reste à voir, par ex http://www.astranet.fr/Pro.aspx
Je ne trouve pas ça cher, je payais 500 frs/mois à wanadoo au début de
l'adsl 512/128, tout dépend de ce que l'on privilégie... confort ou économie
http://www.internetparsatellite.net/index.asp/t/7 l'annuaire complet au
cas où vous vous décideriez
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== > Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom. Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse. Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie descendante est alors fournie*. *Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit classique. Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels. ;========= >
Ben le débit descendant est bien ce qui nous intéresse dans ce cas précis, onéreuse ça reste à voir, par ex http://www.astranet.fr/Pro.aspx
Je ne trouve pas ça cher, je payais 500 frs/mois à wanadoo au début de l'adsl 512/128, tout dépend de ce que l'on privilégie... confort ou économie
http://www.internetparsatellite.net/index.asp/t/7 l'annuaire complet au cas où vous vous décideriez
Cordialement
-- http://rando-photo.tk
Enlever l'antispam pour répondre
jean-daniel dodin
Noëlle Adam wrote:
jean-daniel dodin wrote:
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
Faut l'insfrastructure, hey !
Noëlle 57kb quand le vent est favorable.
isons que ca allonge la distance max entre NRA et utilisateur pour du 512k, que ca augmente donc au carré la surface couverte.
Ca ne résoud pas tout. Le wifi longue distance sera peut-être la solution, un jour :-(
mais il n'y a qu'à voir les difficultés de couverture du portable pour voir qu'il n'y a pas de solution pour tout et tout le monde.
c'est déjà bien d'avoir le téléphone :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Noëlle Adam wrote:
jean-daniel dodin wrote:
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait
permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
Faut l'insfrastructure, hey !
Noëlle 57kb quand le vent est favorable.
isons que ca allonge la distance max entre NRA et
utilisateur pour du 512k, que ca augmente donc au carré la
surface couverte.
Ca ne résoud pas tout. Le wifi longue distance sera
peut-être la solution, un jour :-(
mais il n'y a qu'à voir les difficultés de couverture du
portable pour voir qu'il n'y a pas de solution pour tout et
tout le monde.
Non, Byzance c'est ça ;-) http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNewsT71
tu plaisante, on parle du gigabit, maintenant
Parler oui mais tu connais des gens qui ont ça chez eux ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
je connais et apprécie cet endroit, c'est fidèle à ce qu'on y voit, sinon, c'est vrai, le cours d'eau est sympa;personnellement j'ai fait pas mal de photos par cet c'est...bof, je ne suis pas doué pour ce genre apparemment, sinon, ça doit être comme dit plus haut, helico et gros moyens, peut être aussi des heures pour attendre La lumière ad hoc Eric
je connais et apprécie cet endroit, c'est fidèle à ce qu'on y voit, sinon,
c'est vrai, le cours d'eau est sympa;personnellement j'ai fait pas mal de
photos par cet c'est...bof, je ne suis pas doué pour ce genre apparemment,
sinon, ça doit être comme dit plus haut, helico et gros moyens, peut être
aussi des heures pour attendre La lumière ad hoc
Eric
je connais et apprécie cet endroit, c'est fidèle à ce qu'on y voit, sinon, c'est vrai, le cours d'eau est sympa;personnellement j'ai fait pas mal de photos par cet c'est...bof, je ne suis pas doué pour ce genre apparemment, sinon, ça doit être comme dit plus haut, helico et gros moyens, peut être aussi des heures pour attendre La lumière ad hoc Eric
Stéphan Peccini
sinon, ça doit être comme dit plus haut, helico et gros moyens, peut être aussi des heures pour attendre La lumière ad hoc
Je crois plus à cette dernière remarque sur la lumière.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
sinon, ça doit être comme dit plus haut, helico et gros moyens, peut être
aussi des heures pour attendre La lumière ad hoc
Je crois plus à cette dernière remarque sur la lumière.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
