J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon
sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très
froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
P S : Excusez moi si les en têtes de ce message ne sont pas bien
agencés, je suis en train d'essayer thunderbird en remplacement d'OE
"Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4374e436$0$22503$
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais j'ai eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est vrai que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de l'informatique
ok je suis en LCD.
"Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax"@free.fr> a écrit dans le message de news:
4374e436$0$22503$636a15ce@news.free.fr...
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais j'ai
eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est vrai
que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de l'informatique
"Harry Cover" <"N0_$$PaMapranax"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4374e436$0$22503$
sur mon écran l'accentuation n'est pas trop "dure" comme tu dis, mais j'ai eu l'occasion de revoir mes photos sur certains écrans lcd et c'est vrai que le contraste était p-ê un peu trop fort... les aléas de l'informatique
ok je suis en LCD.
Andre
Papy Bernard avait soumis l'idée :
slt,
De "Harry Cover"
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Papy Bernard avait soumis l'idée :
slt,
De "Harry Cover"
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon sur
ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très froid
mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas
un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement
l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de
compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend
le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
J'ai eu l'occasion dimanche dernier d'aller me balader près de tarascon sur ariège, à l'étang bleu près du village de la freyte, il faisait très froid mais on a eu du beau temps, voici les photos :
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie1/
Merci de faire part de votre avis ;-)
A revoir le poids des fichiers. Une seule m'a suffit :
Qques 800x500pixels / + de 300ko !!!!!!!
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Céd
(FiLH) wrote in news:1h5vxqi.171zl2d1nnllrfN%:
'lut,
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
En attendant, dès que tu manipules des fichiers binaires, c'est fatalement plus lourd que du texte. Après, tu exerces la compression que tu veux sur tes binaires (mes photos dépassent rarement les 60ko, parce que j'estime que ça ne vaut pas mieux), mais certains photographes (ou artistes ou peu importe qui) estiment que "eux, c'est pas pareil" ou que "eux, c'est exceptionnel", ou que eux "ne savent pas comment compresser efficacement et dans le doute..." et c'est leur droit le plus strict.
filh@filh.orgie (FiLH) wrote in
news:1h5vxqi.171zl2d1nnllrfN%filh@filh.orgie:
'lut,
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton
message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
En attendant, dès que tu manipules des fichiers binaires, c'est fatalement
plus lourd que du texte. Après, tu exerces la compression que tu veux sur
tes binaires (mes photos dépassent rarement les 60ko, parce que j'estime
que ça ne vaut pas mieux), mais certains photographes (ou artistes ou peu
importe qui) estiment que "eux, c'est pas pareil" ou que "eux, c'est
exceptionnel", ou que eux "ne savent pas comment compresser efficacement et
dans le doute..." et c'est leur droit le plus strict.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
En attendant, dès que tu manipules des fichiers binaires, c'est fatalement plus lourd que du texte. Après, tu exerces la compression que tu veux sur tes binaires (mes photos dépassent rarement les 60ko, parce que j'estime que ça ne vaut pas mieux), mais certains photographes (ou artistes ou peu importe qui) estiment que "eux, c'est pas pareil" ou que "eux, c'est exceptionnel", ou que eux "ne savent pas comment compresser efficacement et dans le doute..." et c'est leur droit le plus strict.
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
Ben oui tout à fait. Je ne connais pas d'autre photographe qui travaille sur la présentation de 1000 photos sur une page.
Dans la très grande majorité des cas, un site photo se contente de présenter une gallerie avec une image à la fois. Et une image sur une page web qui peut-être vue par tout le monde ça ne prend pas 100Ko.
Libre ensuite de faire une page pour des images plus grandes.
Quand je peux le faire, je fais des pages genre celles des Ptiques où je donne deux tailles de présentation (suivant la taille de ton écran, ton débit).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Céd <00ced@free.fr> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) wrote in
news:1h5vxqi.171zl2d1nnllrfN%filh@filh.orgie:
'lut,
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton
message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
Ben oui tout à fait. Je ne connais pas d'autre photographe qui travaille
sur la présentation de 1000 photos sur une page.
Dans la très grande majorité des cas, un site photo se contente de
présenter une gallerie avec une image à la fois. Et une image sur une
page web qui peut-être vue par tout le monde ça ne prend pas 100Ko.
Libre ensuite de faire une page pour des images plus grandes.
Quand je peux le faire, je fais des pages genre celles des Ptiques où je
donne deux tailles de présentation (suivant la taille de ton écran, ton
débit).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est là des cas tout à fait exceptionnels, tu en conviendras.
Ton travail est remarquable à ce sujet, mais ce qu'il ressort de ton message, c'est que "moi, c'est pas pareil". :-)
Ben oui tout à fait. Je ne connais pas d'autre photographe qui travaille sur la présentation de 1000 photos sur une page.
Dans la très grande majorité des cas, un site photo se contente de présenter une gallerie avec une image à la fois. Et une image sur une page web qui peut-être vue par tout le monde ça ne prend pas 100Ko.
Libre ensuite de faire une page pour des images plus grandes.
Quand je peux le faire, je fais des pages genre celles des Ptiques où je donne deux tailles de présentation (suivant la taille de ton écran, ton débit).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un
outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option
Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression.
Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je
suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
jean-daniel dodin
Papy Bernard wrote:
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
en fait il faudrait trois niveaux, de nos jours ou les
15Mpix et plus vont devenir courants.
* vignette de 10ko pour la table * jpg de 50 kg pour le visionnage en ligne * plein format pour ceux qui veulent voir
bien sur on peut le faire à la main...
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Papy Bernard wrote:
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un
outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option
Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression.
Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je
suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
en fait il faudrait trois niveaux, de nos jours ou les
15Mpix et plus vont devenir courants.
* vignette de 10ko pour la table
* jpg de 50 kg pour le visionnage en ligne
* plein format pour ceux qui veulent voir
bien sur on peut le faire à la main...
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui
devrait permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
en fait il faudrait trois niveaux, de nos jours ou les
15Mpix et plus vont devenir courants.
* vignette de 10ko pour la table * jpg de 50 kg pour le visionnage en ligne * plein format pour ceux qui veulent voir
bien sur on peut le faire à la main...
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Papy Bernard
Slt,
De "John Kelly"
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom. Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse. Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie descendante est alors fournie*. *Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit classique. Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels. ;=========
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "John Kelly"
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au
haut débit, plus qu'on ne le pense.
Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les
personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion
en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom.
Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour
un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors
possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour
téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus
confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse.
Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur
tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non
couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont
abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie
descendante est alors fournie*.
*Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des
données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet
d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne
téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit
classique.
Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et
sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels.
;=========
En laissant l'huile loin du feu, il existe des zones non elligibles au haut débit, plus qu'on ne le pense. Une liaison satellite reste onéreuse.
Onéreuse et incomplète.
Voir là : http://www.ariase.com/fr/observatoire/fai/
;======== Le RNIS est une technologie sur le déclin qui ne pourra intéresser que les personnes n'ayant pas accès à l'ADSL ou au Câble. Il s'agit d'une connexion en 64K ou 128K, symétrique, destinée aux lignes Numéris de France Telecom. Ce type de ligne remplace la ligne téléphonique classique, en offrant pour un prix nettement supérieur un double canal de transmission. Il est alors possible d'utiliser l'un des ces canaux pour Internet, et l'autre pour téléphoner. Sans être très rapide, la connexion est beaucoup plus confortable qu'en bas débit et a un bon temps de réponse. Enfin, il existe des connexions haut débit par Satellite, disponibles sur tout le territoire. Ces connexions sont destinées avant tout aux zones non couvertes par l'ADSL ou le Câble. Les offres *monodirectionnelles sont abordables pour les particuliers* mais *seule la connexion en voie descendante est alors fournie*. *Le client doit alors prévoir une connexion complémentaire pour l'envoi des données (voie montante)*. Ce type de connexion satellitaire permet d'accélérer le chargement des pages, voire les téléchargements. La ligne téléphonique reste occupée si la connexion en voie montante est du bas débit classique. Les offres bidirectionnelles délivrent une connexion haut débit autonome et sont destinées, du fait de leur coût élevé, aux professionnels. ;=========
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De "Harry Cover"
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
Puissent ces résultats te convaincre que l'on peut compresser sans perte de qualité d'affichage.
;======== Image de base : 2100x1400 pixels (Machaon sur fleur de budléia) Poids du fichier *.TIF : 2.940Mo Nombre de Couleurs : 607390 Après accentuation : 672556 Après Accentuation + : 771287
Facteur de Compresssion JpegOptimizer Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 98 1 2549357 301508 95 5 1100603 243123 90 10 684496 237640 80 20 414864 225218 70 30 310435 222340
Redimensionnée à 540x360 pixels Poids du fichier *.TIF : 570 Ko Nombre de Couleurs : 65557 Facteur de Compresssion Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 1 146336 41346 5 78487 43169 10 52668 44261 20 34170 45234 30 26818 45516
Après une accentuation : Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 1 164940 43731 5 93749 45612 10 63091 46039 20 40321 46190 30 31085 46155
;=========== Cependant, un point m'intrigue : sur l'image 540x360, le nombre de couleurs, pour le facteur de compression de 20, affiche une augmentation de nombre de couleurs ????
Désolé pour la longueur du messsage. J'aimerais néanmoins connaître les conclusions de ceux qui se seraient livrés à des essais de ce genre avant de gloser.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Harry Cover"
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la généralisation du
haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids,
une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et
sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
Puissent ces résultats te convaincre que l'on peut compresser sans perte de
qualité d'affichage.
;======== Image de base : 2100x1400 pixels (Machaon sur fleur de budléia)
Poids du fichier *.TIF : 2.940Mo
Nombre de Couleurs : 607390
Après accentuation : 672556
Après Accentuation + : 771287
Facteur de Compresssion
JpegOptimizer Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs
98 1 2549357 301508
95 5 1100603 243123
90 10 684496 237640
80 20 414864 225218
70 30 310435 222340
Redimensionnée à 540x360 pixels
Poids du fichier *.TIF : 570 Ko
Nombre de Couleurs : 65557
Facteur de Compresssion
Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs
1 146336 41346
5 78487 43169
10 52668 44261
20 34170 45234
30 26818 45516
Après une accentuation :
Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs
1 164940 43731
5 93749 45612
10 63091 46039
20 40321 46190
30 31085 46155
;===========
Cependant, un point m'intrigue : sur l'image 540x360, le nombre de couleurs,
pour le facteur de compression de 20, affiche une augmentation de nombre de
couleurs ????
Désolé pour la longueur du messsage. J'aimerais néanmoins connaître les
conclusions de ceux qui se seraient livrés à des essais de ce genre avant de
gloser.
Tu as certainement raison :-) mais c'est vrai qu'avec la généralisation du haut débit je ne me pose plus trop la question de la réduction du poids, une fois les photos finalisées, je laisse un script faire la bordure et sauver (à 77% de qualité dans la boite de dialogue de photoshop)
Puissent ces résultats te convaincre que l'on peut compresser sans perte de qualité d'affichage.
;======== Image de base : 2100x1400 pixels (Machaon sur fleur de budléia) Poids du fichier *.TIF : 2.940Mo Nombre de Couleurs : 607390 Après accentuation : 672556 Après Accentuation + : 771287
Facteur de Compresssion JpegOptimizer Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 98 1 2549357 301508 95 5 1100603 243123 90 10 684496 237640 80 20 414864 225218 70 30 310435 222340
Redimensionnée à 540x360 pixels Poids du fichier *.TIF : 570 Ko Nombre de Couleurs : 65557 Facteur de Compresssion Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 1 146336 41346 5 78487 43169 10 52668 44261 20 34170 45234 30 26818 45516
Après une accentuation : Paint Shop Poids du fichier Nombre de Couleurs 1 164940 43731 5 93749 45612 10 63091 46039 20 40321 46190 30 31085 46155
;=========== Cependant, un point m'intrigue : sur l'image 540x360, le nombre de couleurs, pour le facteur de compression de 20, affiche une augmentation de nombre de couleurs ????
Désolé pour la longueur du messsage. J'aimerais néanmoins connaître les conclusions de ceux qui se seraient livrés à des essais de ce genre avant de gloser.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Noëlle Adam
Papy Bernard wrote:
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
je confirme.
Noëlle
Papy Bernard wrote:
Slt,
D'"Andre"
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un
outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option
Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression.
Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je
suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
Voir peut-être du coté de vôtre fournisseur d'accès s'il ne propose pas un outil de compression à la volée. Wanadoo propose gratuitement l'option Booster, outil paramétrable coté client sur 4 ou 5 niveaux de compression. Il s'installe et se configure très simplement ... et rend le bas débit (je suis en numéris 64k) un peu plus supportable :-)
J'ai testé. Une véritable catastrophe.
je confirme.
Noëlle
Noëlle Adam
jean-daniel dodin wrote:
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
Faut l'insfrastructure, hey !
Noëlle 57kb quand le vent est favorable.
jean-daniel dodin wrote:
en attendant free propose de l'adsl 2+ amélioré (24Mo) qui devrait
permettre des jonctions plus lointaines à débit correct.
