Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
--
Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD
Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
--
Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD
Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
--
Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD
En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
La sortie est prévue pour vendredi ?En ce samedi 15 janvier 2005 à
17:46:08 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" nous
susurait :En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
La sortie est prévue pour vendredi ? ;-)
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
La sortie est prévue pour vendredi ?En ce samedi 15 janvier 2005 à
17:46:08 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> nous
susurait :
En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
La sortie est prévue pour vendredi ? ;-)
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
La sortie est prévue pour vendredi ?En ce samedi 15 janvier 2005 à
17:46:08 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" nous
susurait :En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?),
La sortie est prévue pour vendredi ? ;-)
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir. En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge va
devenir stable
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez peut-être
pas.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-freedeb http://security.debian.org/ testing/updates main
sarge/updates main contrib non-free
les autres : c'est votre choix personnel
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :
Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir. En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge va
devenir stable
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez peut-être
pas.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
sarge/updates main contrib non-free
les autres : c'est votre choix personnel
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir. En
effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge va
devenir stable
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez peut-être
pas.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-freedeb http://security.debian.org/ testing/updates main
sarge/updates main contrib non-free
les autres : c'est votre choix personnel
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://www.linex.org/sources/linex/debian sarge linex
deb http://http.us.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib non-free
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir les
vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans l'échelle de
test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je vais
peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas de
pepin, ça peut servir.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Il n'y a pas mieux que le 1.1.2 là dessus ? Si ? En plus c'est du woody !
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir les
vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans l'échelle de
test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je vais
peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas de
pepin, ça peut servir.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Il n'y a pas mieux que le 1.1.2 là dessus ? Si ? En plus c'est du woody !
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir les
vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans l'échelle de
test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je vais
peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas de
pepin, ça peut servir.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Parmis mes problèmes, il y a OO.o 1.1.3 disponible sur
http://http.us.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org/ (donc
avec la ligne deb http://http.us.debian.org/debian/
../project/experimental main contrib non-free) et je n'arrive pas à
l'installer ! Je n'ai que le 1.1.2 alors que le 1.1.4 est sorti déjà
depuis quelques temps !
deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Il n'y a pas mieux que le 1.1.2 là dessus ? Si ? En plus c'est du woody !
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir.
En effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge
va devenir stable
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez
peut-être pas.
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir
les vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans
l'échelle de test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je
vais peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop
longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas
de pepin, ça peut servir.deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :
Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir.
En effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge
va devenir stable
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez
peut-être pas.
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir
les vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans
l'échelle de test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je
vais peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop
longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas
de pepin, ça peut servir.
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.01.2005 18:17:17, Troumad a écrit :Comme on me le demande, le voici... Il reste à le corriger !
#deb file:///cdrom/ sarge main
remarque générale : entre sarge et testing, il vaut mieux choisir.
En effet, bientôt (on verra ça vendredi, c'est d'accord ?), sarge
va devenir stable
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
et vous aurez dans testing des choses que vous en souhaitez
peut-être pas.
Et testing deviendra sid ??? Ou sera un minimum stable ?
Ceci explique les deux dénomminations ! Une permettant de maintenir
les vieilles versions, l'autre permettant de se retrouver dans
l'échelle de test. Petit à petit, je comprend mieux !
Si c'est ça, on devrait le dire sur la page
http://www.debian.org/distrib/packages
Ceci dit, testing ne passera pas unstable... Si ? Dans ce cas, je
vais peut-être rester testing afin de ne pas m'immobiliser trop
longtemps !
Je maintient sur mon PC sur Mandrake 10.0 et une autre 10.1. En cas
de pepin, ça peut servir.deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
sarge main contrib non-free
Donc
1) mettre sarge à la place de testing
2 rajouter contrib non-free
Et /Non-US ? on en voit pas ?/
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
Donc, si je comprend, l'ancienne testing s'appelait woody et encore
avant Potato ?
L'ancienne testing était woody oui. L'actuelle est sarge. Quand sarge
passera stable la testing prendra un nouveau nom (je crois qu'il est
définit déjà mais j'ai oublié).
Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra trouv er
un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra trouv er
un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra trouv er
un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
[...]
> Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
> d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
> dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra tro uver
> un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Pourquoi dis-tu que non-US est en voie de disparition ? Je pense que vu le
nombre de brevets logiciels déposés aux Etats-Unis, il risque d'y avo ir de
plus en plus de problèmes. Par exemple, ce soir en voulant packager un
programme je me suis aperçu qu'il utilise l'algorithme sift, qui est so umis
à un brevet aux Etats-Unis. Je pense qu'il vas donc dans non-US. Cepend ant,
je me demande si il n'irais pas aussi dans le non-free de debian normal.
Voici la partie gênante de la licence :
"This software is provided for non-commercial use only. The University of
British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the
United States. Commercial applications of this software may require a
license from the University of British Columbia."
Qu'en pensez-vous ? Et plus particulièrement, à quelles Lois sont sou mis
les paquets debian ?
Je pensais poser cette question à debian-legal, mais je profite
honteusement de ton message.
Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
[...]
> Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
> d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
> dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra tro uver
> un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Pourquoi dis-tu que non-US est en voie de disparition ? Je pense que vu le
nombre de brevets logiciels déposés aux Etats-Unis, il risque d'y avo ir de
plus en plus de problèmes. Par exemple, ce soir en voulant packager un
programme je me suis aperçu qu'il utilise l'algorithme sift, qui est so umis
à un brevet aux Etats-Unis. Je pense qu'il vas donc dans non-US. Cepend ant,
je me demande si il n'irais pas aussi dans le non-free de debian normal.
Voici la partie gênante de la licence :
"This software is provided for non-commercial use only. The University of
British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the
United States. Commercial applications of this software may require a
license from the University of British Columbia."
Qu'en pensez-vous ? Et plus particulièrement, à quelles Lois sont sou mis
les paquets debian ?
Je pensais poser cette question à debian-legal, mais je profite
honteusement de ton message.
Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
[...]
> Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions
> d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de
> dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra tro uver
> un serveur autre que ftp.us.debian.org ...
Pourquoi dis-tu que non-US est en voie de disparition ? Je pense que vu le
nombre de brevets logiciels déposés aux Etats-Unis, il risque d'y avo ir de
plus en plus de problèmes. Par exemple, ce soir en voulant packager un
programme je me suis aperçu qu'il utilise l'algorithme sift, qui est so umis
à un brevet aux Etats-Unis. Je pense qu'il vas donc dans non-US. Cepend ant,
je me demande si il n'irais pas aussi dans le non-free de debian normal.
Voici la partie gênante de la licence :
"This software is provided for non-commercial use only. The University of
British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the
United States. Commercial applications of this software may require a
license from the University of British Columbia."
Qu'en pensez-vous ? Et plus particulièrement, à quelles Lois sont sou mis
les paquets debian ?
Je pensais poser cette question à debian-legal, mais je profite
honteusement de ton message.