Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes ,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ;
j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ;
j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi.
Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement reproductib les.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes ,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ;
j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ;
j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi.
Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement reproductib les.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes ,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ;
j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ;
j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi.
Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement reproductib les.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problèmes,
en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
l'informatique.
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch
Iceweasel ;
petites choses sont très erratiques, et rarement reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch
Iceweasel ;
petites choses sont très erratiques, et rarement reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour à tous,
Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nettement
moins stable que Etch
Iceweasel ;
petites choses sont très erratiques, et rarement reproductibles.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
Bonjour,
On Mon, Apr 06, 2009 at 08:01:14AM +0200, Olivier Achard wrote:
> Bonjour à tous,
> Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
> quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problà ¨mes,
> en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
> le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
> l'informatique.
> Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nett ement
> moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
> Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
> Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
> laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
> toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
> reproductibles.
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
J'utilise lenny sans pb sur 4 machines.
Mes fichiers xorg.conf sont particulièrement simples ; tout est dà ©tecté
automatiquement, sauf évidemment les réglages du clavier fran çais.
Exemple en pièce jointe.
A+
Bonjour,
On Mon, Apr 06, 2009 at 08:01:14AM +0200, Olivier Achard wrote:
> Bonjour à tous,
> Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
> quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problà ¨mes,
> en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
> le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
> l'informatique.
> Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nett ement
> moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
> Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
> Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
> laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
> toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
> reproductibles.
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
J'utilise lenny sans pb sur 4 machines.
Mes fichiers xorg.conf sont particulièrement simples ; tout est dà ©tecté
automatiquement, sauf évidemment les réglages du clavier fran çais.
Exemple en pièce jointe.
A+
Bonjour,
On Mon, Apr 06, 2009 at 08:01:14AM +0200, Olivier Achard wrote:
> Bonjour à tous,
> Je travaille sur trois ordinateurs sur lesquels j'ai installé Lenny
> quand ce dernier est devenu stable. J'ai eu pas mal de petits problà ¨mes,
> en particulier avec xorg, pour lequel il m'a fallu mettre les mains dans
> le cambouis sur les trois ordinateurs. C'est un peu le charme de
> l'informatique.
> Mais il y a une chose qui me gène un peu ; pour moi Lenny est nett ement
> moins stable que Etch ; je ne compte plus les fermetures inopinées de
> Iceweasel ; j'ai eu des comportements aberrants du tableur de
> Openoffice ; j'ai aussi parfois des trous dans l'affichage graphique qui
> laissent apparaître ce qu'il y dessous ou un peu n'importe quoi. Et
> toutes ces petites choses sont très erratiques, et rarement
> reproductibles.
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
J'utilise lenny sans pb sur 4 machines.
Mes fichiers xorg.conf sont particulièrement simples ; tout est dà ©tecté
automatiquement, sauf évidemment les réglages du clavier fran çais.
Exemple en pièce jointe.
A+
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
> J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs sont dans le même cas.
> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
- Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal le
passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenêtre du
type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui).
Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sans m'y
perdre.
- Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal le
passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenêtre du
type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui).
Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sans m'y
perdre.
- Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal le
passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenêtre du
type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui).
Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sans m'y
perdre.
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
* Gabriel Moreau [2009-04-06 14:00:59 +0200] wrote :
[...]
> - Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
> plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal l e
> passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenê tre du
> type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui ).
> Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
> fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sa ns m'y
> perdre.
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
* Gabriel Moreau <Gabriel.Moreau@hmg.inpg.fr> [2009-04-06 14:00:59 +0200] wrote :
[...]
> - Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
> plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal l e
> passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenê tre du
> type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui ).
> Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
> fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sa ns m'y
> perdre.
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
* Gabriel Moreau [2009-04-06 14:00:59 +0200] wrote :
[...]
> - Sur mon poste à moi, wmii est bien plus bogué en double écran et
> plante environ une fois tous les quinze jours. Il supporte très mal l e
> passage d'une fenêtre d'une colonne à une autre, surtout une fenê tre du
> type openoffice. Bref, wmii-3.5 me semble pas mal bogué (si c'est lui ).
> Mais wmii est le seul gestionnaire de fenêtre qui me permette d'avoir 50
> fenêtres par bureau virtuel et que j'arrive à gérer l'ensemble sa ns m'y
> perdre.
50 fenêtres ? je me demande bien ce que tu fais ... Si tu utilises
beaucoup la console, je te conseille de regarder du côté de screen ;)
>> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
Pourquoi *souvent* ? Une seule fois suffit non ?
Pour le nvidia, je ne pense pas que la philosophie de debian soit
d'encourager le driver proprio.
>> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
Pourquoi *souvent* ? Une seule fois suffit non ?
Pour le nvidia, je ne pense pas que la philosophie de debian soit
d'encourager le driver proprio.
>> - Le fichier xorg.conf se fait tout seul mais je dois souvent allé
dedans pour mettre le clevier azerty ou le driver nvidia. Donc ce
n'est pas aussi automatique que cela.
Pourquoi *souvent* ? Une seule fois suffit non ?
Pour le nvidia, je ne pense pas que la philosophie de debian soit
d'encourager le driver proprio.