Quelle comparaison pertinente...
Il y a au moins un bureau qui existe qui ne vend pas en ligne, mais
uniquement via des commerciaux qui se déplacent.
Je ne vois pas ce que cela a d'étonnant ni d'impossible d'avoir des
canaux de vente autres que le web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Quelle comparaison pertinente...
Il y a au moins un bureau qui existe qui ne vend pas en ligne, mais
uniquement via des commerciaux qui se déplacent.
Je ne vois pas ce que cela a d'étonnant ni d'impossible d'avoir des
canaux de vente autres que le web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Quelle comparaison pertinente...
Il y a au moins un bureau qui existe qui ne vend pas en ligne, mais
uniquement via des commerciaux qui se déplacent.
Je ne vois pas ce que cela a d'étonnant ni d'impossible d'avoir des
canaux de vente autres que le web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?
c'est une généralisation un peu facile je le reconnais mais je n'ai
pas dit qu'il n'y avait que ça aux us , mais d'aprés mon experience
( qui vaux ce qu'elle vaux ) , j'ai plus souvent vu des domaines
squattés par des entreprises situées en dehors de l'europe , et
globalement , d'aprés mes impressions personelles , j'ai le
sentiment que la spéculation sur les noms de domaine est plus
dévelopée aux etats-unis.
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux :
vous croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des
structures vides en europe, et donc contourner cette règle ?
il aurait suffit dans ce cas d'imposer que les entreprises soient
déja présente en europe depuis x années ,
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
bon aprés ce n'est peut etre pas
faisable , je n'en sais rien , je trouve juste regrettable que les
.eu servent à enrichir les etats-unis , alors que d'aprés moi ,
c'est une extension qui aurait plutôt du servir le dévelopement
d'internet en europe ...
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info ou
un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite aux
usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?
c'est une généralisation un peu facile je le reconnais mais je n'ai
pas dit qu'il n'y avait que ça aux us , mais d'aprés mon experience
( qui vaux ce qu'elle vaux ) , j'ai plus souvent vu des domaines
squattés par des entreprises situées en dehors de l'europe , et
globalement , d'aprés mes impressions personelles , j'ai le
sentiment que la spéculation sur les noms de domaine est plus
dévelopée aux etats-unis.
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux :
vous croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des
structures vides en europe, et donc contourner cette règle ?
il aurait suffit dans ce cas d'imposer que les entreprises soient
déja présente en europe depuis x années ,
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
bon aprés ce n'est peut etre pas
faisable , je n'en sais rien , je trouve juste regrettable que les
.eu servent à enrichir les etats-unis , alors que d'aprés moi ,
c'est une extension qui aurait plutôt du servir le dévelopement
d'internet en europe ...
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info ou
un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite aux
usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?
c'est une généralisation un peu facile je le reconnais mais je n'ai
pas dit qu'il n'y avait que ça aux us , mais d'aprés mon experience
( qui vaux ce qu'elle vaux ) , j'ai plus souvent vu des domaines
squattés par des entreprises situées en dehors de l'europe , et
globalement , d'aprés mes impressions personelles , j'ai le
sentiment que la spéculation sur les noms de domaine est plus
dévelopée aux etats-unis.
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux :
vous croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des
structures vides en europe, et donc contourner cette règle ?
il aurait suffit dans ce cas d'imposer que les entreprises soient
déja présente en europe depuis x années ,
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
bon aprés ce n'est peut etre pas
faisable , je n'en sais rien , je trouve juste regrettable que les
.eu servent à enrichir les etats-unis , alors que d'aprés moi ,
c'est une extension qui aurait plutôt du servir le dévelopement
d'internet en europe ...
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info ou
un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite aux
usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non, mais c'est assez folklorique avec une association basée en Belgique.
Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.
J'ose esperer que vous etes reellement naif et que vous n'etes pas au
courant des reelles motivations.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non, mais c'est assez folklorique avec une association basée en Belgique.
Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.
J'ose esperer que vous etes reellement naif et que vous n'etes pas au
courant des reelles motivations.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non, mais c'est assez folklorique avec une association basée en Belgique.
Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.
J'ose esperer que vous etes reellement naif et que vous n'etes pas au
courant des reelles motivations.
Quelle comparaison pertinente...
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
outre le fait que les societes du Delaware appartiennent a tous sauf
a des americains,
non mais tout comme si il y en avait 600 rien qu'en Corée du Nord on a le
droit de s'interroger.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la futur
vente speculative ?
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Des noms ? ,
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
Quelle comparaison pertinente...
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
outre le fait que les societes du Delaware appartiennent a tous sauf
a des americains,
non mais tout comme si il y en avait 600 rien qu'en Corée du Nord on a le
droit de s'interroger.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la futur
vente speculative ?
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Des noms ? ,
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
Quelle comparaison pertinente...
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
outre le fait que les societes du Delaware appartiennent a tous sauf
a des americains,
non mais tout comme si il y en avait 600 rien qu'en Corée du Nord on a le
droit de s'interroger.
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la futur
vente speculative ?
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Des noms ? ,
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
en avance ? moui ... ce n'est pas parce qu'on va plus rapidement droit dans
le mur qu'on est en avance sur les autres ...
concretement , on peut s'interroger sur le but de l'europe , copier en tout
point les usa en esperant un jour les rattraper ou proposer quelque chose
d'autre ?? si c'est la premiere solution , à quoi bon faire des .eu puisque
vraisemblablement ils ne seront pas utilisé principalement par des membres
de l'union européene mais juste squatté à vie par des entreprises us ?
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
est ce qu'il y a eu des petits nouveaux en europe qui se sont lançé avec le
.eu ??
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info
ou un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite
aux usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
donc le .eu n'a aucun interet , pas meme symbolique , il sert juste un
peu plus la spéculation ?
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
il y a quand meme des clients qui se sont vu squatter des domaines en
.eu alors qu'ils possedaient d'autres extensions depuis longtemps ,
c'est le cas par exemple pour i-services.net ( qui possede aussi le .com
) , aujourd'hui , on voit que le .eu correspondant est à vendre sur
sedo au joli prix de 500 euros minimum ;)
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
en avance ? moui ... ce n'est pas parce qu'on va plus rapidement droit dans
le mur qu'on est en avance sur les autres ...
concretement , on peut s'interroger sur le but de l'europe , copier en tout
point les usa en esperant un jour les rattraper ou proposer quelque chose
d'autre ?? si c'est la premiere solution , à quoi bon faire des .eu puisque
vraisemblablement ils ne seront pas utilisé principalement par des membres
de l'union européene mais juste squatté à vie par des entreprises us ?
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
est ce qu'il y a eu des petits nouveaux en europe qui se sont lançé avec le
.eu ??
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info
ou un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite
aux usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
donc le .eu n'a aucun interet , pas meme symbolique , il sert juste un
peu plus la spéculation ?
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
il y a quand meme des clients qui se sont vu squatter des domaines en
.eu alors qu'ils possedaient d'autres extensions depuis longtemps ,
c'est le cas par exemple pour i-services.net ( qui possede aussi le .com
) , aujourd'hui , on voit que le .eu correspondant est à vendre sur
sedo au joli prix de 500 euros minimum ;)
N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.
en avance ? moui ... ce n'est pas parce qu'on va plus rapidement droit dans
le mur qu'on est en avance sur les autres ...
concretement , on peut s'interroger sur le but de l'europe , copier en tout
point les usa en esperant un jour les rattraper ou proposer quelque chose
d'autre ?? si c'est la premiere solution , à quoi bon faire des .eu puisque
vraisemblablement ils ne seront pas utilisé principalement par des membres
de l'union européene mais juste squatté à vie par des entreprises us ?
Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune
spéculation.
est ce qu'il y a eu des petits nouveaux en europe qui se sont lançé avec le
.eu ??
Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info
ou un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite
aux usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.
donc le .eu n'a aucun interet , pas meme symbolique , il sert juste un
peu plus la spéculation ?
D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent
principalement, on entend très peu les clients finaux.
il y a quand meme des clients qui se sont vu squatter des domaines en
.eu alors qu'ils possedaient d'autres extensions depuis longtemps ,
c'est le cas par exemple pour i-services.net ( qui possede aussi le .com
) , aujourd'hui , on voit que le .eu correspondant est à vendre sur
sedo au joli prix de 500 euros minimum ;)
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Probablement parce qu'il n'a pas pu vendre autant qu'il aurait souhaité...
C'est bien pour cela que je parle d'hypocrisie.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
Vous ne répondez pas à la question. Gêné ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association
basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots
magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Cela s'appelle la mondialisation, pour le coup c'est plutôt bien non ?
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la
futur
vente speculative ?
Dans les règles. Encore une fois suffit de lire.
C'est deja fait, et cela n'est pas préciser.
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
C'est bien vous qui me taxez de comparaisons foireuses ?
Non parce que franchement, comparer l'EURid et l'AFNIC, là j'en ai pour
le week-end (prolongé) à me remettre du fou rire...
je passe mon tour trop dur a vous faire comprendre.
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Ah... Et ceux pour l'EURid sont dans quelle catégorie ?
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
Le problème ne se pose même pas en ces termes, preuve que vous prenez le
problème sous le mauvais angle, ainsi que vos interlocuteurs. Dommage.
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Probablement parce qu'il n'a pas pu vendre autant qu'il aurait souhaité...
C'est bien pour cela que je parle d'hypocrisie.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
Vous ne répondez pas à la question. Gêné ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association
basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots
magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Cela s'appelle la mondialisation, pour le coup c'est plutôt bien non ?
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la
futur
vente speculative ?
Dans les règles. Encore une fois suffit de lire.
C'est deja fait, et cela n'est pas préciser.
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
C'est bien vous qui me taxez de comparaisons foireuses ?
Non parce que franchement, comparer l'EURid et l'AFNIC, là j'en ai pour
le week-end (prolongé) à me remettre du fou rire...
je passe mon tour trop dur a vous faire comprendre.
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Ah... Et ceux pour l'EURid sont dans quelle catégorie ?
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
Le problème ne se pose même pas en ces termes, preuve que vous prenez le
problème sous le mauvais angle, ainsi que vos interlocuteurs. Dommage.
Peut etre, a noter que meme le CEO du 1er bureau ICANN emet des reserves,
Probablement parce qu'il n'a pas pu vendre autant qu'il aurait souhaité...
C'est bien pour cela que je parle d'hypocrisie.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Naif ?
Vous ne répondez pas à la question. Gêné ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Non rien du tout , mais c'est assez folklorique pour une association
basée
en Belgique, un tribunal arbitral en Rep.Tchèque,
plus de 45% des bureaux d'enregistrement au Deleware (un des mots
magiques
chez nos amis du fisc, avec luxembourg).
Cela s'appelle la mondialisation, pour le coup c'est plutôt bien non ?
Ou est il ecrit que votre chance d'enregistrer votre nom de domaine est
quasiment nul du fait de la creation de plusieurs centaines
de bureaux d'enregistrement fantomes ( pres de 45%) dont le but est la
futur
vente speculative ?
Dans les règles. Encore une fois suffit de lire.
C'est deja fait, et cela n'est pas préciser.
Comment expliquer que cela ne soit pas arrivé avec l'AFNIC ou tout autres
bureaux d'enregistrement national ?
C'est bien vous qui me taxez de comparaisons foireuses ?
Non parce que franchement, comparer l'EURid et l'AFNIC, là j'en ai pour
le week-end (prolongé) à me remettre du fou rire...
je passe mon tour trop dur a vous faire comprendre.
car il ne pas confondre "fantomes" et "sans activités".
Ah... Et ceux pour l'EURid sont dans quelle catégorie ?
Cela dit si vous etes satisfait de votre accréditation EURid et que vous
avez reussi a satisfaire les demandes de vos clients, tant mieux.
Le problème ne se pose même pas en ces termes, preuve que vous prenez le
problème sous le mauvais angle, ainsi que vos interlocuteurs. Dommage.
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
et en reponse a :
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
et en reponse a :
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Relire le contrat que vous avez signé avec EURid, la partie ou on doit
fournir l'adresse d'un site web.
Le contrat dit qu'on doit absolument vendre les domaines via le site ?
et en reponse a :
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Peu de gens parlent de ce qui s'est passé lors de l'ouverture des .eu
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu
Le bilan semble plutot contreversé ,
- certain comme le CEO de la 1er société vendant du DotCom, denonce le
cybersquatting qui a été mis en place par ces etranges sociétés,
- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)
[ + la critique des société étrangère ]
On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et s'il
survivra,
j'aimerais avoir des retours sur quelques sociétés françaises accrédité
EURid,
surtout sur leur taux d'enregistrement ayant réussi.
Voila fin de mon coup de gueule.
Peu de gens parlent de ce qui s'est passé lors de l'ouverture des .eu
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu
Le bilan semble plutot contreversé ,
- certain comme le CEO de la 1er société vendant du DotCom, denonce le
cybersquatting qui a été mis en place par ces etranges sociétés,
- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)
[ + la critique des société étrangère ]
On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et s'il
survivra,
j'aimerais avoir des retours sur quelques sociétés françaises accrédité
EURid,
surtout sur leur taux d'enregistrement ayant réussi.
Voila fin de mon coup de gueule.
Peu de gens parlent de ce qui s'est passé lors de l'ouverture des .eu
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu
Le bilan semble plutot contreversé ,
- certain comme le CEO de la 1er société vendant du DotCom, denonce le
cybersquatting qui a été mis en place par ces etranges sociétés,
- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)
[ + la critique des société étrangère ]
On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et s'il
survivra,
j'aimerais avoir des retours sur quelques sociétés françaises accrédité
EURid,
surtout sur leur taux d'enregistrement ayant réussi.
Voila fin de mon coup de gueule.
Oui, mais c'est pas la première fois. Par contre, la phase 1 à permis a
tous ceux qui avait une marque déposé de faire valoir leurs droits, ce
que je trouve très positif.
Oui, mais c'est pas la première fois. Par contre, la phase 1 à permis a
tous ceux qui avait une marque déposé de faire valoir leurs droits, ce
que je trouve très positif.
Oui, mais c'est pas la première fois. Par contre, la phase 1 à permis a
tous ceux qui avait une marque déposé de faire valoir leurs droits, ce
que je trouve très positif.
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Pour votre information et peut etre améliorer vos capacités en lecture,
comme le precise le contrat que vous avez du signer
mais apparement pas lu :
"Le Bureau d'Enregistrement a l'obligation de communiquer à EURid les
coordonnées exactes de la partie de son site Internet
où il fait référence à l'enregistrement des Noms de Domaine.[...]de manière
telle que les Utilisateurs Finaux puissent contacter
le Bureau d'Enregistrement directement."
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Pour votre information et peut etre améliorer vos capacités en lecture,
comme le precise le contrat que vous avez du signer
mais apparement pas lu :
"Le Bureau d'Enregistrement a l'obligation de communiquer à EURid les
coordonnées exactes de la partie de son site Internet
où il fait référence à l'enregistrement des Noms de Domaine.[...]de manière
telle que les Utilisateurs Finaux puissent contacter
le Bureau d'Enregistrement directement."
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Pour votre information et peut etre améliorer vos capacités en lecture,
comme le precise le contrat que vous avez du signer
mais apparement pas lu :
"Le Bureau d'Enregistrement a l'obligation de communiquer à EURid les
coordonnées exactes de la partie de son site Internet
où il fait référence à l'enregistrement des Noms de Domaine.[...]de manière
telle que les Utilisateurs Finaux puissent contacter
le Bureau d'Enregistrement directement."
