Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles pratiques,
Là clairement il y aurait des victimes et dégueulasser un bien c'est
une dégradation, donc condamnable.
Déposer et détruire un domaine que ce soit 2 secondes après, 5 jours
après, un mois après, il n'y a pas de victimes (cf mon propos plus
haut, tous les articles véhéments sur ce sujet ne donne *aucun*
exemple concret), donc rien de condamnable.
Les exemples que j'ai eu était du "simple" spamming et 5 jours après, il
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre par
le passé.
Je ne suis pas économiste.
M'enfin à titre de comparaison pertinente dans le monde des noms de
domaine je rappelle que WLS est né *uniquement* parce que VeriSign
croulait sous la charge (motivation économique donc...). Enfin en
première lecture, parce qu'après les problèmes de charge ont
subitement disparu, mais c'est une autre affaire.
Je ne suis pas sur que ce soit une autre affaire puisque tout découle du
DOC :-)
Après, sur les ~300 vrais bureaux, et la petite proportion que je
connais plus en détail pour utiliser fréquemment ou être en contact
avec certaines personnes, il n'y en a aucun que je trouve clean à 100%,
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as forcément
les petits travers de chacun qui ressortent, politique globale ou pas.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je pourrais
bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un sourd
que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les class
action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe que ça,
même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est quelques uns
à .
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de
"montrer du doigt et basta" ?
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles pratiques,
Là clairement il y aurait des victimes et dégueulasser un bien c'est
une dégradation, donc condamnable.
Déposer et détruire un domaine que ce soit 2 secondes après, 5 jours
après, un mois après, il n'y a pas de victimes (cf mon propos plus
haut, tous les articles véhéments sur ce sujet ne donne *aucun*
exemple concret), donc rien de condamnable.
Les exemples que j'ai eu était du "simple" spamming et 5 jours après, il
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre par
le passé.
Je ne suis pas économiste.
M'enfin à titre de comparaison pertinente dans le monde des noms de
domaine je rappelle que WLS est né *uniquement* parce que VeriSign
croulait sous la charge (motivation économique donc...). Enfin en
première lecture, parce qu'après les problèmes de charge ont
subitement disparu, mais c'est une autre affaire.
Je ne suis pas sur que ce soit une autre affaire puisque tout découle du
DOC :-)
Après, sur les ~300 vrais bureaux, et la petite proportion que je
connais plus en détail pour utiliser fréquemment ou être en contact
avec certaines personnes, il n'y en a aucun que je trouve clean à 100%,
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as forcément
les petits travers de chacun qui ressortent, politique globale ou pas.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je pourrais
bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un sourd
que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les class
action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe que ça,
même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est quelques uns
à .
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de
"montrer du doigt et basta" ?
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles pratiques,
Là clairement il y aurait des victimes et dégueulasser un bien c'est
une dégradation, donc condamnable.
Déposer et détruire un domaine que ce soit 2 secondes après, 5 jours
après, un mois après, il n'y a pas de victimes (cf mon propos plus
haut, tous les articles véhéments sur ce sujet ne donne *aucun*
exemple concret), donc rien de condamnable.
Les exemples que j'ai eu était du "simple" spamming et 5 jours après, il
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre par
le passé.
Je ne suis pas économiste.
M'enfin à titre de comparaison pertinente dans le monde des noms de
domaine je rappelle que WLS est né *uniquement* parce que VeriSign
croulait sous la charge (motivation économique donc...). Enfin en
première lecture, parce qu'après les problèmes de charge ont
subitement disparu, mais c'est une autre affaire.
Je ne suis pas sur que ce soit une autre affaire puisque tout découle du
DOC :-)
Après, sur les ~300 vrais bureaux, et la petite proportion que je
connais plus en détail pour utiliser fréquemment ou être en contact
avec certaines personnes, il n'y en a aucun que je trouve clean à 100%,
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as forcément
les petits travers de chacun qui ressortent, politique globale ou pas.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je pourrais
bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un sourd
que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les class
action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe que ça,
même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est quelques uns
à .
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de
"montrer du doigt et basta" ?
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
rien de nouveau sous ce soleil :-)
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
rien de nouveau sous ce soleil :-)
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
rien de nouveau sous ce soleil :-)
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
Et surtout quid d'un registrar fantôme, qui n'existe que sur le papier
(pas de site web, boite postale..), et qui réserve les mêmes domaines
(par milliers) et les résilie tous les jours, en jouant sur le
typosquatting et/ou le débôt de domaines avec des noms du dictionnaire
dedans ? Ce n'est pas non plus hors règles, mais c'est très légèrement
abusif également (c'est un contournement du système, disons-le)
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
Et surtout quid d'un registrar fantôme, qui n'existe que sur le papier
(pas de site web, boite postale..), et qui réserve les mêmes domaines
(par milliers) et les résilie tous les jours, en jouant sur le
typosquatting et/ou le débôt de domaines avec des noms du dictionnaire
dedans ? Ce n'est pas non plus hors règles, mais c'est très légèrement
abusif également (c'est un contournement du système, disons-le)
Mouais, je loue un paintball à l'année, je dégueulasse partout et je la
rends au bout de 5 jours, c'est prévu dans le contrat.
Et surtout quid d'un registrar fantôme, qui n'existe que sur le papier
(pas de site web, boite postale..), et qui réserve les mêmes domaines
(par milliers) et les résilie tous les jours, en jouant sur le
typosquatting et/ou le débôt de domaines avec des noms du dictionnaire
dedans ? Ce n'est pas non plus hors règles, mais c'est très légèrement
abusif également (c'est un contournement du système, disons-le)
Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles
pratiques,
Bien sûr que non. Je me suis si mal exprimé que ca ?
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre
par le passé.
Je ne le suis ni plus ni moins. Je le suis différemment puisque les
choses ont changé. Je travaille avec eux, comme je n'oublie pas de
m'exprimer sur les déficiences que j'observe. Et si quelqu'un a compris
ma prose comme une défense de l'ICANN, alors je me suis vraiment très
très mal exprimé. Ce n'est pas le cas. Je milite uniquement pour une
critique intelligente. Ce qui, vis à vis de l'ICANN, semble arriver de
moins en moins souvent. Ils sont une trop grosse cible, et font de
grosses boulettes (vous prendrez bien un peu de .XXX ?), donc forcément
ca attire
:-)
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as
forcément les petits travers de chacun qui ressortent, politique
globale ou pas.
Le tout n'est pas égal à la somme de ses parties.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je
pourrais bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres
points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un
sourd que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
Sauf que, c'est mon propos, la nuisance n'est pas démontrée... En tout
cas la nuisance pour les propriétaires ou futurs éventuels
propriétaires de domaine.
Pour les bureaux qui s'estiment lésés, ou les registres qui pourraient
se plaindre du surcoût technique, peut-être. Pour le reste du monde,
pas.constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Il veut déposer un domaine, il est pris, il passe à un autre. Que ce
domaine soit pris parce que tous les 5 jours acheté et détruit, ou pas
(réservé par un spéculateur ou même par un propriétaire qui ne s'en
sert pas réellement), ne change rien à l'internaute lambda.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les
class action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe
que ça, même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est
quelques uns à .
Je n'ai pas bien compris ce paragraphe. J'en retiens juste ma vision
simpliste alors :-) ?!
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
Sentimentalistes plus que sentimentales.
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
bon parfois il ne reste pas grand chose dedans après, c'est vrai, mais
je récupère ce qu'il en reste.
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Maintenant, si quelqu'un pense que je dis des bêtises sur tel ou tel
point, parce que je n'ai pas pris les bonnes informations ou que je suis
passé à côté, qu'il vienne en parler. Probablement pas ici, on est
HS. Sauf si on s'occupe du fond (ICANN, etc...) et pas de la forme, mais
bon sur Usenet, faut pas trop en demander non plus :-)
Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles
pratiques,
Bien sûr que non. Je me suis si mal exprimé que ca ?
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre
par le passé.
Je ne le suis ni plus ni moins. Je le suis différemment puisque les
choses ont changé. Je travaille avec eux, comme je n'oublie pas de
m'exprimer sur les déficiences que j'observe. Et si quelqu'un a compris
ma prose comme une défense de l'ICANN, alors je me suis vraiment très
très mal exprimé. Ce n'est pas le cas. Je milite uniquement pour une
critique intelligente. Ce qui, vis à vis de l'ICANN, semble arriver de
moins en moins souvent. Ils sont une trop grosse cible, et font de
grosses boulettes (vous prendrez bien un peu de .XXX ?), donc forcément
ca attire
:-)
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as
forcément les petits travers de chacun qui ressortent, politique
globale ou pas.
Le tout n'est pas égal à la somme de ses parties.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je
pourrais bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres
points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un
sourd que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
Sauf que, c'est mon propos, la nuisance n'est pas démontrée... En tout
cas la nuisance pour les propriétaires ou futurs éventuels
propriétaires de domaine.
Pour les bureaux qui s'estiment lésés, ou les registres qui pourraient
se plaindre du surcoût technique, peut-être. Pour le reste du monde,
pas.
constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Il veut déposer un domaine, il est pris, il passe à un autre. Que ce
domaine soit pris parce que tous les 5 jours acheté et détruit, ou pas
(réservé par un spéculateur ou même par un propriétaire qui ne s'en
sert pas réellement), ne change rien à l'internaute lambda.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les
class action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe
que ça, même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est
quelques uns à .
Je n'ai pas bien compris ce paragraphe. J'en retiens juste ma vision
simpliste alors :-) ?!
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
Sentimentalistes plus que sentimentales.
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
bon parfois il ne reste pas grand chose dedans après, c'est vrai, mais
je récupère ce qu'il en reste.
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Maintenant, si quelqu'un pense que je dis des bêtises sur tel ou tel
point, parce que je n'ai pas pris les bonnes informations ou que je suis
passé à côté, qu'il vienne en parler. Probablement pas ici, on est
HS. Sauf si on s'occupe du fond (ICANN, etc...) et pas de la forme, mais
bon sur Usenet, faut pas trop en demander non plus :-)
Ce qui ne donne pas d'exemples concrets... Avec des dommages
chiffrables, des détails sur les procédures engagées, etc...
Ton propos était de remettre en question l'existence de telles
pratiques,
Bien sûr que non. Je me suis si mal exprimé que ca ?
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
C'est aussi comme je disais précédemment se tromper de cible : si
tout ceci existe ce n'est que la conséquence de la montée en
puissance des moteurs de recherche, et de la publicité sur Internet
via achat de mots-clefs. BTW, Realnames «renaît».
L'ICANN n'est pas l'unique cible, mais ils ont pas mal de ménage à
faire et il me semble que tu étais plus vindicatif à leur encontre
par le passé.
Je ne le suis ni plus ni moins. Je le suis différemment puisque les
choses ont changé. Je travaille avec eux, comme je n'oublie pas de
m'exprimer sur les déficiences que j'observe. Et si quelqu'un a compris
ma prose comme une défense de l'ICANN, alors je me suis vraiment très
très mal exprimé. Ce n'est pas le cas. Je milite uniquement pour une
critique intelligente. Ce qui, vis à vis de l'ICANN, semble arriver de
moins en moins souvent. Ils sont une trop grosse cible, et font de
grosses boulettes (vous prendrez bien un peu de .XXX ?), donc forcément
ca attire
:-)
Dès que tu mets x personnes ensemble sur un même projet, tu as
forcément les petits travers de chacun qui ressortent, politique
globale ou pas.
Le tout n'est pas égal à la somme de ses parties.
Donc si on critique X parce que moralement on estime que ses pratiques
de dépôt-annulation sont objectionnables, personnellement je
pourrais bien critiquer Y ou Z (qui critiquaient X) sur d'autres
points.
Tu peux, mais il faudrait pour que ça tombe pas dans l'oreille d'un
sourd que ces autres points soient comparables et/ou une nuisance
Sauf que, c'est mon propos, la nuisance n'est pas démontrée... En tout
cas la nuisance pour les propriétaires ou futurs éventuels
propriétaires de domaine.
Pour les bureaux qui s'estiment lésés, ou les registres qui pourraient
se plaindre du surcoût technique, peut-être. Pour le reste du monde,
pas.constatable par l'internaute lambda ou une bonne partie du moins.
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Il veut déposer un domaine, il est pris, il passe à un autre. Que ce
domaine soit pris parce que tous les 5 jours acheté et détruit, ou pas
(réservé par un spéculateur ou même par un propriétaire qui ne s'en
sert pas réellement), ne change rien à l'internaute lambda.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
Les marchés ne s'organisent pas comme ça surtout avec la complexité
et les différences juridiques de par le monde. Si c'est pour au final
blablater/éclabousser en espérant pas virer à la chasse aux
sorcières, sans toucher là où ça fait mal, aucun interêt et les
class action par chez nous, ahem. Brefle, c'est un peu plus complexe
que ça, même en partant du principe qu'il y a quelques registrar est
quelques uns à .
Je n'ai pas bien compris ce paragraphe. J'en retiens juste ma vision
simpliste alors :-) ?!
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
en tous cas dès qu'on voit à travers le jeu et qu'on ne se fait pas
manipuler par toutes les annonces, souvent sentimentalistes, qui
pullulent.
Sur ces annonces que tu dis sentimentales, sans se faire manipuler, si
Sentimentalistes plus que sentimentales.
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
bon parfois il ne reste pas grand chose dedans après, c'est vrai, mais
je récupère ce qu'il en reste.
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Maintenant, si quelqu'un pense que je dis des bêtises sur tel ou tel
point, parce que je n'ai pas pris les bonnes informations ou que je suis
passé à côté, qu'il vienne en parler. Probablement pas ici, on est
HS. Sauf si on s'occupe du fond (ICANN, etc...) et pas de la forme, mais
bon sur Usenet, faut pas trop en demander non plus :-)
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on parle
plus de la même chose.
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es très
vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment, euh
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Reproches pas le domain-tasting au même titre que tu reproches le
spamming, ça n'a rien de comparable, ce qui était précisément mon
propos.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
On est d'accord, mais il y a déjà moultes sujets sur lequel l'icann a
été critiqué à raison, par toi entre autre, et rien n'a été fait.
Là c'est le même schéma, sauf qu'au bout d'un moment, on attend plus
grand chose, on verra bien.
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
Quand je vois certains canaux IRC avec beaucoup d'intervenants qui
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
C'est justement là dedans que tu as tendance à trop écumer :-)
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Ça dépend du sujet, j'en connais au moins deux où il te manque ou t'as
manqué un morceau de poutre pour juger.
Dans tout mensonge il y a une part de vérité. On peut troller
sur le fond sérieusement, non ?
Bon en tout cas, bons miracles à l'icann.
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on parle
plus de la même chose.
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es très
vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment, euh
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Reproches pas le domain-tasting au même titre que tu reproches le
spamming, ça n'a rien de comparable, ce qui était précisément mon
propos.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
On est d'accord, mais il y a déjà moultes sujets sur lequel l'icann a
été critiqué à raison, par toi entre autre, et rien n'a été fait.
Là c'est le même schéma, sauf qu'au bout d'un moment, on attend plus
grand chose, on verra bien.
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
Quand je vois certains canaux IRC avec beaucoup d'intervenants qui
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
C'est justement là dedans que tu as tendance à trop écumer :-)
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Ça dépend du sujet, j'en connais au moins deux où il te manque ou t'as
manqué un morceau de poutre pour juger.
Dans tout mensonge il y a une part de vérité. On peut troller
sur le fond sérieusement, non ?
Bon en tout cas, bons miracles à l'icann.
te reste des coordonneés bidons, une adresse ip, potentiellement issue
d'une machine trouée, ... Ceux qui ont reçu le spam et les sociétés
qui ont servi de relais malgré elle sont des victimes d'après moi.
Pas du domain tasting. Du spam, tout court.
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on parle
plus de la même chose.
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es très
vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment, euh
Là ca devient drôle : qu'est-ce qu'il en voit l'internaute lambda du
domain tasting ? Rien du tout.
Reproches pas le domain-tasting au même titre que tu reproches le
spamming, ça n'a rien de comparable, ce qui était précisément mon
propos.
C'est donc exactement ce que je dis : la source d'un message n'est pas
quelconque, et donc ici il faut tout autant se pencher sur les sources
du message («le domain tasting c'est mal») que sur le message en
lui-même. Bref une approche globale du «marché», plutôt qu'une
critique immédiate et sans appels de l'ICANN.
On est d'accord, mais il y a déjà moultes sujets sur lequel l'icann a
été critiqué à raison, par toi entre autre, et rien n'a été fait.
Là c'est le même schéma, sauf qu'au bout d'un moment, on attend plus
grand chose, on verra bien.
Le canal IRC (exemple) changerait grand chose à l'habitude de "montrer
du doigt et basta" ?
En terme de message donné au reste des intervenants, oui, en tout cas
pour moi. Histoires de cohérence et de logique par rapport aux vrais
objectifs.
Quand je vois certains canaux IRC avec beaucoup d'intervenants qui
tu ne sais pas en tirer l'information voir laisser la place au doute ne
connaissant pas les tenants et aboutissants, tu passes à côté de
beaucoup de matière (positive) à apporter à ton moulin.
Je ne passe pas à côté de l'information. Je décante ce qu'il y a de
vraiment intéressant dedans, en mettant de côté les effets
d'annonces, les syndromes «on est les meilleurs tout ce qu'on fait est
bien, les autres sont tous des idiots», etc...
C'est justement là dedans que tu as tendance à trop écumer :-)
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait de
moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Quant à passer à côté de, ou ne pas savoir tirer l'information, je
pense ne pas me débrouiller plus mal que la moyenne.
Ça dépend du sujet, j'en connais au moins deux où il te manque ou t'as
manqué un morceau de poutre pour juger.
Dans tout mensonge il y a une part de vérité. On peut troller
sur le fond sérieusement, non ?
Bon en tout cas, bons miracles à l'icann.
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on
parle plus de la même chose.
Dans ce fil on parle du domain tasting. Si vous parlez d'autre chose,
vous n'êtes pas dans le bon fil, désolé !
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es
très vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment,
euh
C'est vrai je n'ai jamais travaillé à «l'intérieur», et que je suis
un petit jeune qui découvre les noms de domaine ROTFL...
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait
de moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Aucun résultat dans Google pour "détachement du passif" donc cela doit
être un concept très spécialisé... ce qui explique que je ne le
connaisse pas :-)
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on
parle plus de la même chose.
Dans ce fil on parle du domain tasting. Si vous parlez d'autre chose,
vous n'êtes pas dans le bon fil, désolé !
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es
très vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment,
euh
C'est vrai je n'ai jamais travaillé à «l'intérieur», et que je suis
un petit jeune qui découvre les noms de domaine ROTFL...
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait
de moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Aucun résultat dans Google pour "détachement du passif" donc cela doit
être un concept très spécialisé... ce qui explique que je ne le
connaisse pas :-)
cybersquatting c'est un peu plus large que domain tasting, sinon on
parle plus de la même chose.
Dans ce fil on parle du domain tasting. Si vous parlez d'autre chose,
vous n'êtes pas dans le bon fil, désolé !
Imagine que le schéma que tu as avec d'autres structures soient
identiques. C'est à dire que tu les vois de l'extérieur et tu es
très vindicatif pour quelque raisons que ce soit. Tu les verrais de
l'intérieur, ton ton changerait et tu les critiquerait différemment,
euh
C'est vrai je n'ai jamais travaillé à «l'intérieur», et que je suis
un petit jeune qui découvre les noms de domaine ROTFL...
Puis je mets en perspective avec d'autres informations (ce qu'on fait
de moins en moins souvent, cela demande du temps - ne pas réagir
immédiatement - et de l'ampleur - sources différentes et qui ne font
pas que se reprendre les unes les autres - ainsi que du courage de se
détacher de ses réflexes corporatistes, amicaux, professionnels).
Tu as du oublier le détachement du passif, ce genre de chose :-)
Aucun résultat dans Google pour "détachement du passif" donc cela doit
être un concept très spécialisé... ce qui explique que je ne le
connaisse pas :-)
EOT.
EOT.
EOT.
