"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Jun 2004 20:31:39 +0200, "Pascal Pensa" wrote:
>1280x720p soit 921600 pixels * 50i/s ça fait du 46Mb/s non compressé
Heu, non... On est à 884 736 000 b/s en 720p60... Voir http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm pour la suite.
Oui, je me disait aussi, ça fait pas beaucoup j'ai bêtement considéré 1pixel = 1b/s, évidement faut faire x24 à la louche pour du 24bits, je suis nouille, bon de toute façon le principal est là, 1280x720p/50 et 1920x1080i/50 c'est du même ordre de grandeur.
>Maintenant pour une source film pal
Gniark naaaan. En HD on garde le natif : un film sera transféré en 24 images/seconde, sans 2:2.
Ah, c'est curieux comme plan, parce que du coup que ce soit en 720p 50 ou 1080i 25 il va y avoir des micro-saccades dans les 2 cas (à moins qu'ils aient un super algo de la mort pour rentrer 24i/s dans 50i/s sans saccades) parce que ça m'étonnerais que le flux passe de 50 à 48i/s, ce serait trop beau...
J'attend avec impatience le premier film sur Euro1080 pour l'instant j'ai vu que de la video on verra bien s'ils gardent le 24i/s ou s'ils font comme en pal et accélèrent le film à 25i/s
Franchement j'espère qu'il vont accélérer le film, parce que sincèrement si c'est pour avoir un truc saccadé, je préfère encore avoir le son 4% plus rapide (mais compensé en tonalité quand même faut pas déconner :) )
Pascal
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25/06/2004
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:kbjrd0tq9q7ftiud163p6j20d8abeq4lbs@4ax.com...
On Sat, 26 Jun 2004 20:31:39 +0200, "Pascal Pensa"
<pascal.POINT.pensa.AT@free.POINT.fr> wrote:
>1280x720p soit 921600 pixels * 50i/s ça fait du 46Mb/s non compressé
Heu, non... On est à 884 736 000 b/s en 720p60...
Voir http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm pour la suite.
Oui, je me disait aussi, ça fait pas beaucoup j'ai bêtement considéré 1pixel
= 1b/s, évidement faut faire x24 à la louche pour du 24bits, je suis
nouille, bon de toute façon le principal est là, 1280x720p/50 et
1920x1080i/50 c'est du même ordre de grandeur.
>Maintenant pour une source film pal
Gniark naaaan. En HD on garde le natif : un film sera transféré en 24
images/seconde, sans 2:2.
Ah, c'est curieux comme plan, parce que du coup que ce soit en 720p 50 ou
1080i 25 il va y avoir des micro-saccades dans les 2 cas (à moins qu'ils
aient un super algo de la mort pour rentrer 24i/s dans 50i/s sans saccades)
parce que ça m'étonnerais que le flux passe de 50 à 48i/s, ce serait trop
beau...
J'attend avec impatience le premier film sur Euro1080 pour l'instant j'ai vu
que de la video on verra bien s'ils gardent le 24i/s ou s'ils font comme en
pal et accélèrent le film à 25i/s
Franchement j'espère qu'il vont accélérer le film, parce que sincèrement si
c'est pour avoir un truc saccadé, je préfère encore avoir le son 4% plus
rapide (mais compensé en tonalité quand même faut pas déconner :) )
Pascal
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25/06/2004
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Jun 2004 20:31:39 +0200, "Pascal Pensa" wrote:
>1280x720p soit 921600 pixels * 50i/s ça fait du 46Mb/s non compressé
Heu, non... On est à 884 736 000 b/s en 720p60... Voir http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm pour la suite.
Oui, je me disait aussi, ça fait pas beaucoup j'ai bêtement considéré 1pixel = 1b/s, évidement faut faire x24 à la louche pour du 24bits, je suis nouille, bon de toute façon le principal est là, 1280x720p/50 et 1920x1080i/50 c'est du même ordre de grandeur.
>Maintenant pour une source film pal
Gniark naaaan. En HD on garde le natif : un film sera transféré en 24 images/seconde, sans 2:2.
Ah, c'est curieux comme plan, parce que du coup que ce soit en 720p 50 ou 1080i 25 il va y avoir des micro-saccades dans les 2 cas (à moins qu'ils aient un super algo de la mort pour rentrer 24i/s dans 50i/s sans saccades) parce que ça m'étonnerais que le flux passe de 50 à 48i/s, ce serait trop beau...
J'attend avec impatience le premier film sur Euro1080 pour l'instant j'ai vu que de la video on verra bien s'ils gardent le 24i/s ou s'ils font comme en pal et accélèrent le film à 25i/s
Franchement j'espère qu'il vont accélérer le film, parce que sincèrement si c'est pour avoir un truc saccadé, je préfère encore avoir le son 4% plus rapide (mais compensé en tonalité quand même faut pas déconner :) )
Pascal
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25/06/2004
Franck CAREDDU
Merci pour les liens FY. Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant, sans vraiment déterminer pourquoi.
Cordialement
FC
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Jun 2004 19:05:38 +0200, "CéhèS" wrote:
>Je sais pas réellement faire le calcul (ça doit être juste des >multiplications..) mais les débits entre 1080i et 720p doivent pas êtres >super éloignés (si tu as les chiffres...)
Pour la théorie :
720p = 1 280 x 720 pixels par trame, soit 921 600 pixels x 24 ou autres. 1 080i = 1 920 x 540, 1 036 800 p 1 080p = 1 920 x 1 080, 2 073 600 p
Pour la pratique : http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm (en anglais).
Voir le reste du site http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm pour rire
un
peu.
>alors pourquoi diable se faire >chier avec du 1080i, encore un effet marketing ?
Ben voui. Mais le 1 080i est excellent sur des images fixes... :-)
>Ca fait mieux de dire 1080i >que 720p car la plupart des gens ne lisent que le chiffres et ne savent
pas
>ce qu'est la lettre, genre j'ai des enceintes 300w PMPO !!??
Vala, voui.
Merci pour les liens FY.
Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant,
sans vraiment déterminer pourquoi.
Cordialement
FC
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:gofrd0dj2uosn822efapgfd3a8m1spujnf@4ax.com...
On Sat, 26 Jun 2004 19:05:38 +0200, "CéhèS" <cehes-stop-@free.fr> wrote:
>Je sais pas réellement faire le calcul (ça doit être juste des
>multiplications..) mais les débits entre 1080i et 720p doivent pas êtres
>super éloignés (si tu as les chiffres...)
Pour la théorie :
720p = 1 280 x 720 pixels par trame, soit 921 600 pixels x 24 ou autres.
1 080i = 1 920 x 540, 1 036 800 p
1 080p = 1 920 x 1 080, 2 073 600 p
Pour la pratique : http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm (en
anglais).
Voir le reste du site http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm pour rire
un
peu.
>alors pourquoi diable se faire
>chier avec du 1080i, encore un effet marketing ?
Ben voui. Mais le 1 080i est excellent sur des images fixes...
:-)
>Ca fait mieux de dire 1080i
>que 720p car la plupart des gens ne lisent que le chiffres et ne savent
pas
>ce qu'est la lettre, genre j'ai des enceintes 300w PMPO !!??
Merci pour les liens FY. Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant, sans vraiment déterminer pourquoi.
Cordialement
FC
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Jun 2004 19:05:38 +0200, "CéhèS" wrote:
>Je sais pas réellement faire le calcul (ça doit être juste des >multiplications..) mais les débits entre 1080i et 720p doivent pas êtres >super éloignés (si tu as les chiffres...)
Pour la théorie :
720p = 1 280 x 720 pixels par trame, soit 921 600 pixels x 24 ou autres. 1 080i = 1 920 x 540, 1 036 800 p 1 080p = 1 920 x 1 080, 2 073 600 p
Pour la pratique : http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm (en anglais).
Voir le reste du site http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm pour rire
un
peu.
>alors pourquoi diable se faire >chier avec du 1080i, encore un effet marketing ?
Ben voui. Mais le 1 080i est excellent sur des images fixes... :-)
>Ca fait mieux de dire 1080i >que 720p car la plupart des gens ne lisent que le chiffres et ne savent
pas
>ce qu'est la lettre, genre j'ai des enceintes 300w PMPO !!??
Vala, voui.
François Yves Le Gal
On Mon, 28 Jun 2004 06:56:06 +0200, "Franck CAREDDU" wrote:
Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant, sans vraiment déterminer pourquoi.
Et si tu prends le même master HD 1 080p et que tu le compares à ses versions 1 080e et 720p, il n'y a vraiment pas photo: le 720P est de loin le plus proche de l'original, et quelle que soit la source - vidéo, film, etc.
On Mon, 28 Jun 2004 06:56:06 +0200, "Franck CAREDDU"
<careddu.francknspam@free.fr> wrote:
Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant,
sans vraiment déterminer pourquoi.
Et si tu prends le même master HD 1 080p et que tu le compares à ses
versions 1 080e et 720p, il n'y a vraiment pas photo: le 720P est de loin le
plus proche de l'original, et quelle que soit la source - vidéo, film, etc.
On Mon, 28 Jun 2004 06:56:06 +0200, "Franck CAREDDU" wrote:
Effectivement, je trouvais pour ma part le 720P souvent plus convainquant, sans vraiment déterminer pourquoi.
Et si tu prends le même master HD 1 080p et que tu le compares à ses versions 1 080e et 720p, il n'y a vraiment pas photo: le 720P est de loin le plus proche de l'original, et quelle que soit la source - vidéo, film, etc.
Franck CAREDDU
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Pour la pratique : http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm (en anglais).
Voir le reste du site http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm pour rire
un
peu.
Salut ;-) Tu as d'autres liens qui abondent dans ce sens?
FC
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:gofrd0dj2uosn822efapgfd3a8m1spujnf@4ax.com...
Pour la pratique : http://alvyray.com/DigitalTV/DTV_Bandwidths.htm (en
anglais).
Voir le reste du site http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm pour rire
un
peu.
Salut ;-)
Tu as d'autres liens qui abondent dans ce sens?
