Selon vous (et je sais que ça peut ouvrir un long débat), quels sont les
aspects à prendre en compte pour dire qu'un hebergeur est bon ou mauvais. En
gros comment l'évaluer. Voici quelques critères que j'ai relevé mais je
voudrais aussi votre avis :
- Support technique (email/tel/fax/chat etc.)
- Service commercial (email/tel/fax/chat etc.)
- Commande (type de paiement, temps pour obtenir le service)
- Clareté du site, des offres
- Rapport qualité / Prix
- Installatiosn techniques (baies, emplacements etc.)
- Connectivité
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service "maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère d'évaluation.
Vincent MOTTE
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service
"maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à
mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses
boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère
d'évaluation.
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service "maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère d'évaluation.
Vincent MOTTE
Pascal
Pascal wrote:
C'est bien ce que je dis, c'est de mauvais augure concernant la culture de transparence de l'hébergeur en question.
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources internes et/ou sous-traitants )
Si le client est content et que le fournisseur aussi, je ne vois pas l'utilité d'en savoir plus ? Il y a assez de concurrence pour comparer les prix.
:-( Ok, confusion sévère entre discrétion et dissimulation la discusion est donc stérile. Les patrons sont tous des voyous et les hébergeurs en premier. Que dire des artisans avec moins 40% des comptes publiés...En vl'a des sacrés voleurs! Ok aussi, je ne regarderai plus mon charpentier de la même manière!! Ah le salaud! ;-)
C'est bien ce que je dis, c'est de mauvais augure concernant la culture de
transparence de l'hébergeur en question.
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la
plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources
internes et/ou sous-traitants )
Si le client est content et que le fournisseur aussi, je ne vois pas
l'utilité d'en savoir plus ? Il y a assez de concurrence pour comparer
les prix.
:-( Ok, confusion sévère entre discrétion et dissimulation la discusion
est donc stérile. Les patrons sont tous des voyous et les hébergeurs en
premier. Que dire des artisans avec moins 40% des comptes publiés...En
vl'a des sacrés voleurs! Ok aussi, je ne regarderai plus mon charpentier
de la même manière!! Ah le salaud! ;-)
C'est bien ce que je dis, c'est de mauvais augure concernant la culture de transparence de l'hébergeur en question.
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources internes et/ou sous-traitants )
Si le client est content et que le fournisseur aussi, je ne vois pas l'utilité d'en savoir plus ? Il y a assez de concurrence pour comparer les prix.
:-( Ok, confusion sévère entre discrétion et dissimulation la discusion est donc stérile. Les patrons sont tous des voyous et les hébergeurs en premier. Que dire des artisans avec moins 40% des comptes publiés...En vl'a des sacrés voleurs! Ok aussi, je ne regarderai plus mon charpentier de la même manière!! Ah le salaud! ;-)
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources internes et/ou sous-traitants )
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
Pascal wrote:
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la
plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources
internes et/ou sous-traitants )
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
En hébergement, la seule transparence "exigible" c'est sur la plate-forme technique et les compétences techniques ( ressources internes et/ou sous-traitants )
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
Pascal
Pascal wrote:
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
La loi dit aussi que nous ne devons pas envoyer notre production agricole exedentaire aux pays pauvres...écoutons la loi ? la voi(x)(e) de la sagesse ?
Il faut peut être faire la part de choses :-)
Plutôt que de partir du principe que les gens sont malhonnêtes ne serait-il pas plus judicieux, intellectuellement plus interessant et plus optimiste de faire l'inverse jusqu'à preuve du contraire ? :-) C'est triste d'avoir une approche et une vision aussi négative de son prochain :-(
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
La loi dit aussi que nous ne devons pas envoyer notre production
agricole exedentaire aux pays pauvres...écoutons la loi ? la voi(x)(e)
de la sagesse ?
Il faut peut être faire la part de choses :-)
Plutôt que de partir du principe que les gens sont malhonnêtes ne
serait-il pas plus judicieux, intellectuellement plus interessant et
plus optimiste de faire l'inverse jusqu'à preuve du contraire ? :-)
C'est triste d'avoir une approche et une vision aussi négative de son
prochain :-(
C'est vous qui le dites, mais la loi dit le contraire ;-)
La loi dit aussi que nous ne devons pas envoyer notre production agricole exedentaire aux pays pauvres...écoutons la loi ? la voi(x)(e) de la sagesse ?
Il faut peut être faire la part de choses :-)
Plutôt que de partir du principe que les gens sont malhonnêtes ne serait-il pas plus judicieux, intellectuellement plus interessant et plus optimiste de faire l'inverse jusqu'à preuve du contraire ? :-) C'est triste d'avoir une approche et une vision aussi négative de son prochain :-(
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service "maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère d'évaluation.
Sans être iso ... Ne pas prendre en considération cette attente client, est une preuve tangible d'un manque de considération de l'entreprise pour ses partenaires commerciaux ...
La publication des résultats est donc un critère recevable , même si il doit être pondéré.
-- LJVD Ma bonne résolution 2003 : La basse résolution ;-) http://www.ljvd.com
le 25/10/03 15:43, Vincent MOTTE <liste@france-dev.com> a écrit :
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service
"maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à
mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses
boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère
d'évaluation.
Sans être iso ... Ne pas prendre en considération cette attente client,
est une preuve tangible d'un manque de considération de l'entreprise pour
ses partenaires commerciaux ...
La publication des résultats est donc un critère recevable , même si il doit
être pondéré.
--
LJVD
Ma bonne résolution 2003 : La basse résolution ;-)
http://www.ljvd.com
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'hébergeurs qui aient un service "maquillage de compta". Maquiller une compta, c'est pas un truc trivial, à mon avis c'est réservé aux grosses boites.
Peut etre mais ne pas publier ses comptes n'est pas réservé aux grosses boites et c'est pour cela que je me vois mal prendre cela comme un critère d'évaluation.
Sans être iso ... Ne pas prendre en considération cette attente client, est une preuve tangible d'un manque de considération de l'entreprise pour ses partenaires commerciaux ...
La publication des résultats est donc un critère recevable , même si il doit être pondéré.
-- LJVD Ma bonne résolution 2003 : La basse résolution ;-) http://www.ljvd.com
FGM
si !
"Vincent MOTTE" a écrit dans le message de news:bn8th8$om$
[...]
Oui mais, le site de France Telecom ne montre pas le RCS non plus et j'ao confiance en eux...
