A l'occasion des fêtes, je souhaite rajeunir ma config.
J'ai une carte mère asrock 775i65G, avec un pentium 4 3GHz + 1 barrette DDR 1 Go
Une carte graphique AGP Radeon 9600 de 256 Mo.
Je veux monter une carte graphique plus récente en PCI, doubler la RAM et remonter mes 2 disques durs (150 + 250) en SATA au lieu du PATA actuel.
La question est : Qu'est-ce que je dois prévoir pour rebrancher mes 2 disques durs ? Faudra-t-il réinstaller XP Pro ? Le PC va -t-il redémarrer ?
Comment me conseillez-vous de procéder ?
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement.... avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course ! Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron 1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
a+, -- G.T
Salut,
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement....
avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course !
Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron
1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles
du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement.... avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course ! Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron 1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
a+, -- G.T
Didier
G.T a écrit :
Salut,
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement.... avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course ! Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron 1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
a+, -- G.T
+1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec 1 Go de mémoire). Didier.
G.T a écrit :
Salut,
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement....
avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course !
Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron
1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles
du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
a+,
--
G.T
+1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec
1 Go de mémoire).
Didier.
Pareil pour moi, un Sempron 2800+, qui me satisfait entièrement.... avec un prix d'entrée interessant !!
Whaa la bête de course ! Mon PC de bureau est un paisible Celeron 1300, mon portable un Celeron 1700... Je suis presque sûr d'utiliser les configurations les plus faibles du groupe (mais je fais aussi ce que je veux avec).
a+, -- G.T
+1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec 1 Go de mémoire). Didier.
G.T
> +1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec 1 Go de mémoire).
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
a+, -- G.T
> +1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec
1 Go de mémoire).
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le
"gros", 256 sur le portable.
Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-)
(en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je
suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en
sortir)
> +1 avec un portable HP puissament motorisé par un Celeron 1,3 GHz (avec 1 Go de mémoire).
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
a+, -- G.T
G.T wrote:
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs très bien même à bas prix ?
G.T wrote:
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo
sur le "gros", 256 sur le portable.
Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y
pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de
puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de
sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs
très bien même à bas prix ?
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs très bien même à bas prix ?
Jerome Lambert
burhen a écrit :
G.T wrote:
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs très bien même à bas prix ?
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
burhen a écrit :
G.T wrote:
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo
sur le "gros", 256 sur le portable.
Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y
pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de
puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de
sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs
très bien même à bas prix ?
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend
d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec
Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine
secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
Bon, j'ai la plus petite... RAM (vous pensiez à quoi ? :-) ). 512Mo sur le "gros", 256 sur le portable. Et 256, des fois c'est court sous XP. Mais vous en faites pas, j'y pense :-) (en fait, je pense pas avoir besoin de beaucoup de puissance brute... Et je suis tellement habitué à avoir eu peu de sauce que je sais toujours m'en sortir)
ça sert à quoi de conserver des antiquités vu qu'il existe des ordinateurs très bien même à bas prix ?
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
Jerome Lambert wrote:
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et pourtant je préfère les faire en voiture. bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en sert très peu
Jerome Lambert wrote:
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend
d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec
Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et
machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu
juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et
pourtant je préfère les faire en voiture.
bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je
préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le
scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors
pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de
n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est
complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en
sert très peu
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et pourtant je préfère les faire en voiture. bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en sert très peu
G.T
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
a+, -- G.T
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est
complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je
ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas
de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je
définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant
cela.
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
a+, -- G.T
Jerome Lambert
burhen a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et pourtant je préfère les faire en voiture. bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en sert très peu
La comparaison serait plutôt: j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement avec ma vieille voiture ou en acheter une nouvelle à bas prix pour faire le même trajet. Tout comme pour l'ordinateur, si les services rendus par ma vieille voiture (capacité, confort, performances, consommation, etc.) me suffisent, il n'y aucune raison d'en changer.
burhen a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend
d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec
Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et
machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu
juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et
pourtant je préfère les faire en voiture.
bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je
préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le
scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors
pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de
n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est
complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en
sert très peu
La comparaison serait plutôt: j'ai le choix entre faire 100 km
quotidiennement avec ma vieille voiture ou en acheter une nouvelle à bas
prix pour faire le même trajet. Tout comme pour l'ordinateur, si les
services rendus par ma vieille voiture (capacité, confort, performances,
consommation, etc.) me suffisent, il n'y aucune raison d'en changer.
Pourquoi changer si ils rendent toujours les services qu'on attend d'eux? Personnellement, mon portable Toshiba K6-2 475Mhz/192Mo avec Windows/Office 2000 me suffit amplement comme machine mobile et machine secondaire. Seul son écran 800x600 commence à être un peu juste.
j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement en scooter ou en voiture et pourtant je préfère les faire en voiture. bien sûr je pourrais prendre le scooter chaque jour pour ce service mais je préfère la voiture.
la comparaison n'en est pas une puisque la voiture coûte plus cher que le scooter. hors un ordinateur très bien on en trouve à bas prix, alors pourquoi rester sur une antiquité si ce n'est le fait d'être maso ou de n'avoir qu'un mince usage de son ordinateur ? si c'est cette dernière possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on s'en sert très peu
La comparaison serait plutôt: j'ai le choix entre faire 100 km quotidiennement avec ma vieille voiture ou en acheter une nouvelle à bas prix pour faire le même trajet. Tout comme pour l'ordinateur, si les services rendus par ma vieille voiture (capacité, confort, performances, consommation, etc.) me suffisent, il n'y aucune raison d'en changer.
Jerome Lambert
G.T a écrit :
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances "brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je placerais plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le dernier machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
G.T a écrit :
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est
complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je
ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas
de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je
définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant
cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks
font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances
"brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je
placerais plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le
dernier machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances "brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je placerais plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le dernier machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
Alain Naigeon
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news: 494587b3$0$2862$
G.T a écrit :
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances "brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je placerais plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le dernier machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
Et en leur laissant une marge bien grasse qu'ils ne peuvent plus encaisser sur les modèles plus mûrs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de news:
494587b3$0$2862$ba620e4c@news.skynet.be...
G.T a écrit :
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est
complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et
je
ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code
pas
de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je
définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci
expliquant
cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks
font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances
"brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je placerais
plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le dernier
machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
Et en leur laissant une marge bien grasse qu'ils ne peuvent plus encaisser
sur les modèles plus mûrs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news: 494587b3$0$2862$
G.T a écrit :
Salut,
possibilité, alors la question n'a même plus raison d'être, car c'est complètement vain de débattre sur une configuration d'ordinateur si on
s'en
sert très peu
Je m'en sers beaucoup... mais mes configs sont fiables et homogènes, et je ne touche vraiment la limite que sur certaines applications. Je ne code pas de la vidéo non plus, enfin je le fais moins. Je ne joue pas. En fait, je définirais mon utilisaton comme étant "bureautique lourde", ceci expliquant cela.
Et pour ce genre d'utilisation somme tout assez classique, les netbooks font actuellement un tabac, bien qu'offrant un niveau de performances "brutes" dignes d'une machine d'il y a 3-4 ans. Franchement, je placerais plutôt les masos du côté de ceux qui cherchent absolument le dernier machin à la mode et en essuient inévitablement les plâtres.
Et en leur laissant une marge bien grasse qu'ils ne peuvent plus encaisser sur les modèles plus mûrs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
