Un rien suffit : Je viens de remplacer le disque 2 Go de mon brave LC475
par une compact Flash de 4 Go !
Support de carte IDE 2,5" + adaptateur IDE 3,5/2,5 + ACARD 7720U SCSIDE
et l'emploi d'un cable IDE mâle-femelle. C'est pas moins encombrant, et
ce n'est calé/isolé que par de la mousse. Dommage qu'il n'existe pas
d'adaptateur SCSI/CF : c'est pas haut un boitier de 475 !
Le démarrage est boosté, le bruit diminué ; yapuka attendre de voir ce
qui va le planter ...
J'ai profité de l'ouverture du boitier pour re-installer la barette de
128 Mo de RAM.
Au niveau du matériel, je ne vois pas ce que je peux lui demander de
plus ? Les tests Norton le donnent plus rapide qu'un quadra 950. Pour
l'OS, je pourrais le passer en 8.1, mais est-ce vraiment un plus ?
LC475, 68040 complet à 33 MHz, 128+8 Mo de RAM, 2 x 512 ko de VRAM,
carte PDS rj45, OS 7.6.1.
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
Ca marche chez moi (RiscOS et son "PDF viewer inclu en ROM)
J'ai vidé le cache de Firefox et rechargé la page de Bruno. A la place du pdf, j'ai un fichier .jpg de 437 Ko, qui est parfaitement lisible... (mais que j'avais déjà vu).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 09/05/10 22:39, JLS a écrit :
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et
du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
Ca marche chez moi (RiscOS et son "PDF viewer inclu en ROM)
J'ai vidé le cache de Firefox et rechargé la page de Bruno.
A la place du pdf, j'ai un fichier .jpg de 437 Ko, qui est parfaitement
lisible... (mais que j'avais déjà vu).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
Ca marche chez moi (RiscOS et son "PDF viewer inclu en ROM)
J'ai vidé le cache de Firefox et rechargé la page de Bruno. A la place du pdf, j'ai un fichier .jpg de 437 Ko, qui est parfaitement lisible... (mais que j'avais déjà vu).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
stop.au-SPAM
Le Moustique wrote:
> <bes1.free.fr/LC475/>
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
J'ai un rien modifié le contenu de l'adresse ci-dessus : c'est bien plus léger. C'est pas un "site", juste un fourre-tout ;o)
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> <bes1.free.fr/LC475/>
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et
du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
J'ai un rien modifié le contenu de l'adresse ci-dessus : c'est bien plus
léger. C'est pas un "site", juste un fourre-tout ;o)
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Dans le message <4be6fc6c$0$2967$ Le Moustique vous écrivez:
Le 09/05/10 19:40, Bruno E a écrit :
J'ai posé des choses en vrac ici :
<bes1.free.fr/LC475/>
Sympa les photos... par contre, le pdf de 8 Mo n'en fait que 14 Ko, et du coup ne s'ouvre pas, il doit être corrompu.
Ca marche chez moi (RiscOS et son "PDF viewer inclu en ROM)
JLuc
stop.au-SPAM
Gilles Aurejac wrote:
les cartes video pour LC sont hyper rares ! j'ai mis de côté l'autre jour une Xceed color vision en LC PDS (uniquement compatible 68k), et deux autres qui ne pilotent que des A4 full page en noir et blanc.
et aucune à ma connaissance ne fait ethernet et video (il faudrait un adaptateur deux slots comme dans les SE/30)
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ? Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances. Et ça limiterait les accès à la CF, dont certain prétendent, sans source, que la durée de vie est limitée.
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
les cartes video pour LC sont hyper rares ! j'ai mis de côté l'autre
jour une Xceed color vision en LC PDS (uniquement compatible 68k), et
deux autres qui ne pilotent que des A4 full page en noir et blanc.
et aucune à ma connaissance ne fait ethernet et video (il faudrait un
adaptateur deux slots comme dans les SE/30)
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les
disques virtuels ?
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux
soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce
qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
Et ça limiterait les accès à la CF, dont certain prétendent, sans
source, que la durée de vie est limitée.
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
les cartes video pour LC sont hyper rares ! j'ai mis de côté l'autre jour une Xceed color vision en LC PDS (uniquement compatible 68k), et deux autres qui ne pilotent que des A4 full page en noir et blanc.
et aucune à ma connaissance ne fait ethernet et video (il faudrait un adaptateur deux slots comme dans les SE/30)
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ? Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances. Et ça limiterait les accès à la CF, dont certain prétendent, sans source, que la durée de vie est limitée.
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
stop.au-SPAM
Gilles Aurejac wrote:
et voilà un LC 475 au top de la technologie
Et il démontre que tu vas devoir revoir ton guide : la capacité du LC475 est au moins de 8 + 128 Mo, et non 8 + 32. Pour le au plus, je suis pret à tester une barette DIMM 72 broches de plus de 128 Mo ... :o)
Des nouvelles de l'iMac ?
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
et voilà un LC 475 au top de la technologie
Et il démontre que tu vas devoir revoir ton guide : la capacité du LC475
est au moins de 8 + 128 Mo, et non 8 + 32.
Pour le au plus, je suis pret à tester une barette DIMM 72 broches de
plus de 128 Mo ... :o)
Des nouvelles de l'iMac ?
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Et il démontre que tu vas devoir revoir ton guide : la capacité du LC475 est au moins de 8 + 128 Mo, et non 8 + 32. Pour le au plus, je suis pret à tester une barette DIMM 72 broches de plus de 128 Mo ... :o)
Des nouvelles de l'iMac ?
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Hulotte
On 10/05/10 22:08, Bruno E wrote:
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ?
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de bord mémoire ?
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP, c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière. -- La pomme, un fruit qui se conserve. Hulotte
On 10/05/10 22:08, Bruno E wrote:
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les
disques virtuels ?
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de
bord mémoire ?
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux
soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce
qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple
pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP,
c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo
SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière.
--
La pomme, un fruit qui se conserve.
Hulotte
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ?
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de bord mémoire ?
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP, c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière. -- La pomme, un fruit qui se conserve. Hulotte
Tintin
Le 10-05-2010, Hulotte a écrit :
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP, c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière.
Sur mon Amiga c'etait le meme esprit, j'avais mis un max de Fast RAM, pour pouvoir bosser sur le RamDisk, et lancer les applications gourmandes en acces disque, depuis celui-ci. Ca donnait un confort d'utilisation incroyable.
-- Tintin - http://www.jeanmichemuche.fr
Le 10-05-2010, Hulotte <hulotte.mac@libre.fr.invalid> a écrit :
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple
pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP,
c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo
SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière.
Sur mon Amiga c'etait le meme esprit, j'avais mis un max de Fast RAM,
pour pouvoir bosser sur le RamDisk, et lancer les applications
gourmandes en acces disque, depuis celui-ci.
Ca donnait un confort d'utilisation incroyable.
J'avais tenté la chose. Niveau rapidité, c'était fulgurant. Par exemple pour récupérer tous les news de fr.comp.ordinosaures avec MacSOUP, c'était quasi immédiat alors que si tu fais ça sur le bon vieux 80 Mo SCSI de base , tu peux facilement aller prendre le café, voire la cafetière.
Sur mon Amiga c'etait le meme esprit, j'avais mis un max de Fast RAM, pour pouvoir bosser sur le RamDisk, et lancer les applications gourmandes en acces disque, depuis celui-ci. Ca donnait un confort d'utilisation incroyable.
-- Tintin - http://www.jeanmichemuche.fr
stop.au-SPAM
Hulotte wrote:
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de bord mémoire ?
Rien de ce genre dans le TdB de mon 7.6.1; malheureusement.
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Hulotte <hulotte.mac@libre.fr.invalid> wrote:
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de
bord mémoire ?
Rien de ce genre dans le TdB de mon 7.6.1; malheureusement.
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
A partir du 7.5.3, La sauvegarde ne faisait pas partie du tableau de bord mémoire ?
Rien de ce genre dans le TdB de mon 7.6.1; malheureusement.
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
SAM
Le 5/10/10 10:08 PM, Bruno E a écrit :
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ?
AppDisk ? <http://www.mac.org/utilities/appdisk/>
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
-- sm
Le 5/10/10 10:08 PM, Bruno E a écrit :
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les
disques virtuels ?
AppDisk ?
<http://www.mac.org/utilities/appdisk/>
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux
soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce
qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
En parlant de SE/30 : Qui se souvient du soft qui sauvegardait les disques virtuels ?
AppDisk ? <http://www.mac.org/utilities/appdisk/>
Avec 136 Mo de RAM, j'essaierai bien de poser un système et un ou deux soft (MacSOUP, le cache de Netscape, ...) sur le-dit disque pour voir ce qu'en pense APD ou Norton en terme de performances.
