Relis bien, je dis trouver lamentable de proposer de détourner des produits concurrents de celui de personnes donnant des cours à l'EPITA/TECH; je parle de bien sûr de gens de chez TEGAM.
Ah ? Un complot ?
Va savoir... :o)
C'est tout. Je n'ai rien dit sur Mr Dupard.
C'est pourtant de son cours dont parle M. Garcia (remonter le fil)...
Oui, c'est bien lui qui les délivre ces cours, ce n'est pas moi. Cela ne veux pas dire qu'il est payé ou mandaté par Tegam ou je ne sais quelle autre élucubration que ton cerveau fertile est capable d'imaginer.
Garde aux phrases leur signification originelle, cela t'évitera de longues et inutiles digressions pour essayer de justifier en vain des malentendus issus de quiproquos qui n'auraient pas lieu d'être si tu te contentait de simplement lire et de ne pas "imaginer" ou "interpréter" les propos des autres.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi. Point. Je n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement ma surprise et la justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très bien qu'un avocat de KAV ou NAV apprécierait certainement très très modérément ce genre d'exercice lui aussi.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec, Kaspersky, Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier. Alors, n'essaye pas de m'impliquer dans une quelconque fantasmagorique cabale. Je ne marche pas.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Olivier Aichelbaum wrote:
Relis bien, je dis trouver lamentable de proposer de détourner des
produits concurrents de celui de personnes donnant des cours à
l'EPITA/TECH; je parle de bien sûr de gens de chez TEGAM.
Ah ? Un complot ?
Va savoir... :o)
C'est tout. Je n'ai rien dit sur Mr Dupard.
C'est pourtant de son cours dont parle M. Garcia (remonter le fil)...
Oui, c'est bien lui qui les délivre ces cours, ce n'est pas moi. Cela ne
veux pas dire qu'il est payé ou mandaté par Tegam ou je ne sais quelle autre
élucubration que ton cerveau fertile est capable d'imaginer.
Garde aux phrases leur signification originelle, cela t'évitera de longues
et inutiles digressions pour essayer de justifier en vain des malentendus
issus de quiproquos qui n'auraient pas lieu d'être si tu te contentait de
simplement lire et de ne pas "imaginer" ou "interpréter" les propos des
autres.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi. Point. Je
n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement ma surprise et la
justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très bien qu'un avocat de KAV
ou NAV apprécierait certainement très très modérément ce genre d'exercice
lui aussi.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec, Kaspersky,
Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier. Alors, n'essaye
pas de m'impliquer dans une quelconque fantasmagorique cabale. Je ne marche
pas.
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
(still in fossilization progress but now in english, thus the whole
world can see my laziness)
Relis bien, je dis trouver lamentable de proposer de détourner des produits concurrents de celui de personnes donnant des cours à l'EPITA/TECH; je parle de bien sûr de gens de chez TEGAM.
Ah ? Un complot ?
Va savoir... :o)
C'est tout. Je n'ai rien dit sur Mr Dupard.
C'est pourtant de son cours dont parle M. Garcia (remonter le fil)...
Oui, c'est bien lui qui les délivre ces cours, ce n'est pas moi. Cela ne veux pas dire qu'il est payé ou mandaté par Tegam ou je ne sais quelle autre élucubration que ton cerveau fertile est capable d'imaginer.
Garde aux phrases leur signification originelle, cela t'évitera de longues et inutiles digressions pour essayer de justifier en vain des malentendus issus de quiproquos qui n'auraient pas lieu d'être si tu te contentait de simplement lire et de ne pas "imaginer" ou "interpréter" les propos des autres.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi. Point. Je n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement ma surprise et la justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très bien qu'un avocat de KAV ou NAV apprécierait certainement très très modérément ce genre d'exercice lui aussi.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec, Kaspersky, Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier. Alors, n'essaye pas de m'impliquer dans une quelconque fantasmagorique cabale. Je ne marche pas.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Arnold McDonald \(AMcD\)
Andrew Lee wrote:
Je ne voulez pas parlez , je veux voulez lire ;-)
À ce sujet, le prochain texte est d'ailleurs en cours de rédaction. Et celui-là, ce sera du sérieux, pas du "fun"...
[*] About that, next text is coming soon (actually, some "problems" concerning the "healing" code are too time-consuming but the end is near...). This one will be more "serious", I mean, no fun at all ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Andrew Lee wrote:
Je ne voulez pas parlez , je veux voulez lire ;-)
À ce sujet, le prochain texte est d'ailleurs en cours de rédaction. Et
celui-là, ce sera du sérieux, pas du "fun"...
[*]
About that, next text is coming soon (actually, some "problems" concerning
the "healing" code are too time-consuming but the end is near...). This one
will be more "serious", I mean, no fun at all ;o).
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
(still in fossilization progress but now in english, thus the whole
world can see my laziness)
À ce sujet, le prochain texte est d'ailleurs en cours de rédaction. Et celui-là, ce sera du sérieux, pas du "fun"...
[*] About that, next text is coming soon (actually, some "problems" concerning the "healing" code are too time-consuming but the end is near...). This one will be more "serious", I mean, no fun at all ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Roland Garcia
http://www.epitech.net/dupard/
Auriez vous par hasard dans l'élaboration de votre trojan "indétectable" travaillé sur des trojans de type Optix ?
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de Backdoor.Latinus ?
Tiens, sans prejuger de la où vous voulez en venir, vous continuez a faire l'amalgame entre deux cours differents et alors que cela vous a deja ete explique ?
Je ne suis pas madame Soleil.
Vous nous dites qu'il y a au moins deux cours apprenant à faire des virus/trojans, je le note et en tiens compte pour préciser ma question.
Est ce que au moins un de ces deux cours/travaux pratiques a porté sur des trojans Optix ou Latinus ?
Roland Garcia
http://www.epitech.net/dupard/
Auriez vous par hasard dans l'élaboration de votre trojan "indétectable"
travaillé sur des trojans de type Optix ?
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de
Backdoor.Latinus ?
Tiens, sans prejuger de la où vous voulez en venir, vous continuez a
faire l'amalgame entre deux cours differents et alors que cela vous a
deja ete explique ?
Je ne suis pas madame Soleil.
Vous nous dites qu'il y a au moins deux cours apprenant à faire des
virus/trojans, je le note et en tiens compte pour préciser ma question.
Est ce que au moins un de ces deux cours/travaux pratiques a porté sur
des trojans Optix ou Latinus ?
Auriez vous par hasard dans l'élaboration de votre trojan "indétectable" travaillé sur des trojans de type Optix ?
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de Backdoor.Latinus ?
Tiens, sans prejuger de la où vous voulez en venir, vous continuez a faire l'amalgame entre deux cours differents et alors que cela vous a deja ete explique ?
Je ne suis pas madame Soleil.
Vous nous dites qu'il y a au moins deux cours apprenant à faire des virus/trojans, je le note et en tiens compte pour préciser ma question.
Est ce que au moins un de ces deux cours/travaux pratiques a porté sur des trojans Optix ou Latinus ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Roland Garcia
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire,
celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de
celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement
différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin
la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt:
- A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises
mains ?
- Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par
principe de précaution ?
- Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de
cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Roland Garcia
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire,
celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de
celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement
différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin
la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt:
- A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises
mains ?
- Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par
principe de précaution ?
- Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de
cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, projet dont les résultats "dépassaient en technique de loin la plupart des trojans du marché comme backorifice".
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Roland Garcia
Guillermito
Roland Garcia :
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de Backdoor.Latinus ?
Je réponds un peu en retard, mais à propos de ces cours, nos avis divergent, et "divergent, c'est énorme", comme dirait Desproges (désolé). Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique apprennent à programmer des malwares ou à faire sauter des protections, dans des cours à propos de la sécurité informatique ou du kernel windoze, comme je le disais dans le thread sur acv sur le fameux cours de l'Université de Calgary.
Ce que je trouve amusant, c'est juste que le prof travaille chez un éditeur d'antivirus,comme disait Maxime, et que certains TP consistent à créér du malware qui passe les antivirus concurrents ("Sujet6: Norton, Kaspersky. Comment réaliser un virus qui ne soit pas détectable par ces logiciels. Trouver des failles à leur mécanisme de protection"), ce qui est techniquement intéressant en soi, je n'en doute pas, je me suis aussi amusé à ce genre de choses, mais peut-être un peu limite au niveau éthique.
Cela dit, je m'en tape, personnellement, et j'ai moi-même une conception relativement élastique de l'éthique et de la morale. Si le cours et le prof sont intéressants, ce qui semble être le cas, tant mieux. C'est juste l'hypocrisie et le double langage des défenseurs de la veuve et de l'orphelin, toujours si prompts à pousser des cris de vierge effarouchée à propos du moindre détail quand il s'agit d'autres anti-virus, qui me fait marrer.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> :
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de
Backdoor.Latinus ?
Je réponds un peu en retard, mais à propos de ces cours, nos avis
divergent, et "divergent, c'est énorme", comme dirait Desproges
(désolé). Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique
apprennent à programmer des malwares ou à faire sauter des
protections, dans des cours à propos de la sécurité informatique ou du
kernel windoze, comme je le disais dans le thread sur acv sur le
fameux cours de l'Université de Calgary.
Ce que je trouve amusant, c'est juste que le prof travaille chez un
éditeur d'antivirus,comme disait Maxime, et que certains TP consistent
à créér du malware qui passe les antivirus concurrents ("Sujet6:
Norton, Kaspersky. Comment réaliser un virus qui ne soit pas
détectable par ces logiciels. Trouver des failles à leur mécanisme de
protection"), ce qui est techniquement intéressant en soi, je n'en
doute pas, je me suis aussi amusé à ce genre de choses, mais peut-être
un peu limite au niveau éthique.
Cela dit, je m'en tape, personnellement, et j'ai moi-même une
conception relativement élastique de l'éthique et de la morale. Si le
cours et le prof sont intéressants, ce qui semble être le cas, tant
mieux. C'est juste l'hypocrisie et le double langage des défenseurs de
la veuve et de l'orphelin, toujours si prompts à pousser des cris de
vierge effarouchée à propos du moindre détail quand il s'agit d'autres
anti-virus, qui me fait marrer.
Auriez vous également par hasard travaillé sur des variantes de Backdoor.Latinus ?
Je réponds un peu en retard, mais à propos de ces cours, nos avis divergent, et "divergent, c'est énorme", comme dirait Desproges (désolé). Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique apprennent à programmer des malwares ou à faire sauter des protections, dans des cours à propos de la sécurité informatique ou du kernel windoze, comme je le disais dans le thread sur acv sur le fameux cours de l'Université de Calgary.
Ce que je trouve amusant, c'est juste que le prof travaille chez un éditeur d'antivirus,comme disait Maxime, et que certains TP consistent à créér du malware qui passe les antivirus concurrents ("Sujet6: Norton, Kaspersky. Comment réaliser un virus qui ne soit pas détectable par ces logiciels. Trouver des failles à leur mécanisme de protection"), ce qui est techniquement intéressant en soi, je n'en doute pas, je me suis aussi amusé à ce genre de choses, mais peut-être un peu limite au niveau éthique.
Cela dit, je m'en tape, personnellement, et j'ai moi-même une conception relativement élastique de l'éthique et de la morale. Si le cours et le prof sont intéressants, ce qui semble être le cas, tant mieux. C'est juste l'hypocrisie et le double langage des défenseurs de la veuve et de l'orphelin, toujours si prompts à pousser des cris de vierge effarouchée à propos du moindre détail quand il s'agit d'autres anti-virus, qui me fait marrer.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Frederic Bonroy
Guillermito wrote:
Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique apprennent à programmer des malwares ou à faire sauter des protections, dans des cours à propos de la sécurité informatique ou du kernel windoze, comme je le disais dans le thread sur acv sur le fameux cours de l'Université de Calgary.
Si on veut l'enseigner, soit; mais qu'on prenne des mesures pour s'assurer que le résultat des travaux ne se retrouve pas ensuite sur l'ordinateur d'un pauvre malheureux à l'autre bout du monde.
Je ne pense pas que des efforts suffisants soient faits dans cette direction.
Guillermito wrote:
Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique apprennent
à programmer des malwares ou à faire sauter des protections, dans des
cours à propos de la sécurité informatique ou du kernel windoze, comme
je le disais dans le thread sur acv sur le fameux cours de
l'Université de Calgary.
Si on veut l'enseigner, soit; mais qu'on prenne des mesures pour
s'assurer que le résultat des travaux ne se retrouve pas ensuite
sur l'ordinateur d'un pauvre malheureux à l'autre bout du monde.
Je ne pense pas que des efforts suffisants soient faits dans cette
direction.
Je trouve normal et même sain que les écoles d'informatique apprennent à programmer des malwares ou à faire sauter des protections, dans des cours à propos de la sécurité informatique ou du kernel windoze, comme je le disais dans le thread sur acv sur le fameux cours de l'Université de Calgary.
Si on veut l'enseigner, soit; mais qu'on prenne des mesures pour s'assurer que le résultat des travaux ne se retrouve pas ensuite sur l'ordinateur d'un pauvre malheureux à l'autre bout du monde.
Je ne pense pas que des efforts suffisants soient faits dans cette direction.
maxime_phan
salut bon vu l'ampleur que prend la chose j'abandonne a la base ca n'etait qu'un message pour faire la pub j'ai eu tort et jai un peu perdu le controle des evenements. pour moi un keylogger n'etait pas illegal a partir du moment ou en trouve des payants sur certains sites de logiciels alors qu'on ne trouve jamais de virus ou de trojan. je trouvais ce keylogger pas trop mal pour une 1ere version et la taillle correct en vue des keyloggers payants que jai pu trouver. Il contient certe des failles mais c'etait un debut a qq chose de bien.Ce code n'etait donc pas malveillant mais aurait pu etre utiliser pour réaliser des actions malvaillantes je ny avais pas pensé sur le moment je prie donc tt le monde de m'excuser sur ce point j'etais juste emballé par ce projet.
quoi qu'il en soit je ne pensais pas qu'on pouvait en arriver la pour un simple keylogger je retirerais donc le lien ce soir.
en tout cas je tient a dire qu'a l'ecole il y a des cours de ce genre mais dans le but apres de pouvoir réaliser des programmes capables de contrer cela. n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien defendre donc je pense que des cours dans cette optique ne sont pas condamnables. En tout cas ce post aura fait parler et je suis vraiment étonné de ces proportions.
salut bon vu l'ampleur que prend la chose j'abandonne a la base ca
n'etait qu'un message pour faire la pub j'ai eu tort et jai un peu
perdu le controle des evenements. pour moi un keylogger n'etait pas
illegal a partir du moment ou en trouve des payants sur certains sites
de logiciels alors qu'on ne trouve jamais de virus ou de trojan.
je trouvais ce keylogger pas trop mal pour une 1ere version et la
taillle correct en vue des keyloggers payants que jai pu trouver. Il
contient certe des failles mais c'etait un debut a qq chose de bien.Ce
code n'etait donc pas malveillant mais aurait pu etre utiliser pour
réaliser des actions malvaillantes je ny avais pas pensé sur le moment
je prie donc tt le monde de m'excuser sur ce point j'etais juste
emballé par ce projet.
quoi qu'il en soit je ne pensais pas qu'on pouvait en arriver la pour
un simple keylogger je retirerais donc le lien ce soir.
en tout cas je tient a dire qu'a l'ecole il y a des cours de ce genre
mais dans le but apres de pouvoir réaliser des programmes capables de
contrer cela.
n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je
pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien
defendre donc je pense que des cours dans cette optique ne sont pas
condamnables. En tout cas ce post aura fait parler et je suis vraiment
étonné de ces proportions.
salut bon vu l'ampleur que prend la chose j'abandonne a la base ca n'etait qu'un message pour faire la pub j'ai eu tort et jai un peu perdu le controle des evenements. pour moi un keylogger n'etait pas illegal a partir du moment ou en trouve des payants sur certains sites de logiciels alors qu'on ne trouve jamais de virus ou de trojan. je trouvais ce keylogger pas trop mal pour une 1ere version et la taillle correct en vue des keyloggers payants que jai pu trouver. Il contient certe des failles mais c'etait un debut a qq chose de bien.Ce code n'etait donc pas malveillant mais aurait pu etre utiliser pour réaliser des actions malvaillantes je ny avais pas pensé sur le moment je prie donc tt le monde de m'excuser sur ce point j'etais juste emballé par ce projet.
quoi qu'il en soit je ne pensais pas qu'on pouvait en arriver la pour un simple keylogger je retirerais donc le lien ce soir.
en tout cas je tient a dire qu'a l'ecole il y a des cours de ce genre mais dans le but apres de pouvoir réaliser des programmes capables de contrer cela. n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien defendre donc je pense que des cours dans cette optique ne sont pas condamnables. En tout cas ce post aura fait parler et je suis vraiment étonné de ces proportions.
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, [...]
Malheureusement ça ne change rien à la chose. On peut se demander si c'est à l'école qu'il a acquis les compétences nécessaires au développement de son keylogger. On peut également se demander, s'il y a eu des discussions sur l'éthique à l'école. A mon avis on ne devrait proposer ce genre de cours qu'à des gens qui font preuve d'un minimum de savoir-vivre, c'est comme pour le permis de conduire qu'on donne à n'importe-quel sauvage de nos jours.
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Hélas...
Roland Garcia wrote:
La diffusion de quoi ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement
différent, [...]
Malheureusement ça ne change rien à la chose. On peut se demander si
c'est à l'école qu'il a acquis les compétences nécessaires au
développement de son keylogger. On peut également se demander, s'il
y a eu des discussions sur l'éthique à l'école. A mon avis on ne
devrait proposer ce genre de cours qu'à des gens qui font preuve
d'un minimum de savoir-vivre, c'est comme pour le permis de conduire
qu'on donne à n'importe-quel sauvage de nos jours.
Les questions seraient plutôt:
- A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises
mains ?
- Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par
principe de précaution ?
- Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de
cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Maxim a dit qu'à l'école il aurait travaillé sur un projet complètement différent, [...]
Malheureusement ça ne change rien à la chose. On peut se demander si c'est à l'école qu'il a acquis les compétences nécessaires au développement de son keylogger. On peut également se demander, s'il y a eu des discussions sur l'éthique à l'école. A mon avis on ne devrait proposer ce genre de cours qu'à des gens qui font preuve d'un minimum de savoir-vivre, c'est comme pour le permis de conduire qu'on donne à n'importe-quel sauvage de nos jours.
Les questions seraient plutôt: - A t-on les garanties que ce programme n'est pas tombé en de mauvaises mains ? - Cet échantillon a t-il été soumis aux éditeurs d'anti-virus par principe de précaution ? - Si oui quand ? et quel est le nom donné par eux à ce nouveau type de cheval de Troie ? en ont-il fait une description ?
Hélas...
Frederic Bonroy
maxime wrote:
n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien defendre
Non. Il est évident que si vous voulez écrire un antivirus vous avez intérêt à savoir à quoi ressemble un virus. Cependant, une école est-elle un bon endroit pour l'apprendre?
Si vous tenez seulement à vous protégér de code malveillant, vous n'avez ab-so-lu-ment pas besoin de savoir programmer des virus. Il vous faudra savoir comment ils fonctionnent, oui, mais pas au niveau du code. C'est un mythe, une légende, une bêtise.
maxime wrote:
n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je
pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien
defendre
Non. Il est évident que si vous voulez écrire un antivirus vous avez
intérêt à savoir à quoi ressemble un virus. Cependant, une école
est-elle un bon endroit pour l'apprendre?
Si vous tenez seulement à vous protégér de code malveillant, vous
n'avez ab-so-lu-ment pas besoin de savoir programmer des virus. Il vous
faudra savoir comment ils fonctionnent, oui, mais pas au niveau du code.
C'est un mythe, une légende, une bêtise.
n'importe quel personne travaillant dans la sécurité peut dire je pense qu'il faut étudier comment attaquer avant de savoir bien defendre
Non. Il est évident que si vous voulez écrire un antivirus vous avez intérêt à savoir à quoi ressemble un virus. Cependant, une école est-elle un bon endroit pour l'apprendre?
Si vous tenez seulement à vous protégér de code malveillant, vous n'avez ab-so-lu-ment pas besoin de savoir programmer des virus. Il vous faudra savoir comment ils fonctionnent, oui, mais pas au niveau du code. C'est un mythe, une légende, une bêtise.
