Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5
ans
- justif de domicile de moins de 3 mois
- justif d'identité ( CNI ou passeport )
- justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition )
DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat
totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour
le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles.
→ la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi
qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir
justifier des sources ?
Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
D'autre part, même si on admettait l'esprit, je ne comprend pas la lettre:
- je n'ai évidemment pas changé d'identité en 5 ans (quelle étrange
demande;)
- je suis fonctionnaire (depuis longtemps et pour longtemps), mes
relevés bancaires indiquent clairement qui est mon employeur;
 Et comme je suis en prélèvement automatique mensualisé pour tout,
idem, ils connaissent déjÍ mes impots.
- De meme il savent que je suis proprio occupant: emprunt chez eux,
prelevement automatique des charges.
→ Bref, pourquoi m'exiger toute cette tracasserie paperassière, pour des
infos qui n'ont pas changé et qu'ils ont déjÍ ?
accessoirement, comme j'ai fait le sourd jusqu'Í présent, cette fois ils
me menacent de "mettre en oeuvre les dispositions prévues par le Code
monétaire et financier", sans dire de quoi il s'agit.
→ a quoi je m'expose au juste ?
( ils ajoutent que ça figurait dejÍ dans les conditions générales de la
convention de compte établie entre moi et eux, ce qui est évidemment
faux, puisqu'il y a 25 ans ces conditions n'existaient pas. )
Ca détecte des mouvements suspects, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut réduire les mouvements suspects.
on en retombe sous cette nouvelle logique que tout citoyen est un suspect en puissance.
Donc suivant cette logique il faut aussi enlever les radars, et même en fait supprimer tous les contrÍ´les routiers.
quel rapport ?
Le rapport est que si on ne considère pas que tout conducteur est un suspect en puissance, eh bien il n'y a pas besoin de radar.
Et le contrÍ´le technique aussi au passage, car il présuppose que le véhicule n'est pas en état de rouler.
encore aucun rapport: toute voiture se dégrade régulièrement (alors que tout citoyen ne blanchie pas régulièrement), et en plus il s'agit de questions de vie ou mort, et ce Í grande echelle statistique.
C'est toujours en rapport, car on considère chaque possesseur de voiture est un suspect en puissance de ne pas entretenir sa voiture correctement.
Le 29/04/2021 Í 06:04, robby a écrit :
Le 28/04/2021 Í 14:26, pehache a écrit :
Le 28/04/2021 Í 14:15, robby a écrit :
Le 27/04/2021 Í 17:40, pehache a écrit :
Ca détecte des mouvements suspects, c'est bien, mais c'est encore
mieux si on peut réduire les mouvements suspects.
on en retombe sous cette nouvelle logique que tout citoyen est un
suspect en puissance.
Donc suivant cette logique il faut aussi enlever les radars, et même
en fait supprimer tous les contrÍ´les routiers.
quel rapport ?
Le rapport est que si on ne considère pas que tout conducteur est un
suspect en puissance, eh bien il n'y a pas besoin de radar.
Et le contrÍ´le technique aussi au passage, car il présuppose que le
véhicule n'est pas en état de rouler.
encore aucun rapport: toute voiture se dégrade régulièrement (alors que
tout citoyen ne blanchie pas régulièrement), et en plus il s'agit de
questions de vie ou mort, et ce Í grande echelle statistique.
C'est toujours en rapport, car on considère chaque possesseur de voiture
est un suspect en puissance de ne pas entretenir sa voiture correctement.
Ca détecte des mouvements suspects, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut réduire les mouvements suspects.
on en retombe sous cette nouvelle logique que tout citoyen est un suspect en puissance.
Donc suivant cette logique il faut aussi enlever les radars, et même en fait supprimer tous les contrÍ´les routiers.
quel rapport ?
Le rapport est que si on ne considère pas que tout conducteur est un suspect en puissance, eh bien il n'y a pas besoin de radar.
Et le contrÍ´le technique aussi au passage, car il présuppose que le véhicule n'est pas en état de rouler.
encore aucun rapport: toute voiture se dégrade régulièrement (alors que tout citoyen ne blanchie pas régulièrement), et en plus il s'agit de questions de vie ou mort, et ce Í grande echelle statistique.
C'est toujours en rapport, car on considère chaque possesseur de voiture est un suspect en puissance de ne pas entretenir sa voiture correctement.
Cl.Massé
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Que la banque demande une confirmation de l'identité et du domicile, tu trouves que c'est une atteinte Í la vie privée ?
Je suis pas leur secrétaire, je suis le client. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
idbiglF47upU1@mid.individual.net...
Que la banque demande une confirmation de l'identité et du domicile, tu
trouves que c'est une atteinte Í la vie privée ?
Je suis pas leur secrétaire, je suis le client.
-- ↓ ceci n'est pas une signature ↓
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Que la banque demande une confirmation de l'identité et du domicile, tu trouves que c'est une atteinte Í la vie privée ?
Je suis pas leur secrétaire, je suis le client. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'ai répondu Í ça, ça prouve juste qu'il y a une boÍ®te aux lettres qui fonctionne, pas que tu habites lÍ , ni même que c'est toi qui réceptionne le courrier.
Ça ne les regarde pas, ils ont seulement besoin d'une adresse pour contacter le client, ils n'ont pas de pouvoir de police. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
iet2gaFn2vgU1@mid.individual.net...
J'ai répondu Í ça, ça prouve juste qu'il y a une boÍ®te aux lettres qui
fonctionne, pas que tu habites lÍ , ni même que c'est toi qui réceptionne
le courrier.
Ça ne les regarde pas, ils ont seulement besoin d'une adresse pour contacter
le client, ils n'ont pas de pouvoir de police.
-- ↓ ceci n'est pas une signature ↓
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'ai répondu Í ça, ça prouve juste qu'il y a une boÍ®te aux lettres qui fonctionne, pas que tu habites lÍ , ni même que c'est toi qui réceptionne le courrier.
Ça ne les regarde pas, ils ont seulement besoin d'une adresse pour contacter le client, ils n'ont pas de pouvoir de police. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
en ce moment elle me menace et me parle mal, alors qu'elle est juste mon prestataire rémunéré (comme EDF ou mon boulanger) et que je n'ai commis aucun délit.
Si tu ne fournis pas les papiers que tu es censé fournir, forcément Í un moment...
C'est son problème, on n'est pas tenu de répondre aux injonctions du premier venu. Il y a d'autres banques et ça n'a jamais été aussi facile d'en changer. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ifccclFm6ioU1@mid.individual.net...
> en ce moment elle me menace et me parle mal, alors qu'elle est juste mon
> prestataire rémunéré (comme EDF ou mon boulanger) et que je n'ai commis
> aucun délit.
Si tu ne fournis pas les papiers que tu es censé fournir, forcément Í un
moment...
C'est son problème, on n'est pas tenu de répondre aux injonctions du premier
venu. Il y a d'autres banques et ça n'a jamais été aussi facile d'en
changer.
-- ↓ ceci n'est pas une signature ↓
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"pehache" a écrit dans le message de groupe de discussion :
en ce moment elle me menace et me parle mal, alors qu'elle est juste mon prestataire rémunéré (comme EDF ou mon boulanger) et que je n'ai commis aucun délit.
Si tu ne fournis pas les papiers que tu es censé fournir, forcément Í un moment...
C'est son problème, on n'est pas tenu de répondre aux injonctions du premier venu. Il y a d'autres banques et ça n'a jamais été aussi facile d'en changer. -- ↓ ceci n'est pas une signature ↓ ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
robby
Le 04/05/2021 Í 09:45, pehache a écrit :
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas, mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-) et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le cocoricotage courant en France ). -- Fabrice
Le 04/05/2021 Í 09:45, pehache a écrit :
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture
anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression
sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus
forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas,
mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-)
et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le
cocoricotage courant en France ).
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas, mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-) et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le cocoricotage courant en France ). -- Fabrice
pehache
Le 03/06/2021 Í 14:26, robby a écrit :
Le 04/05/2021 Í 09:45, pehache a écrit :
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas, mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
C'est je pense lié Í la culture protestante.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-) et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le cocoricotage courant en France ).
Le cocoritage est courant en France, mais l'auto-dénigrement aussi :-) -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 03/06/2021 Í 14:26, robby a écrit :
Le 04/05/2021 Í 09:45, pehache a écrit :
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture
anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression
sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus
forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas,
mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
C'est je pense lié Í la culture protestante.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-)
et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le
cocoricotage courant en France ).
Le cocoritage est courant en France, mais l'auto-dénigrement aussi :-)
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Après je ne sais pas ce qu'il en est au Canada, mais dans la culture anglo-saxonne de façon générale si tu t'écartes des règles la pression sociale pour te faire rentrer dans le droit chemin est nettement plus forte que dans la culture latine. Bien ou pas bien, je ne sais pas, mais par certains aspects ça me gonfle.
ça c'est plutÍ´t l'Europe du nord.
C'est je pense lié Í la culture protestante.
Le pays parfait c'est un fantasme.
on parle de comparatif, pas de pays parfait. ;-) et voir ce qu'il se passe ailleurs est souvent très sain ( surtout vu le cocoricotage courant en France ).
Le cocoritage est courant en France, mais l'auto-dénigrement aussi :-) -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Stephane Tougard
On 2021-03-16, robby wrote:
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5 ans - justif de domicile de moins de 3 mois - justif d'identité ( CNI ou passeport ) - justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition ) DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles. → la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir justifier des sources ? Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour lutter contre la fraude. Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
On 2021-03-16, robby <me@pla.net.invalid> wrote:
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5
ans
- justif de domicile de moins de 3 mois
- justif d'identité ( CNI ou passeport )
- justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition )
DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat
totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour
le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles.
→ la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi
qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir
justifier des sources ?
Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une
obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour
lutter contre la fraude.
Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans
risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5 ans - justif de domicile de moins de 3 mois - justif d'identité ( CNI ou passeport ) - justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition ) DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles. → la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir justifier des sources ? Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour lutter contre la fraude. Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
Yannix
Le 27/07/2021 Í 19:23, Stephane Tougard a écrit :
On 2021-03-16, robby wrote:
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5 ans - justif de domicile de moins de 3 mois - justif d'identité ( CNI ou passeport ) - justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition )
Il a de la chance le Robby, ils lui ont pas demandé s'il avait un paSS-sanitaire...
DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles. → la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir justifier des sources ? Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour lutter contre la fraude. Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilÍ . J'étais sÍ»r que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Le 27/07/2021 Í 19:23, Stephane Tougard a écrit :
On 2021-03-16, robby <me@pla.net.invalid> wrote:
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5
ans
- justif de domicile de moins de 3 mois
- justif d'identité ( CNI ou passeport )
- justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition )
Il a de la chance le Robby, ils lui ont pas demandé s'il avait un
paSS-sanitaire...
DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat
totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour
le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles.
→ la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi
qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir
justifier des sources ?
Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une
obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour
lutter contre la fraude.
Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans
risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
https://www.youtube.com/watch?v=KSx7Q1Zd9Hs
https://www.youtube.com/watch?v=Oa8QRavaOGY
:o)
X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Le 27/07/2021 Í 19:23, Stephane Tougard a écrit :
On 2021-03-16, robby wrote:
Ma banque exige, disant que "c'est la loi", que je lui envoie tous les 5 ans - justif de domicile de moins de 3 mois - justif d'identité ( CNI ou passeport ) - justif de revenus ( fiches de paie ou d'imposition )
Il a de la chance le Robby, ils lui ont pas demandé s'il avait un paSS-sanitaire...
DéjÍ je suis assez surpris de la démarche, qui fait un peu "Etat totalitaire", o͹ un de mes prestataires serait tenu de me fliquer pour le compte de l'Etat, sur différentes infos personnelles. → la loi dit vraiment ça, ou c'est leur implémentation Í eux d'une loi qui dirait juste qu'en cas de demande de la justice ils doivent pouvoir justifier des sources ? Toutes les banques françaises font ça ? ( même les banques en ligne ? )
Les banques sont obligées de connaitre leurs clients, mais c'est une obligation de la banque. Ils ont aussi une obligation de moyens pour lutter contre la fraude. Pour montrer qu'ils font leur travail, ils auditent des comptes sans risques et regardent ailleurs pour les comptes des très bons clients.
