si vous passez dans le 13e arrondissement de Paris au mois de mars, du
côté de la bibliothèque F.Mitterrand, passez donc jeter un oeil à mon
exposition annoncée ici :
http://efjiphotography.wixsite.com/site
Les 44 images exposées se trouvent sous l'onglet "USA^2".
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier. Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi. En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue, tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Par exemple vous êtes tous tombés à bras raccourcis sur le retoucheur dont le site avait été indiqué ici. Je ne me suis pas mêlé à l'hallali
Ça tombe bien, moi non plus. Je déteste les meutes.
même si certains choix artistiques ne me plaisaient pas dans son travail, mais je ne me serais jamais permis de remettre en cause le principe même de la retouche, y compris violente. Ca fait partie de la photo.
Entre s'interroger et remettre en cause, il y a un monde, non ?
Le seul cas interdit à mon avis est lorsqu'un photographe de news truque délibérément une image pour la rendre plus forte et falsifie de cette façon l'histoire dont il est censé être le témoin. Il y a eu plusieurs cas récents dans les vainqueurs du World Press par exemple.
En photo de reportage, le cadrage (ce qu'on montre et ce qu'on escamote) suffit déjà à raconter une histoire plutôt qu'une autre. -- Denis
efji a écrit ceci :
Le 27/02/2018 à 16:03, DV a écrit :
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise
de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait
les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait
pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier.
Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de
couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe
présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de
discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour
l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands
chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi.
En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue,
tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si
l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Par exemple vous êtes tous tombés à bras raccourcis sur le retoucheur
dont le site avait été indiqué ici. Je ne me suis pas mêlé à l'hallali
Ça tombe bien, moi non plus. Je déteste les meutes.
même si certains choix artistiques ne me plaisaient pas dans son
travail, mais je ne me serais jamais permis de remettre en cause le
principe même de la retouche, y compris violente. Ca fait partie de la
photo.
Entre s'interroger et remettre en cause, il y a un monde, non ?
Le seul cas interdit à mon avis est lorsqu'un photographe de news
truque délibérément une image pour la rendre plus forte et falsifie de
cette façon l'histoire dont il est censé être le témoin. Il y a eu
plusieurs cas récents dans les vainqueurs du World Press par exemple.
En photo de reportage, le cadrage (ce qu'on montre et ce qu'on
escamote) suffit déjà à raconter une histoire plutôt qu'une autre.
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier. Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi. En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue, tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Par exemple vous êtes tous tombés à bras raccourcis sur le retoucheur dont le site avait été indiqué ici. Je ne me suis pas mêlé à l'hallali
Ça tombe bien, moi non plus. Je déteste les meutes.
même si certains choix artistiques ne me plaisaient pas dans son travail, mais je ne me serais jamais permis de remettre en cause le principe même de la retouche, y compris violente. Ca fait partie de la photo.
Entre s'interroger et remettre en cause, il y a un monde, non ?
Le seul cas interdit à mon avis est lorsqu'un photographe de news truque délibérément une image pour la rendre plus forte et falsifie de cette façon l'histoire dont il est censé être le témoin. Il y a eu plusieurs cas récents dans les vainqueurs du World Press par exemple.
En photo de reportage, le cadrage (ce qu'on montre et ce qu'on escamote) suffit déjà à raconter une histoire plutôt qu'une autre. -- Denis
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 27/02/2018 17:46, DV wrote:
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop. mais t'es pas *obligé*, c'est satisfaisant psychologiquement. je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
On 27/02/2018 17:46, DV wrote:
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait
longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN
le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
mais t'es pas *obligé*, c'est satisfaisant psychologiquement.
je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes
c'est très inspirant.
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop. mais t'es pas *obligé*, c'est satisfaisant psychologiquement. je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
efji
Le 27/02/2018 à 20:05, DV a écrit :
efji a écrit ceci :
Le 27/02/2018 à 16:03, DV a écrit :
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier. Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi.
Désolé si j'ai semblé monter sur mes grands chevaux :)
En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue, tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont rectangulaires. Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment, il y en a certaines qui ont été directement pensées en format carré, et d'autres pour lesquelles c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen elles fonctionnent bien comme ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu que récemment en réfléchissant à l'expo. Au début je les avais regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur mon site (onglet America). Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori. Pour ce genre de photos un peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie juste pour que le gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop floue. -- F.J.
Le 27/02/2018 à 20:05, DV a écrit :
efji a écrit ceci :
Le 27/02/2018 à 16:03, DV a écrit :
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise
de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait
les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait
pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier.
Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de
couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe
présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de
discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour
l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands
chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi.
Désolé si j'ai semblé monter sur mes grands chevaux :)
En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue,
tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si
l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont
rectangulaires. Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment,
il y en a certaines qui ont été directement pensées en format carré, et
d'autres pour lesquelles c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen
elles fonctionnent bien comme ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu
que récemment en réfléchissant à l'expo. Au début je les avais
regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur mon site (onglet America).
Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori. Pour ce genre de photos un
peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie juste pour que le
gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop floue.
Reste à savoir si c'est recadré en carré, ou cadré en carré à la prise de vue.
Quel intérêt ?
Celui de satisfaire ma curiosité.
A part le petit snobisme de HCB (que j'ai pratiqué aussi) qui incluait les bords noirs du négatif dans ses tirages pour montrer qu'il n'y avait pas de recadrage, ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo finale.
Bien sûr que non. Mais ça à voir avec ta façon de photographier. Excuse-moi de m'y intéresser.
Tu veux aussi savoir si j'ai modifié les niveaux, les balances de couleur, la netteté ? Oui, et alors ?
Mais j'ai envie de savoir plein d'autres choses ! Quand un photographe présente quelque chose qui me plaît et que j'ai la possibilité de discuter avec lui, je ne vois pas pourquoi je me gênerais pour l'interroger sur sa pratique. Si ça le fait monter sur ses grands chevaux, c'est autant dommage pour lui que pour moi.
Désolé si j'ai semblé monter sur mes grands chevaux :)
En particulier, j'aurais aimé te demander si lors de la prise de vue, tu avais déjà en tête cette présentation en carrés de carrés, ou si l'idée n'est venue qu'après. Du coup, je n'ose plus maintenant. ;-)
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont rectangulaires. Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment, il y en a certaines qui ont été directement pensées en format carré, et d'autres pour lesquelles c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen elles fonctionnent bien comme ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu que récemment en réfléchissant à l'expo. Au début je les avais regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur mon site (onglet America). Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori. Pour ce genre de photos un peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie juste pour que le gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop floue. -- F.J.
efji
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/02/2018 17:46, DV wrote:
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
La moitié de ces photos sont faites sans viser :) Alors scotch ou pas, on s'en tape. -- F.J.
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/02/2018 17:46, DV wrote:
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait
longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN
le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
La moitié de ces photos sont faites sans viser :)
Alors scotch ou pas, on s'en tape.
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/02/2018 17:46, DV wrote:
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
si tu connais un APN avec capteur carré, je suis preneur, ça fait longtemps que j'en veux un... :-)
Pas besoin d'un capteur carré pour cadrer carré : il suffit que l'APN le propose et affiche le cache ad hoc.
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
La moitié de ces photos sont faites sans viser :) Alors scotch ou pas, on s'en tape. -- F.J.
jdd
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
noir et blanc, ca existe pour les fadas fortunés https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-m-monochrom-typ-246-p26135/test.html mais carré, tu ne peux pas, rien ne peut t'empêcher de recouper un rectangle dans un carré :-) jdd -- http://dodin.org
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes
c'est très inspirant.
Le 27/02/2018 à 20:14, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
noir et blanc, ca existe pour les fadas fortunés https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/leica-m-monochrom-typ-246-p26135/test.html mais carré, tu ne peux pas, rien ne peut t'empêcher de recouper un rectangle dans un carré :-) jdd -- http://dodin.org
DV
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
Ça, je l'ai pratiqué il y a bien longtemps. Mais ça nécessitait de recadrer a posteriori, tandis qu'un Panasonic récent produit directement des JPEG carrés.
mais t'es pas **obligé**, c'est satisfaisant psychologiquement. je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça te fait une contrainte supplémentaire. ;-) -- Denis
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
Ça, je l'ai pratiqué il y a bien longtemps. Mais ça nécessitait de
recadrer a posteriori, tandis qu'un Panasonic récent produit
directement des JPEG carrés.
mais t'es pas **obligé**, c'est satisfaisant psychologiquement.
je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est
très inspirant.
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit
d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier
les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça
te fait une contrainte supplémentaire. ;-)
bien sur, 2 bouts de scotch noir sur l'écran et hop.
Ça, je l'ai pratiqué il y a bien longtemps. Mais ça nécessitait de recadrer a posteriori, tandis qu'un Panasonic récent produit directement des JPEG carrés.
mais t'es pas **obligé**, c'est satisfaisant psychologiquement. je voudrais un APN qui oblige à faire carré et n&b, les contraintes c'est très inspirant.
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça te fait une contrainte supplémentaire. ;-) -- Denis
DV
efji a écrit ceci :
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont rectangulaires. Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment, il y en a certaines qui ont été directement pensées en format carré, et d'autres pour lesquelles c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen elles fonctionnent bien comme ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu que récemment en réfléchissant à l'expo. Au début je les avais regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur mon site (onglet America). Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori.
Eh bien voilà, ma curiosité est satisfaite. Et puis ça te fera un bon entraînement pour affronter les questions empressées des autres curieux lors du vernissage. Quand tu exposes, tu t'exposes. ;-)
Pour ce genre de photos un peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie juste pour que le gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop floue.
Je présume que tu n'as pas trop eu à prier pour les photos de paysage, que je trouve superbes. Painted Desert ? -- Denis
efji a écrit ceci :
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont rectangulaires.
Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment, il y en a certaines
qui ont été directement pensées en format carré, et d'autres pour lesquelles
c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen elles fonctionnent bien comme
ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu que récemment en réfléchissant à
l'expo. Au début je les avais regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur
mon site (onglet America). Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori.
Eh bien voilà, ma curiosité est satisfaite. Et puis ça te fera un bon
entraînement pour affronter les questions empressées des autres curieux
lors du vernissage. Quand tu exposes, tu t'exposes. ;-)
Pour
ce genre de photos un peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie
juste pour que le gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop
floue.
Je présume que tu n'as pas trop eu à prier pour les photos de paysage,
que je trouve superbes. Painted Desert ?
Alors donc : oui et non. Bien sûr les images originales sont rectangulaires. Ensuite, comme le carré me travaille depuis un moment, il y en a certaines qui ont été directement pensées en format carré, et d'autres pour lesquelles c'est juste le hasard qui fait qu'à l'examen elles fonctionnent bien comme ça. Mais l'assemblage 4 par 4 n'est venu que récemment en réfléchissant à l'expo. Au début je les avais regroupées 2 par 2 et il en reste encore sur mon site (onglet America). Mais tout ceci n'est que de l'a posteriori.
Eh bien voilà, ma curiosité est satisfaite. Et puis ça te fera un bon entraînement pour affronter les questions empressées des autres curieux lors du vernissage. Quand tu exposes, tu t'exposes. ;-)
Pour ce genre de photos un peu à l'arrache on ne pense pas à tout ça. On prie juste pour que le gars rentre dans le cadre et que la photo ne soit pas trop floue.
Je présume que tu n'as pas trop eu à prier pour les photos de paysage, que je trouve superbes. Painted Desert ? -- Denis
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 27/02/2018 20:48, DV wrote:
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça te fait une contrainte supplémentaire. ;-)
pas bête la contrainte de s'imaginer avoir la contrainte :-)
On 27/02/2018 20:48, DV wrote:
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit
d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier
les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça
te fait une contrainte supplémentaire. ;-)
pas bête la contrainte de s'imaginer avoir la contrainte :-)
C'est juste deux réglages à faire sur l'appareil. Après, il suffit d'avoir la force de caractère nécessaire pour s'interdire de modifier les deux réglages pendant la prise de vues. Et quand on y réfléchit, ça te fait une contrainte supplémentaire. ;-)
pas bête la contrainte de s'imaginer avoir la contrainte :-)
DV
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
pas bête la contrainte de s'imaginer avoir la contrainte :-)
On peut tout faire avec de l'imagination, même s'interdire de faire ce qu'on peut faire. ;-) -- Denis
Stéphane Legras-Decussy a écrit ceci :
pas bête la contrainte de s'imaginer avoir la contrainte :-)
On peut tout faire avec de l'imagination, même s'interdire de faire ce
qu'on peut faire. ;-)
