Extense DebitMax2, ils sont + rapides...Free va torcher leur campagne de pub en 3sec!!!
42 réponses
stouff
Question de leur torcher leur campagne de pub o=F9 il est dit qu'=E0
18Mbits IP ils sont les plus rapides, Free va bientot riposter, non ???
Allez un petit coup de 25Mbits ATM et on en parle plus!
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans sa ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur cette
offre). Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND, FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128). Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est faite entre adsl2+ et adsl. Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ... ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la categorie "FREE HAUT DEBIT D".
Patrick RoZ wrote:
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et
nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans sa
ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est
abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur
cette
offre).
Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND,
FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128).
Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est
faite entre adsl2+ et adsl. Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ...
ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la
categorie "FREE HAUT DEBIT D".
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans sa ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur cette
offre). Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND, FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128). Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est faite entre adsl2+ et adsl. Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ... ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la categorie "FREE HAUT DEBIT D".
mattdu95
glord wrote:
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter de faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux ! Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
glord wrote:
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter de
faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux !
Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter de faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux ! Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
glord
glord wrote:
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter de faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux !
Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de 50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages.
glord wrote:
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter
de faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux !
Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du
palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font
un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la
distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de
50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca
fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages.
Refourguer de la bande passante descendante c'est bien, mais arrêter de faire la fine bouche en upload, c'est vraiment mieux !
Le debitmax2 est totalement debridé (1M en upload)
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de 50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages.
mattdu95
glord wrote:
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de 50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages. c'est sur ça fait radin mais ca reste coherent et ca permet de vendre du
debitmax2 car actuellement cette offre n'a pas vraiment d'interet à par l'upload face au debitmax.
glord wrote:
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du
palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font
un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la
distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de
50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca
fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages.
c'est sur ça fait radin mais ca reste coherent et ca permet de vendre du
debitmax2 car actuellement cette offre n'a pas vraiment d'interet à par
l'upload face au debitmax.
Et le debitmax tout court ou toute autre offre est bridée en fonction du palier... Avouez que du 1024/128 ou la bride à 256 pour le debitmax font un peu mesquin alors que l'upload est moins sensible que le down à la distance. En général, une ligne éligible au debitmax adsl1 (moins de 50db) au plus petit palier est éligible pour un upload à 640kbps. Ca fait un peu "radin" sur les bords de maintenir ces bridages. c'est sur ça fait radin mais ca reste coherent et ca permet de vendre du
debitmax2 car actuellement cette offre n'a pas vraiment d'interet à par l'upload face au debitmax.
Patrick RoZ
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a5a838$0$11691$
Patrick RoZ wrote:
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans sa
ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur cette
offre). Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
Ne vous inquietez pas pour moi, je sais encore lire. C'est vous qui faites d'un exemple une rêgle générale.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND, FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128). Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est faite entre adsl2+ et adsl.
Et la distinction s'arrête là. Le problème, c'est que sur une zone (dégroupée) ou Free ne commercialise que l'offre "Free 20Mbps" (ou "Free 8Mbps", ou les 2 selon équipements), Wanadoo commercialise toute une panoplie d'offres à débit différencié. Ainsi, tous les clients de cette zone qui s'abonneront chez Free seront comptabilisés sur une des 2 offres "Free 20Mbps" ou "Free 8Mbps", que leur ligne soit éligible à 25Mbps, 12Mbps, 2Mbps ou même 512Kbps. Du coup, les lignes longues "plombent" les moyennes de débits sur ces 2 offres. Les clients qui vont 'abonner chez Wanadoo, eux, ne seront pas tous abonnés à la même offre, et ce selon leurs caractéristiques de lignes. Les clients dont les lignes ne permettent pas de dépasser 2Mbps ne pourront donc pas s'abonner à une des 2 offres DébitMax de Wanadoo. (<= C'est çà qu'il faut que vous compreniez surtout) Du coup, sur l'ensemble des mesures de débits, seules des lignes capables de débits supérieurs à 2Mbps seront prises en comptes pour calculer le débit moyen des offres DébitMax de Wanadoo (et oui, les "mauvaises" lignes n'ont pas accès à ces offres, elles ne plombent donc pas les moyennes)
Donc, là ou n'importe quel client qui va chez Free sera compté dans la catégorie "Free ADSL 8M", seuls les clients avec une ligne d'une certaine qualité (éligibilité > à 2Mbps) sont comptabilisés dans le calcul du débit pour les offres Wanadoo DébitMax.
Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ... ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la categorie "FREE HAUT DEBIT D".
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre.
La ligne "Free Haut Débit D" affiche le débit moyen de TOUTES les lignes dégroupées en ADSL1 La ligne "Wanadoo DébitMax" affiche le débit moyen des lignes ELIGIBLES A PLUS DE 2 Mbps
D'ou le débit en apparence meilleur quand on est chez Wanadoo.
Et c'est pareil quand on compare Wanadoo DébitMax2 et Free ADSL2+.
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de
news:42a5a838$0$11691$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Patrick RoZ wrote:
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et
nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans
sa
ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est
abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur
cette
offre).
Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
Ne vous inquietez pas pour moi, je sais encore lire. C'est vous qui faites
d'un exemple une rêgle générale.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND,
FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128).
Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est
faite entre adsl2+ et adsl.
Et la distinction s'arrête là.
Le problème, c'est que sur une zone (dégroupée) ou Free ne commercialise que
l'offre "Free 20Mbps" (ou "Free 8Mbps", ou les 2 selon équipements), Wanadoo
commercialise toute une panoplie d'offres à débit différencié. Ainsi, tous
les clients de cette zone qui s'abonneront chez Free seront comptabilisés
sur une des 2 offres "Free 20Mbps" ou "Free 8Mbps", que leur ligne soit
éligible à 25Mbps, 12Mbps, 2Mbps ou même 512Kbps. Du coup, les lignes
longues "plombent" les moyennes de débits sur ces 2 offres.
Les clients qui vont 'abonner chez Wanadoo, eux, ne seront pas tous abonnés
à la même offre, et ce selon leurs caractéristiques de lignes.
Les clients dont les lignes ne permettent pas de dépasser 2Mbps ne pourront
donc pas s'abonner à une des 2 offres DébitMax de Wanadoo. (<= C'est çà
qu'il faut que vous compreniez surtout)
Du coup, sur l'ensemble des mesures de débits, seules des lignes capables de
débits supérieurs à 2Mbps seront prises en comptes pour calculer le débit
moyen des offres DébitMax de Wanadoo (et oui, les "mauvaises" lignes n'ont
pas accès à ces offres, elles ne plombent donc pas les moyennes)
Donc, là ou n'importe quel client qui va chez Free sera compté dans la
catégorie "Free ADSL 8M", seuls les clients avec une ligne d'une certaine
qualité (éligibilité > à 2Mbps) sont comptabilisés dans le calcul du débit
pour les offres Wanadoo DébitMax.
Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ...
ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la
categorie "FREE HAUT DEBIT D".
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre.
La ligne "Free Haut Débit D" affiche le débit moyen de TOUTES les lignes
dégroupées en ADSL1
La ligne "Wanadoo DébitMax" affiche le débit moyen des lignes ELIGIBLES A
PLUS DE 2 Mbps
D'ou le débit en apparence meilleur quand on est chez Wanadoo.
Et c'est pareil quand on compare Wanadoo DébitMax2 et Free ADSL2+.
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a5a838$0$11691$
Patrick RoZ wrote:
Il faut garder çà à l'esprit quand on lit ce genre de tableau, et nottamment
ne pas oublier que M. X, qui a 50dB d'affaiblissement et 1024Kbps dans sa
ville dégroupée, sera comptabilisé sur la ligne "Free ADSL2+" s'il est abonné chez Free (faisant d'autant baisser le débit moyen mesuré sur cette
offre). Bref, comparer, c'est bien, mais analyser, c'est mieux.
Analyser c'est bien, mais analyser en lisant un minimum c'est mieux.
Ne vous inquietez pas pour moi, je sais encore lire. C'est vous qui faites d'un exemple une rêgle générale.
la page du comparatif liste les offres FREE ADSL2+, FREE DEBITMAX ND, FREE HAUT DEBIT D, FREE (2048/128), FREE (1024/128). Donc deja degroupé et non degroupé sont séparés ensuite distinction est faite entre adsl2+ et adsl.
Et la distinction s'arrête là. Le problème, c'est que sur une zone (dégroupée) ou Free ne commercialise que l'offre "Free 20Mbps" (ou "Free 8Mbps", ou les 2 selon équipements), Wanadoo commercialise toute une panoplie d'offres à débit différencié. Ainsi, tous les clients de cette zone qui s'abonneront chez Free seront comptabilisés sur une des 2 offres "Free 20Mbps" ou "Free 8Mbps", que leur ligne soit éligible à 25Mbps, 12Mbps, 2Mbps ou même 512Kbps. Du coup, les lignes longues "plombent" les moyennes de débits sur ces 2 offres. Les clients qui vont 'abonner chez Wanadoo, eux, ne seront pas tous abonnés à la même offre, et ce selon leurs caractéristiques de lignes. Les clients dont les lignes ne permettent pas de dépasser 2Mbps ne pourront donc pas s'abonner à une des 2 offres DébitMax de Wanadoo. (<= C'est çà qu'il faut que vous compreniez surtout) Du coup, sur l'ensemble des mesures de débits, seules des lignes capables de débits supérieurs à 2Mbps seront prises en comptes pour calculer le débit moyen des offres DébitMax de Wanadoo (et oui, les "mauvaises" lignes n'ont pas accès à ces offres, elles ne plombent donc pas les moyennes)
Donc, là ou n'importe quel client qui va chez Free sera compté dans la catégorie "Free ADSL 8M", seuls les clients avec une ligne d'une certaine qualité (éligibilité > à 2Mbps) sont comptabilisés dans le calcul du débit pour les offres Wanadoo DébitMax.
Un degroupé adsl2+ en 1024k,2048k, 5M, ... ca n'existe pas! c'est de l'adsl simple donc dans classer dans la categorie "FREE HAUT DEBIT D".
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre.
La ligne "Free Haut Débit D" affiche le débit moyen de TOUTES les lignes dégroupées en ADSL1 La ligne "Wanadoo DébitMax" affiche le débit moyen des lignes ELIGIBLES A PLUS DE 2 Mbps
D'ou le débit en apparence meilleur quand on est chez Wanadoo.
Et c'est pareil quand on compare Wanadoo DébitMax2 et Free ADSL2+.
mattdu95
Patrick RoZ wrote:
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre. J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo monte à 18M et free seulement à 16. Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
Patrick RoZ wrote:
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre.
J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous
indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou
wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo
n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez
free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo
monte à 18M et free seulement à 16.
Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable
car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre. J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo monte à 18M et free seulement à 16. Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
mattdu95
Brina wrote:
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Brina wrote:
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free
et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Patrick RoZ
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a5b9c5$0$25016$
Patrick RoZ wrote:
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre. J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées)
D'ailleurs, je cite le site en question : "A noter, que puisque l'indication du fournisseur d'accès est laissée à la discrétion de l'internaute, le présent classement ne prétend nullement avoir valeur de référence et ne pourra en aucune façon engager la responsabilité de testadsl.net qui fait appel à la bonne foi des internautes."
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo monte à 18M et free seulement à 16.
Si j'en crois votre affirmation, le site se base sur la vitesse mesurée pour connaitre le type d'offre. Donc, si débit > 8Mbps, alors offre = ADSL2+. Le problème, c'est que dans ce cas, les débits enregistrés dans la catégorie ADSL2+ sont AU MINIMUM de 8192Kbps. Or, le débit moyen Free ADSL2+ est de 5033.11Kbps. Expliquer moi comment la moyenne des mesures peut être inférieure à la mesure la plus faible (selon votre rêgle, celle-ci est de 8192Kbps)
Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer.
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de
news:42a5b9c5$0$25016$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Patrick RoZ wrote:
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre.
J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous
indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière
automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est
l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures
précedentes n'ont pas été invalidées)
D'ailleurs, je cite le site en question :
"A noter, que puisque l'indication du fournisseur d'accès est laissée à la
discrétion de l'internaute, le présent classement ne prétend nullement avoir
valeur de référence et ne pourra en aucune façon engager la responsabilité
de testadsl.net qui fait appel à la bonne foi des internautes."
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou
wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo
n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez
free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo
monte à 18M et free seulement à 16.
Si j'en crois votre affirmation, le site se base sur la vitesse mesurée pour
connaitre le type d'offre.
Donc, si débit > 8Mbps, alors offre = ADSL2+.
Le problème, c'est que dans ce cas, les débits enregistrés dans la catégorie
ADSL2+ sont AU MINIMUM de 8192Kbps.
Or, le débit moyen Free ADSL2+ est de 5033.11Kbps.
Expliquer moi comment la moyenne des mesures peut être inférieure à la
mesure la plus faible (selon votre rêgle, celle-ci est de 8192Kbps)
Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable
car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite
faire passer.
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a5b9c5$0$25016$
Patrick RoZ wrote:
Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre. J'hallucine vous affirmez fièrement qu'une ligne free de 50db à 1M sera
comptabiliser dans ce comparatif de testadsl dans "free adsl2+". Je vous indique que c'est parfaitement faux et vous continuer à fanfaroner ?!
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées)
D'ailleurs, je cite le site en question : "A noter, que puisque l'indication du fournisseur d'accès est laissée à la discrétion de l'internaute, le présent classement ne prétend nullement avoir valeur de référence et ne pourra en aucune façon engager la responsabilité de testadsl.net qui fait appel à la bonne foi des internautes."
le comparatif de testadsl classe les connexion >8M que ce soit free ou wanadoo dans la categorie adsl2+ point barre. Tout le monde chez wanadoo n'est pas eligible au 18M ca peut etre du simple 10M donc comme chez free. Ces 2 valeurs sont parfaitement comparables. Quoi que wanadoo monte à 18M et free seulement à 16.
Si j'en crois votre affirmation, le site se base sur la vitesse mesurée pour connaitre le type d'offre. Donc, si débit > 8Mbps, alors offre = ADSL2+. Le problème, c'est que dans ce cas, les débits enregistrés dans la catégorie ADSL2+ sont AU MINIMUM de 8192Kbps. Or, le débit moyen Free ADSL2+ est de 5033.11Kbps. Expliquer moi comment la moyenne des mesures peut être inférieure à la mesure la plus faible (selon votre rêgle, celle-ci est de 8192Kbps)
Pour ce qui est du debitmax simple les chiffres ne sont pas comparable car ft est >3M mais ce n'etait pas l'objet de votre post.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer.
mattdu95
Patrick RoZ wrote:
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées) En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer. L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre
sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Patrick RoZ wrote:
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière
automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est
l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures
précedentes n'ont pas été invalidées)
En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite
faire passer.
L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre
sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas
il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées) En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer. L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre
sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Alban
Brina wrote:
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free
et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Pour votre info, le ReADSL semble bien disponible chez free sur les DSLAM v2 (ceux qui permettent l'ADSL 2+), donc dans plus de 1000 communes (à comparer avec les 14 villes couvertes par l'ADSL 2+ de FT...) Rien d'officiel pour le moment, mais des lignes connectés sur les NRA dégroupés par Free et qui n'était pas éligible à l'ADSL (atténuation trop forte) sont maintenant éligiable au ReADSL sur le test d'éligibilité de Free. http://adslcgi.free.fr/suivi/eli.html
Avis perso: Free va cabler ses premiers abonnés en ReADSL, faire quelques tests, voir si tout se passe bien, puis il fera un communiqué pour officialiser tout ca. Donc s'il y a pas de gros problème on peut penser que le communiqué arrivera avant la fin du mois.
Alban
Brina wrote:
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free
et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Pour votre info, le ReADSL semble bien disponible chez free sur les
DSLAM v2 (ceux qui permettent l'ADSL 2+), donc dans plus de 1000
communes (à comparer avec les 14 villes couvertes par l'ADSL 2+ de FT...)
Rien d'officiel pour le moment, mais des lignes connectés sur les NRA
dégroupés par Free et qui n'était pas éligible à l'ADSL (atténuation
trop forte) sont maintenant éligiable au ReADSL sur le test
d'éligibilité de Free.
http://adslcgi.free.fr/suivi/eli.html
Avis perso:
Free va cabler ses premiers abonnés en ReADSL, faire quelques tests,
voir si tout se passe bien, puis il fera un communiqué pour officialiser
tout ca. Donc s'il y a pas de gros problème on peut penser que le
communiqué arrivera avant la fin du mois.
Les zones où FT a l'ADSL2+ sont déjà dégroupées par Free
et donc? vous cabler quand les premiers clients en readsl?
Pour votre info, le ReADSL semble bien disponible chez free sur les DSLAM v2 (ceux qui permettent l'ADSL 2+), donc dans plus de 1000 communes (à comparer avec les 14 villes couvertes par l'ADSL 2+ de FT...) Rien d'officiel pour le moment, mais des lignes connectés sur les NRA dégroupés par Free et qui n'était pas éligible à l'ADSL (atténuation trop forte) sont maintenant éligiable au ReADSL sur le test d'éligibilité de Free. http://adslcgi.free.fr/suivi/eli.html
Avis perso: Free va cabler ses premiers abonnés en ReADSL, faire quelques tests, voir si tout se passe bien, puis il fera un communiqué pour officialiser tout ca. Donc s'il y a pas de gros problème on peut penser que le communiqué arrivera avant la fin du mois.
