Extense DebitMax2, ils sont + rapides...Free va torcher leur campagne de pub en 3sec!!!
42 réponses
stouff
Question de leur torcher leur campagne de pub o=F9 il est dit qu'=E0
18Mbits IP ils sont les plus rapides, Free va bientot riposter, non ???
Allez un petit coup de 25Mbits ATM et on en parle plus!
Et donc les clients déjà cablés qui pourraient bénéficier d'un avantage en ReADSL vis à vis de l'ADSL2+ vont passer en ReADSL tout seul Free n'a qu'une offre : chacun est cablé dans la meilleure possible pour lui Mais le readsl c'est pour les cas extremes avec de grosses pertes.
Auparavant votre test d'eligbilité devait indiqué qu'aucune offre n'etait disponible. j'en conclu que les regles d'elegibilité ont été mise à jour de votre coté et que par consequent des lignes inéligible avant le sont aujourd'hui?
De plus on peut difficilement dire comme vous le faite que l'ExtenseDebitMax2 concerne le ReADSL qui permet à des lignes non éligibles à l'ADSL de le devenir en 512K (debitMAx2 = 512K) ? non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis
que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl. Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
Brina wrote:
Et donc les clients déjà cablés qui pourraient bénéficier d'un avantage
en ReADSL vis à vis de l'ADSL2+ vont passer en ReADSL tout seul
Free n'a qu'une offre : chacun est cablé dans la meilleure possible pour
lui
Mais le readsl c'est pour les cas extremes avec de grosses pertes.
Auparavant votre test d'eligbilité devait indiqué qu'aucune offre
n'etait disponible. j'en conclu que les regles d'elegibilité ont été
mise à jour de votre coté et que par consequent des lignes inéligible
avant le sont aujourd'hui?
De plus on peut difficilement dire comme vous le faite que
l'ExtenseDebitMax2 concerne le ReADSL qui permet à des lignes non
éligibles à l'ADSL de le devenir en 512K (debitMAx2 = 512K) ?
non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis
que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl.
Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non
debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
Et donc les clients déjà cablés qui pourraient bénéficier d'un avantage en ReADSL vis à vis de l'ADSL2+ vont passer en ReADSL tout seul Free n'a qu'une offre : chacun est cablé dans la meilleure possible pour lui Mais le readsl c'est pour les cas extremes avec de grosses pertes.
Auparavant votre test d'eligbilité devait indiqué qu'aucune offre n'etait disponible. j'en conclu que les regles d'elegibilité ont été mise à jour de votre coté et que par consequent des lignes inéligible avant le sont aujourd'hui?
De plus on peut difficilement dire comme vous le faite que l'ExtenseDebitMax2 concerne le ReADSL qui permet à des lignes non éligibles à l'ADSL de le devenir en 512K (debitMAx2 = 512K) ? non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis
que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl. Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
glord
Patrick RoZ wrote:
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées)
En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer.
L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Sauf que si je prends la ligne d'un ami en adsl2+ :
Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+ DSLAM mai59-1 ligne 7 / 1 / 7 (3) Uncompatible line conditions 0 Unselectable operation mode 0 Spurious atu detected 0 No lock possible 0 Forced silence 0 Protocol error 0 Timeout 0 Attainable bitrate 987 kb/s (up) 4747 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 4694 (far) 987 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 29 dB (up) 57 dB (down) Noise margin 11 dB (up) 5 dB (down) Output power 12 (up) 17 (down)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies.
Il y a méprise sur votre notion d'offre commerciale face aux modes de connexion réels à mon avis, le bénéfice de l'adsl2+ pouvant dépasser le simple débit pour les bonnes lignes si l'on se donne la peine d'avoir une offre cohérente, et pas hyper segmentée.
Patrick RoZ wrote:
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de
manière
automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est
l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures
précedentes n'ont pas été invalidées)
En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je
souhaite
faire passer.
L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre
sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas
il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Sauf que si je prends la ligne d'un ami en adsl2+ :
Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+
DSLAM mai59-1 ligne 7 / 1 / 7 (3)
Uncompatible line conditions 0
Unselectable operation mode 0
Spurious atu detected 0
No lock possible 0
Forced silence 0
Protocol error 0
Timeout 0
Attainable bitrate 987 kb/s (up) 4747 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 4694 (far) 987 (near)
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)
Attenuation 29 dB (up) 57 dB (down)
Noise margin 11 dB (up) 5 dB (down)
Output power 12 (up) 17 (down)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT
(migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans
les deux voies.
Il y a méprise sur votre notion d'offre commerciale face aux modes de
connexion réels à mon avis, le bénéfice de l'adsl2+ pouvant dépasser le
simple débit pour les bonnes lignes si l'on se donne la peine d'avoir
une offre cohérente, et pas hyper segmentée.
Cela ne fait que peu de temps que le test de ce site "attribue" de manière automatique les offres associées aux données mesurées. Auparavant, c'est l'internaute qui saisissait cette information. (Et bien sur les mesures précedentes n'ont pas été invalidées)
En effet.
C'est également l'objet de mon post, et cela illustre l'idée que je souhaite faire passer.
L'idée que je voulais moi faire passé est qu'un abonné free peut etre sur une offre commercial free adsl2+ avec un debit de 2M. Et dans ce cas il est en realité en ADSL et non ADSL2+.
Sauf que si je prends la ligne d'un ami en adsl2+ :
Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+ DSLAM mai59-1 ligne 7 / 1 / 7 (3) Uncompatible line conditions 0 Unselectable operation mode 0 Spurious atu detected 0 No lock possible 0 Forced silence 0 Protocol error 0 Timeout 0 Attainable bitrate 987 kb/s (up) 4747 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 4694 (far) 987 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 29 dB (up) 57 dB (down) Noise margin 11 dB (up) 5 dB (down) Output power 12 (up) 17 (down)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies.
Il y a méprise sur votre notion d'offre commerciale face aux modes de connexion réels à mon avis, le bénéfice de l'adsl2+ pouvant dépasser le simple débit pour les bonnes lignes si l'on se donne la peine d'avoir une offre cohérente, et pas hyper segmentée.
R1
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a58e2c$0$3142$
wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un coup de fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre. R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par le modem, accès 128k mais pas 512k)
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de
news:42a58e2c$0$3142$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
stouff@caramail.com wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour
l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un coup de
fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre.
R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par le
modem, accès 128k mais pas 512k)
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a58e2c$0$3142$
wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un coup de fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre. R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par le modem, accès 128k mais pas 512k)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies. Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+
n'apporte rien. Il faut voir aussi que ft bloque sur des attenuation theorique il est evident que dans la realité il est possible d'obtenir plus. ce qui est tout à l'honneur de free puiqu'ils proposent veritablement le max de la ligne.
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT
(migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans
les deux voies.
Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+
n'apporte rien. Il faut voir aussi que ft bloque sur des attenuation
theorique il est evident que dans la realité il est possible d'obtenir
plus. ce qui est tout à l'honneur de free puiqu'ils proposent
veritablement le max de la ligne.
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies. Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+
n'apporte rien. Il faut voir aussi que ft bloque sur des attenuation theorique il est evident que dans la realité il est possible d'obtenir plus. ce qui est tout à l'honneur de free puiqu'ils proposent veritablement le max de la ligne.
emmanuel
j'ai pas lu que le readsl2 serait limité dans un premier temps au ligne a tres fort affaiblissement pour une connexion 512 ?
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 42a5a048$0$11681$
glord wrote:
Y souscrire en avance peut être, mais le service ne sera ouvert que lorsqu'ils auront l'autorisation, comme tout le monde...dispo réellement est peut être pas le bon terme, wanadoo n'est pas au dessus de la loi (en principe). Le service est bien ouvert réellement. l'art (acerp) a validé le readsl
fin mai
Je suis pas certain en plus que les vieux dslam Alcatel et Eci fassent partie de la fête readsl, mais ils forment encore le gros du parc dans pas mal de villes. L'offre readsl risque d'être limitée à quelques lignes en banlieue de grands aglomérations migrées sur des dslam récents, ou fraichement déployés. Pour l'eligibilité voir degrouptest qui donne le cas écheant une date
previsionnelle de l'arrivé du readsl sur le nra.
j'ai pas lu que le readsl2 serait limité dans un premier temps au ligne a
tres fort affaiblissement pour une connexion 512 ?
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de news:
42a5a048$0$11681$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
glord wrote:
Y souscrire en avance peut être, mais le service ne sera ouvert que
lorsqu'ils auront l'autorisation, comme tout le monde...dispo réellement
est peut être pas le bon terme, wanadoo n'est pas au dessus de la loi (en
principe).
Le service est bien ouvert réellement. l'art (acerp) a validé le readsl
fin mai
Je suis pas certain en plus que les vieux dslam Alcatel et Eci fassent
partie de la fête readsl, mais ils forment encore le gros du parc dans
pas mal de villes. L'offre readsl risque d'être limitée à quelques lignes
en banlieue de grands aglomérations migrées sur des dslam récents, ou
fraichement déployés.
Pour l'eligibilité voir degrouptest qui donne le cas écheant une date
j'ai pas lu que le readsl2 serait limité dans un premier temps au ligne a tres fort affaiblissement pour une connexion 512 ?
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 42a5a048$0$11681$
glord wrote:
Y souscrire en avance peut être, mais le service ne sera ouvert que lorsqu'ils auront l'autorisation, comme tout le monde...dispo réellement est peut être pas le bon terme, wanadoo n'est pas au dessus de la loi (en principe). Le service est bien ouvert réellement. l'art (acerp) a validé le readsl
fin mai
Je suis pas certain en plus que les vieux dslam Alcatel et Eci fassent partie de la fête readsl, mais ils forment encore le gros du parc dans pas mal de villes. L'offre readsl risque d'être limitée à quelques lignes en banlieue de grands aglomérations migrées sur des dslam récents, ou fraichement déployés. Pour l'eligibilité voir degrouptest qui donne le cas écheant une date
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies.
Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+ n'apporte rien.
Et pourtant! Un ami avec 60 db d'atténuation synchronise à 2Mbits chez free en ADSL2+ alors que FT ne lui permettait pas plus de 512...
De plus l'ADSL2+ permet d'avoir la TV dans des conditions normales sur des lignes plus longues (j'en ai vu l'avoir à 4000m...)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT
(migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans
les deux voies.
Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+
n'apporte rien.
Et pourtant! Un ami avec 60 db d'atténuation synchronise à 2Mbits chez
free en ADSL2+ alors que FT ne lui permettait pas plus de 512...
De plus l'ADSL2+ permet d'avoir la TV dans des conditions normales sur
des lignes plus longues (j'en ai vu l'avoir à 4000m...)
Il a sur la base d'une ligne même pas éligible au 2M/128k chez FT (migration refusée alors qu'il était en ipadsl 1M) plus du double dans les deux voies.
Etrange tout ça normalement avec de telles caractéristiques l'adsl2+ n'apporte rien.
Et pourtant! Un ami avec 60 db d'atténuation synchronise à 2Mbits chez free en ADSL2+ alors que FT ne lui permettait pas plus de 512...
De plus l'ADSL2+ permet d'avoir la TV dans des conditions normales sur des lignes plus longues (j'en ai vu l'avoir à 4000m...)
jb
mattdu95 wrote:
non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl. Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
Merdum,
Moi qui comptais prendre un wanadoo sans engagment rien que pour tester la ligne et le résilier dans la foulée, c'est rapé.
:-(
JB ./.
mattdu95 wrote:
non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis
que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl.
Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non
debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
Merdum,
Moi qui comptais prendre un wanadoo sans engagment rien que pour tester
la ligne et le résilier dans la foulée, c'est rapé.
non non je en dit pas que l'ExtenseDebitMax2 concerne le readsl je dis que les chips des dslam compatible adsl2+ sont aussi compatible readsl. Pour les offres readsl coté wanadoo ceux sont les offres classiques non debitmax. A noté qu'un abonné readsl ne peux pas souscrire au 512K 5Go.
Merdum,
Moi qui comptais prendre un wanadoo sans engagment rien que pour tester la ligne et le résilier dans la foulée, c'est rapé.
:-(
JB ./.
ll
"mattdu95" wrote in message news:42a59ca0$0$915$
glord wrote:
Si je ne m'abuse, le ReAdsl est prêt chez Free modulo l'autorisation administrative "qui va bien" pour le lancement. http://www.freenews.fr/comments.php?itemida6 C'est là la difference entre le "on est pret modulo" et la realité. Tous
les operateurs sont pret readsl puisque les chispets adsl2+ gere aussi le readsl maintenant
ft est le premier à avoir l'offre commerciale de dispo réellement puisque les
clients peuvent à l'heure actuelle y souscrire.
ce qui est completement faux et doit donc dépendre des régions.
Pour moi, ma ligne n'est pas du tout éligible Re-adsl chez FT et est eligible chez Free à Re-ADSL !!!! 71 dB d'atténuation sur BTY91.
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> wrote in message
news:42a59ca0$0$915$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
glord wrote:
Si je ne m'abuse, le ReAdsl est prêt chez Free modulo l'autorisation
administrative "qui va bien" pour le lancement.
http://www.freenews.fr/comments.php?itemida6
C'est là la difference entre le "on est pret modulo" et la realité. Tous
les operateurs sont pret readsl puisque les chispets adsl2+ gere aussi
le readsl maintenant
ft est le premier à avoir l'offre commerciale de dispo réellement puisque
les
clients peuvent à l'heure actuelle y souscrire.
ce qui est completement faux et doit donc dépendre des régions.
Pour moi, ma ligne n'est pas du tout éligible Re-adsl chez FT et est
eligible chez Free à Re-ADSL !!!!
71 dB d'atténuation sur BTY91.
Si je ne m'abuse, le ReAdsl est prêt chez Free modulo l'autorisation administrative "qui va bien" pour le lancement. http://www.freenews.fr/comments.php?itemida6 C'est là la difference entre le "on est pret modulo" et la realité. Tous
les operateurs sont pret readsl puisque les chispets adsl2+ gere aussi le readsl maintenant
ft est le premier à avoir l'offre commerciale de dispo réellement puisque les
clients peuvent à l'heure actuelle y souscrire.
ce qui est completement faux et doit donc dépendre des régions.
Pour moi, ma ligne n'est pas du tout éligible Re-adsl chez FT et est eligible chez Free à Re-ADSL !!!! 71 dB d'atténuation sur BTY91.
mattdu95
Alexandre Archambault wrote:
Beep, Free le fait déjà depuis quelques temps sur ses propres équipements. En voila une bonne nouvelle, pourquoi pas d'annonces tonitruante sur
freenews?
Depuis les équipements FT, ben, cela ne sera disponible que lorsque cela daignera apparaître sur le serveur d'éligibilité, en principe à partir du 9 juin, donc demain, apparement ils ont pris de l'avance
et mis en prod lorsque le verrou du FOP aura sauté sur la validation de commandes RE-512. Apparement en prenant de l'avance ils ont oublié par megarde certaines
choses :)
Alexandre Archambault wrote:
Beep, Free le fait déjà depuis quelques temps sur ses propres
équipements.
En voila une bonne nouvelle, pourquoi pas d'annonces tonitruante sur
freenews?
Depuis les équipements FT, ben, cela ne sera disponible que lorsque cela
daignera apparaître sur le serveur d'éligibilité, en principe à partir
du 9 juin, donc demain,
apparement ils ont pris de l'avance
et mis en prod lorsque le verrou du FOP aura
sauté sur la validation de commandes RE-512.
Apparement en prenant de l'avance ils ont oublié par megarde certaines
Beep, Free le fait déjà depuis quelques temps sur ses propres équipements. En voila une bonne nouvelle, pourquoi pas d'annonces tonitruante sur
freenews?
Depuis les équipements FT, ben, cela ne sera disponible que lorsque cela daignera apparaître sur le serveur d'éligibilité, en principe à partir du 9 juin, donc demain, apparement ils ont pris de l'avance
et mis en prod lorsque le verrou du FOP aura sauté sur la validation de commandes RE-512. Apparement en prenant de l'avance ils ont oublié par megarde certaines
choses :)
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <42a5eaf8$0$11695$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a58e2c$0$3142$
wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un coup de
fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre. R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par le
modem, accès 128k mais pas 512k)
Bah, avec du 76dB en réel, on peut synchroniser à 1M ... :-)
Pt'être mais dans mon cas, le 512 ne passe pas, même en tête d'installation avec un modem des Services Techniques FT (ils se sont déplacés pour le constater). Que faire? Mettre en cause leur volonté de proposer un meilleur débit? je ne crois pas. Essayer une autre fournisseur qui a des chances de ne pas passer et alors ne plus pourvoir revenir à du 128k qui fonctionne bien (chez Wana ou ailleurs) puisque plus personne ou presque ne le propose? R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d10a60d29ac90ce99f942@brina.bj...
Dans l'article <42a5eaf8$0$11695$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de
news:42a58e2c$0$3142$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
stouff@caramail.com wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour
l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un
coup de
fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre.
R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par
le
modem, accès 128k mais pas 512k)
Bah, avec du 76dB en réel, on peut synchroniser à 1M ... :-)
Pt'être mais dans mon cas, le 512 ne passe pas, même en tête d'installation
avec un modem des Services Techniques FT (ils se sont déplacés pour le
constater).
Que faire?
Mettre en cause leur volonté de proposer un meilleur débit? je ne crois pas.
Essayer une autre fournisseur qui a des chances de ne pas passer et alors ne
plus pourvoir revenir à du 128k qui fonctionne bien (chez Wana ou ailleurs)
puisque plus personne ou presque ne le propose?
R1
Dans l'article <42a5eaf8$0$11695$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
"mattdu95" a écrit dans le message de news:42a58e2c$0$3142$
wrote:
(...)
FT est le premier aussi à prendre des abos readsl (cf degrouptest pour l'eligibilité et les dates previsionelles).
Merci pour l'indication. Reste maintenant à trouver chez Wanadoo (un coup de
fil au 1014 ne va pas tarder) les conditions de l'offre. R1 qui serait concerné par cela (5874m, 65.58dB estimé, 63sB indiqué par le
modem, accès 128k mais pas 512k)
Bah, avec du 76dB en réel, on peut synchroniser à 1M ... :-)
Pt'être mais dans mon cas, le 512 ne passe pas, même en tête d'installation avec un modem des Services Techniques FT (ils se sont déplacés pour le constater). Que faire? Mettre en cause leur volonté de proposer un meilleur débit? je ne crois pas. Essayer une autre fournisseur qui a des chances de ne pas passer et alors ne plus pourvoir revenir à du 128k qui fonctionne bien (chez Wana ou ailleurs) puisque plus personne ou presque ne le propose? R1
