Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que potentiel ?? Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur comme l'on veut.
Mais là, on est loin de l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine. Heureusement que d'audacieu entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales et ergonomiques.
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux
problemes de dependances des packages nunux.
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on
utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que
potentiel ?? Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que
sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un
programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le
problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur
comme l'on veut.
Mais là, on est loin de
l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine. Heureusement que d'audacieu
entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales
et ergonomiques.
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que potentiel ?? Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur comme l'on veut.
Mais là, on est loin de l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine. Heureusement que d'audacieu entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales et ergonomiques.
Thierry
Tonton Th écrivait news:4cec182f$0$22754$:
On 11/23/2010 07:10 PM, Thierry wrote:
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
C'est ça pour vous l'informatique du 21eme siecle ? Une ligne de commande abconse ?
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
C'est ça pour vous l'informatique du 21eme siecle ? Une ligne de commande abconse ?
Tonton Th
On 11/23/2010 08:47 PM, Thierry wrote:
Pendant que le 60% de la population mondiale béneficie de la HD, le linuxiens fait du graphisme en ASCII grace a la "libcaca"
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, tu risques de te rendre ridicule.
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20 ans. Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux 1.0 grace a des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions Mandriva revendues 0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir. Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/23/2010 08:47 PM, Thierry wrote:
Pendant que le 60% de la population mondiale béneficie de la HD, le
linuxiens fait du graphisme en ASCII grace a la "libcaca"
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, tu risques de
te rendre ridicule.
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20 ans.
Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux 1.0 grace a
des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions Mandriva revendues
0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir.
Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Pendant que le 60% de la population mondiale béneficie de la HD, le linuxiens fait du graphisme en ASCII grace a la "libcaca"
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, tu risques de te rendre ridicule.
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20 ans. Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux 1.0 grace a des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions Mandriva revendues 0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir. Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
olive
Thierry écrivait :
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que potentiel ??
Les programmes ne sont pas imposés. Chaque utilisateur est libre d'installer ce qu'il veut via les outils (apt, synaptic pour ce que je connais) qui lui sont proposés. Gratuitement, en plus.
Si l'utilisateur veut compiler ses propres versions, il en assume les conséquences, qui passent par une gestion fine des dépendances.
Liberté et responsabilité, donc.
Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Il y a des moyens d'installer facilement des programmes, et d'autres plus complexes. On est dans une situation de choix qui n'a rien a voir avec les pratiques de Microsoft.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur comme l'on veut.
On est LIBRE, mais RESPONSABLE : en quoi est-ce difficile à comprendre ?
Mais là, on est loin de l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine.
J'ai refilé ma vieille machine sous Linux a un retraité qui voulait le web : ça sert tous les jours, aux dernières nouvelles, il a fait lui-même les mises à jour et tout baigne. Que demander de plus ?
Heureusement que d'audacieu entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales et ergonomiques.
Un peu gros, là.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Thierry écrivait :
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on
utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que
potentiel ??
Les programmes ne sont pas imposés. Chaque utilisateur est libre
d'installer ce qu'il veut via les outils (apt, synaptic pour ce que je
connais) qui lui sont proposés. Gratuitement, en plus.
Si l'utilisateur veut compiler ses propres versions, il en assume les
conséquences, qui passent par une gestion fine des dépendances.
Liberté et responsabilité, donc.
Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que
sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un
programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Il y a des moyens d'installer facilement des programmes, et d'autres
plus complexes. On est dans une situation de choix qui n'a rien a voir
avec les pratiques de Microsoft.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le
problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur
comme l'on veut.
On est LIBRE, mais RESPONSABLE : en quoi est-ce difficile à comprendre ?
Mais là, on est loin de
l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine.
J'ai refilé ma vieille machine sous Linux a un retraité qui voulait le
web : ça sert tous les jours, aux dernières nouvelles, il a fait
lui-même les mises à jour et tout baigne. Que demander de plus ?
Heureusement que d'audacieu
entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales
et ergonomiques.
Un peu gros, là.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Bof. Si on prend tous ses softs depuis les dépôts officiels et qu'on utilise une distro grand public, il n'y a strictement aucun problème.
Donc si on sort des programmes *imposés* il y a un probleme plus que potentiel ??
Les programmes ne sont pas imposés. Chaque utilisateur est libre d'installer ce qu'il veut via les outils (apt, synaptic pour ce que je connais) qui lui sont proposés. Gratuitement, en plus.
Si l'utilisateur veut compiler ses propres versions, il en assume les conséquences, qui passent par une gestion fine des dépendances.
Liberté et responsabilité, donc.
Rappellez moi le proces intenté a MS rapport a IE, alors que sous Linux il est impossible pour le comum des Mme Michu d'installer un programme autre que ceux *imposés* par la distri.
Il y a des moyens d'installer facilement des programmes, et d'autres plus complexes. On est dans une situation de choix qui n'a rien a voir avec les pratiques de Microsoft.
Évidemment, si on commence à bidouiller, à compiler des programmes, le problème peut commencer à se poser.
En gros dès qu'on commence a vouloir être LIBRE et utiliser son ordinateur comme l'on veut.
On est LIBRE, mais RESPONSABLE : en quoi est-ce difficile à comprendre ?
Mais là, on est loin de l'utilisation que Mme Michu fait d'un ordinateur.
Mme Michu sur Linux, c'est une légende urbaine.
J'ai refilé ma vieille machine sous Linux a un retraité qui voulait le web : ça sert tous les jours, aux dernières nouvelles, il a fait lui-même les mises à jour et tout baigne. Que demander de plus ?
Heureusement que d'audacieu entrepreneur ont DEMOCRATISE l'informatique avec des interfaces conviviales et ergonomiques.
Un peu gros, là.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Thierry
Tonton Th écrivait news:4cec1fc0$0$783$:
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20 ans. Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux 1.0 grace a des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions Mandriva revendues 0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir. Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
Le titre du forum c'est "debat". Si vous ne voulez pas debattre retourner vous donner du plaisir sur une image de Linus Torvald en libcaca.
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20
ans. Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux
1.0 grace a des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions
Mandriva revendues 0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir.
Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
Le titre du forum c'est "debat". Si vous ne voulez pas debattre retourner
vous donner du plaisir sur une image de Linus Torvald en libcaca.
Linux c'est le "Goobye Lenin" du 22eme siècle. Il seront 3 dans 20 ans. Barbus et puants, dans une grotte, faisant tourner leur Linux 1.0 grace a des panneaux solaires achetés grace leurs 30000 actions Mandriva revendues 0,01$ piece.
Si tu n'aimes pas Linux, arrète de t'en servir. Si tu n'aimes pas les linuxiens, reste chez toi.
Le titre du forum c'est "debat". Si vous ne voulez pas debattre retourner vous donner du plaisir sur une image de Linus Torvald en libcaca.
Stéphan Peccini
Thierry wrote:
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
C'est ça pour vous l'informatique du 21eme siecle ? Une ligne de commande abconse ?
Ça me parle autant que ça : BCDEDIT /set {current} locale fr-FR
Je ne vois pas où est le problème.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Thierry wrote:
tth@plop:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l
2464
C'est ça pour vous l'informatique du 21eme siecle ?
Une ligne de commande abconse ?
Ça me parle autant que ça :
BCDEDIT /set {current} locale fr-FR
Je ne vois pas où est le problème.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Ça me parle autant que ça : BCDEDIT /set {current} locale fr-FR
Je ne vois pas où est le problème.
Quel rapport avec "Panneau de configuration" / "Programmes et fonctionnalités" ?
totof01
On 21 nov, 22:32, LBM wrote:
Le 21/11/2010 22:25, totof01 a écrit :
> Yen a pour au moins 1 heure
> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer > les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur > "installer". > Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
ET qu'est-ce que tu en penses de : Inserer le CD Cliquer sur Installer Rentrer la clé faire OK OK Attendre 7 min et puis commencer à bosser Total montre en mains : 11 minutes
Bah c'est ce que j'ai essayé avec Office 2007 sur vista et il a pas voulu.
On 21 nov, 22:32, LBM <l...@numericable.fr> wrote:
Le 21/11/2010 22:25, totof01 a écrit :
> Yen a pour au moins 1 heure
> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer
> les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur
> "installer".
> Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
ET qu'est-ce que tu en penses de :
Inserer le CD
Cliquer sur Installer
Rentrer la clé faire OK OK
Attendre 7 min et puis commencer à bosser
Total montre en mains : 11 minutes
Bah c'est ce que j'ai essayé avec Office 2007 sur vista et il a pas
voulu.
> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer > les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur > "installer". > Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
ET qu'est-ce que tu en penses de : Inserer le CD Cliquer sur Installer Rentrer la clé faire OK OK Attendre 7 min et puis commencer à bosser Total montre en mains : 11 minutes
Bah c'est ce que j'ai essayé avec Office 2007 sur vista et il a pas voulu.
totof01
On 21 nov, 23:53, Averelll wrote:
Le 21/11/2010 22:51, totof01 a écrit :
> On 21 nov, 18:24, Averelll wrote: >> Le 21/11/2010 14:42, Tonton Th a écrit :
>>> On 11/20/2010 07:21 PM, Averelll wrote:
>>>>> Allez, DEHORS ( Au passage j'ai omis de mettre le suivi adéquat d ans >>>>> mom message précédent). Ceux que vos propos intéressent sauro nt vous >>>>> retrouver.
>>>> De quel droit décidez-vous ce qui a à faire ici monsieur le cens eur >>>> autoproclamé ?
>>> Relis bien la charte avant de passer pour un idiot.
>> Citez-moi l'extrait de la charte qui vous donne un pouvoir de censure et >> vous dispense de signaler votre redirection abusive.
> Redirection abusive ? Non.
Elle est abusive puisque son objectif est clairement de m'empêcher d'exprimer mon opposition aux propos mensongers, diffamatoires, ...
> Par contre je vous encourage à relire les> éléments suivants : >http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/rfc1855.html >http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/index.html
Vous n'avez donc aucun extrait de la charte à proposer. Dans vos liens, je ne vois pas davantage d'extraits pouvant confirmer que vous avez un droit de censure sur mes propos.
Il y a un endroit ou il est question des propos hors sujet.
On 21 nov, 23:53, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 21/11/2010 22:51, totof01 a écrit :
> On 21 nov, 18:24, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
>> Le 21/11/2010 14:42, Tonton Th a écrit :
>>> On 11/20/2010 07:21 PM, Averelll wrote:
>>>>> Allez, DEHORS ( Au passage j'ai omis de mettre le suivi adéquat d ans
>>>>> mom message précédent). Ceux que vos propos intéressent sauro nt vous
>>>>> retrouver.
>>>> De quel droit décidez-vous ce qui a à faire ici monsieur le cens eur
>>>> autoproclamé ?
>>> Relis bien la charte avant de passer pour un idiot.
>> Citez-moi l'extrait de la charte qui vous donne un pouvoir de censure et
>> vous dispense de signaler votre redirection abusive.
> Redirection abusive ? Non.
Elle est abusive puisque son objectif est clairement de m'empêcher
d'exprimer mon opposition aux propos mensongers, diffamatoires, ...
> Par contre je vous encourage à relire les> éléments suivants :
>http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/rfc1855.html
>http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/index.html
Vous n'avez donc aucun extrait de la charte à proposer.
Dans vos liens, je ne vois pas davantage d'extraits pouvant confirmer
que vous avez un droit de censure sur mes propos.
Il y a un endroit ou il est question des propos hors sujet.
> On 21 nov, 18:24, Averelll wrote: >> Le 21/11/2010 14:42, Tonton Th a écrit :
>>> On 11/20/2010 07:21 PM, Averelll wrote:
>>>>> Allez, DEHORS ( Au passage j'ai omis de mettre le suivi adéquat d ans >>>>> mom message précédent). Ceux que vos propos intéressent sauro nt vous >>>>> retrouver.
>>>> De quel droit décidez-vous ce qui a à faire ici monsieur le cens eur >>>> autoproclamé ?
>>> Relis bien la charte avant de passer pour un idiot.
>> Citez-moi l'extrait de la charte qui vous donne un pouvoir de censure et >> vous dispense de signaler votre redirection abusive.
> Redirection abusive ? Non.
Elle est abusive puisque son objectif est clairement de m'empêcher d'exprimer mon opposition aux propos mensongers, diffamatoires, ...
> Par contre je vous encourage à relire les> éléments suivants : >http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/rfc1855.html >http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/index.html
Vous n'avez donc aucun extrait de la charte à proposer. Dans vos liens, je ne vois pas davantage d'extraits pouvant confirmer que vous avez un droit de censure sur mes propos.
Il y a un endroit ou il est question des propos hors sujet.
totof01
On 23 nov, 19:10, Thierry wrote:
LBM écrivaitnews:icc34k$skh$ h:
> Le 21/11/2010 22:25, totof01 a écrit :
>> Yen a pour au moins 1 heure
>> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer >> les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur >> "installer". >> Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
> ET qu'est-ce que tu en penses de : > Inserer le CD > Cliquer sur Installer > Rentrer la clé faire OK OK > Attendre 7 min et puis commencer à bosser > Total montre en mains : 11 minutes
C'est a dire quand tu as une clé Office pas recupérée sur le P2P ?
Va voir la tu verras que je n'invente pas.
http://support.microsoft.com/kb/926804/fr
On 23 nov, 19:10, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
>> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer
>> les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur
>> "installer".
>> Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux
problemes de dependances des packages nunux.
> ET qu'est-ce que tu en penses de :
> Inserer le CD
> Cliquer sur Installer
> Rentrer la clé faire OK OK
> Attendre 7 min et puis commencer à bosser
> Total montre en mains : 11 minutes
C'est a dire quand tu as une clé Office pas recupérée sur le P2P ?
>> Sous Linux, soit cliquer dans le gestionnaire permettant d'installer >> les softs, sélectionner le soft qui intéresse et cliquer sur >> "installer". >> Moins d 15 mn selon la taille des paquets.
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
> ET qu'est-ce que tu en penses de : > Inserer le CD > Cliquer sur Installer > Rentrer la clé faire OK OK > Attendre 7 min et puis commencer à bosser > Total montre en mains : 11 minutes
C'est a dire quand tu as une clé Office pas recupérée sur le P2P ?
