Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia ne supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un support complet avec les pilotes libres. D'autre part, ça permet aussi d'avoir un code vérifiable et, à priori parce que je fais confiance à ces développeur, neutre vis-à-vis des applications.
Je ne crois pas que les constructeurs s'embêtent à supporter leurs nouveaux matériel sur des version antérieures à XP. Bientôt c'est le support d'XP qui va sauter. Et voilà la machine à fric qui se met en route : Si tu veux faire fonctionner ta nouvelle Webcam, ton nouveau jeu, etc, il faut donner ton écot à Microsoft (ça ressemble beaucoup à de la vente liée (mais ça n'en est pas), et c'est pas du développement durable).
Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia ne
supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un
support complet avec les pilotes libres. D'autre part, ça permet aussi
d'avoir un code vérifiable et, à priori parce que je fais confiance à ces
développeur, neutre vis-à-vis des applications.
Je ne crois pas que les constructeurs s'embêtent à supporter leurs
nouveaux matériel sur des version antérieures à XP. Bientôt c'est le
support d'XP qui va sauter. Et voilà la machine à fric qui se met en
route : Si tu veux faire fonctionner ta nouvelle Webcam, ton nouveau jeu,
etc, il faut donner ton écot à Microsoft (ça ressemble beaucoup à de la
vente liée (mais ça n'en est pas), et c'est pas du développement durable).
Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia ne supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un support complet avec les pilotes libres. D'autre part, ça permet aussi d'avoir un code vérifiable et, à priori parce que je fais confiance à ces développeur, neutre vis-à-vis des applications.
Je ne crois pas que les constructeurs s'embêtent à supporter leurs nouveaux matériel sur des version antérieures à XP. Bientôt c'est le support d'XP qui va sauter. Et voilà la machine à fric qui se met en route : Si tu veux faire fonctionner ta nouvelle Webcam, ton nouveau jeu, etc, il faut donner ton écot à Microsoft (ça ressemble beaucoup à de la vente liée (mais ça n'en est pas), et c'est pas du développement durable).
Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia ne supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un support complet avec les pilotes libres.
Truc disait ailleurs que le support actuel n'etait pas complet, il ne le sera pas plus avec nouveau chipset qui par nature apporte de nouvelle fonctionnalités.
Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia
ne supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un
support complet avec les pilotes libres.
Truc disait ailleurs que le support actuel n'etait pas complet, il ne le
sera pas plus avec nouveau chipset qui par nature apporte de nouvelle
fonctionnalités.
Ok, donc ça ne sert a rien de recoder les drivers.
Ça sert avoir un driver en code libre : Si un jour les pilotes nvidia ne supporte tel ou tel chipset, ou partiellement, on aura toujours un support complet avec les pilotes libres.
Truc disait ailleurs que le support actuel n'etait pas complet, il ne le sera pas plus avec nouveau chipset qui par nature apporte de nouvelle fonctionnalités.
Non parce que le hard evolue et que les windows ont une durée de vie superieur a celle du hard (surtout avec les portables).
Portnawak...
Je confirme. J'utilise toujours un portable qui avait l'estampille "Designed for Windows 98". Un linux actuel tourne très bien dessus.
Pour l'autocollant microsoft, je l'ai mis sur mon réveil. Le réveil n'a pas survécu :) -- Kevin
JKB
Le 04 Dec 2010 19:36:12 GMT, Kevin Denis écrivait :
Le 04-12-2010, Tonton Th a écrit :
Non parce que le hard evolue et que les windows ont une durée de vie superieur a celle du hard (surtout avec les portables).
Portnawak...
Je confirme. J'utilise toujours un portable qui avait l'estampille "Designed for Windows 98". Un linux actuel tourne très bien dessus.
Pour l'autocollant microsoft, je l'ai mis sur mon réveil. Le réveil n'a pas survécu :)
J'ai toujours un PS/2 avec un autocollant "designed for...", en fait sans autocollant puisqu'il était vendu avec un IBM-DOS 5.00. Il fait toujours office de terminal X avec 16 Mo de mémoire et un bon vieux i386DX des familles (et son i387DX).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 04 Dec 2010 19:36:12 GMT,
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> écrivait :
Le 04-12-2010, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
Non parce que le hard evolue et que les windows ont une durée de vie
superieur a celle du hard (surtout avec les portables).
Portnawak...
Je confirme. J'utilise toujours un portable qui avait l'estampille
"Designed for Windows 98". Un linux actuel tourne très bien dessus.
Pour l'autocollant microsoft, je l'ai mis sur mon réveil. Le réveil
n'a pas survécu :)
J'ai toujours un PS/2 avec un autocollant "designed for...", en fait
sans autocollant puisqu'il était vendu avec un IBM-DOS 5.00. Il fait
toujours office de terminal X avec 16 Mo de mémoire et un bon vieux
i386DX des familles (et son i387DX).
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 04 Dec 2010 19:36:12 GMT, Kevin Denis écrivait :
Le 04-12-2010, Tonton Th a écrit :
Non parce que le hard evolue et que les windows ont une durée de vie superieur a celle du hard (surtout avec les portables).
Portnawak...
Je confirme. J'utilise toujours un portable qui avait l'estampille "Designed for Windows 98". Un linux actuel tourne très bien dessus.
Pour l'autocollant microsoft, je l'ai mis sur mon réveil. Le réveil n'a pas survécu :)
J'ai toujours un PS/2 avec un autocollant "designed for...", en fait sans autocollant puisqu'il était vendu avec un IBM-DOS 5.00. Il fait toujours office de terminal X avec 16 Mo de mémoire et un bon vieux i386DX des familles (et son i387DX).
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Thierry
JKB écrivait news:: J'ai toujours un PS/2 avec un autocollant "designed for...", en
