Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité.
L'a-t-il fait ensuite ?
Vous savez très bien qu'il n'a pas de réponse à cette question, c'est la
parole contre parole.
Quoique... Guillermito a dit publiquemment (ici, fcsv) avoir écrit à
Tegam, par contre Tegam semble avoir écrit qu'à vous, me trompe-je ?
Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité.
L'a-t-il fait ensuite ?
Vous savez très bien qu'il n'a pas de réponse à cette question, c'est la
parole contre parole.
Quoique... Guillermito a dit publiquemment (ici, fcsv) avoir écrit à
Tegam, par contre Tegam semble avoir écrit qu'à vous, me trompe-je ?
Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité.
L'a-t-il fait ensuite ?
Vous savez très bien qu'il n'a pas de réponse à cette question, c'est la
parole contre parole.
Quoique... Guillermito a dit publiquemment (ici, fcsv) avoir écrit à
Tegam, par contre Tegam semble avoir écrit qu'à vous, me trompe-je ?
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour
la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions
et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas
"intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
Tu ne peux quand même pas nier que tes revues s'adressent tout de même à un
public d'adolescent en manque de starisation !
Personellement, je les achète (comme toutes les autres du marché d'ailleurs)
et mon avis, que tu dois bien
tolérer, est que ça ne vole pas très haut du point de vue technique. Je ne
critique absolument pas l'intérêt du contenu (sinon, je garderai mon argent
pour des choses plus utiles), je dit qu'il faut comparer ce qui est
comparable.
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour
la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions
et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas
"intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
Tu ne peux quand même pas nier que tes revues s'adressent tout de même à un
public d'adolescent en manque de starisation !
Personellement, je les achète (comme toutes les autres du marché d'ailleurs)
et mon avis, que tu dois bien
tolérer, est que ça ne vole pas très haut du point de vue technique. Je ne
critique absolument pas l'intérêt du contenu (sinon, je garderai mon argent
pour des choses plus utiles), je dit qu'il faut comparer ce qui est
comparable.
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour
la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions
et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas
"intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
Tu ne peux quand même pas nier que tes revues s'adressent tout de même à un
public d'adolescent en manque de starisation !
Personellement, je les achète (comme toutes les autres du marché d'ailleurs)
et mon avis, que tu dois bien
tolérer, est que ça ne vole pas très haut du point de vue technique. Je ne
critique absolument pas l'intérêt du contenu (sinon, je garderai mon argent
pour des choses plus utiles), je dit qu'il faut comparer ce qui est
comparable.
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Avec Microsoft :
http://www.securityfocus.com/archive/1/313362/2003-02-24/2003-03-02/0
Avec KDE :
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2002/12/msg00228.html
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Avec Microsoft :
http://www.securityfocus.com/archive/1/313362/2003-02-24/2003-03-02/0
Avec KDE :
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2002/12/msg00228.html
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Avec Microsoft :
http://www.securityfocus.com/archive/1/313362/2003-02-24/2003-03-02/0
Avec KDE :
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2002/12/msg00228.html
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour la
concurrence...).
Putain, t'es encore sur cette histoire ?
Oui, Cédric Blancher écrit dans MISC.
Non, il n'a pas censuré ton message.
C'est Stéphane Catteau qui l'a refusé et il t'a d'ailleurs dit que cela
pouvait se traiter via des mails privés. Mais non, Monsieur OA est allé
se plaindre sur fuad ...
NB : Copie a été envoyé à Mr Blancher. Autant qu'il sache que l'on
parle encore de lui et de cette histoire ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour la
concurrence...).
Putain, t'es encore sur cette histoire ?
Oui, Cédric Blancher écrit dans MISC.
Non, il n'a pas censuré ton message.
C'est Stéphane Catteau qui l'a refusé et il t'a d'ailleurs dit que cela
pouvait se traiter via des mails privés. Mais non, Monsieur OA est allé
se plaindre sur fuad ...
NB : Copie a été envoyé à Mr Blancher. Autant qu'il sache que l'on
parle encore de lui et de cette histoire ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour la
concurrence...).
Putain, t'es encore sur cette histoire ?
Oui, Cédric Blancher écrit dans MISC.
Non, il n'a pas censuré ton message.
C'est Stéphane Catteau qui l'a refusé et il t'a d'ailleurs dit que cela
pouvait se traiter via des mails privés. Mais non, Monsieur OA est allé
se plaindre sur fuad ...
NB : Copie a été envoyé à Mr Blancher. Autant qu'il sache que l'on
parle encore de lui et de cette histoire ...
Quand avez vous dénoncé les pubs mensongères sur les boîtes françaises
de KAV/AVP (société pour laquelle selon vous je travaillerais) alors que
je le faisais ?
http://www.google.fr/groups?selmSFEEA.3050100%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Quand avez vous dénoncé les pubs mensongères sur les boîtes françaises
de KAV/AVP (société pour laquelle selon vous je travaillerais) alors que
je le faisais ?
http://www.google.fr/groups?selm=53FEEA.3050100%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Quand avez vous dénoncé les pubs mensongères sur les boîtes françaises
de KAV/AVP (société pour laquelle selon vous je travaillerais) alors que
je le faisais ?
http://www.google.fr/groups?selmSFEEA.3050100%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Ca leur a servi de leçon, le passage de Hackerz Voice à Hackademy
n'était pas seulement cosmétique.
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Ca leur a servi de leçon, le passage de Hackerz Voice à Hackademy
n'était pas seulement cosmétique.
Mais bon, sur certaines autres failles non publiques, le comportement de
la Hack Academy a été *très* peu exemplaire. Et dans le cas de
"l'affaire des banques", c'était quand même grossier, leur ficelle ...
Ca leur a servi de leçon, le passage de Hackerz Voice à Hackademy
n'était pas seulement cosmétique.
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Interrogé ou participé ?
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Interrogé ou participé ?
Dans un tel cas, nous interrogeons toutes les parties, c'est la règle.
Interrogé ou participé ?
Olivier Aichelbaum wrote:Ce n'était pas le cas dont on parlait : Tegam m'a affirmé être
reconnaissant aux personnes qui préviennent de problèmes.
Extraordinaire ! Tegam te dit un truc, c'est parole d'évangile.
Il faudra qu'objectivement tu fasses montre d'explications
d'une évidence incroyable pour me démontrer que tu n'es pas
partisan.
Je ne vois pas pourquoi tu les
croirai eux et pas Guillermito ou quelqu'un d'autre.
La forme, Laisse-moi rire. Quel que soit le ton adopté, la manière utilisée,
le fil rouge de tout cela reste "eh les gars, vous n'avez pas fait
correctement votre boulot, moi, simple amateur, j'ai trouvé une faille".
Cela ne fait jamais plaisir à une société de se faire remettre à sa place.
Et puis j'aimerai (nous sommes d'ailleurs plusieurs) que tu nous fasses voir
les failles que tu découvres !
Je maintiens moi que ça ne doit pas voler
bien haut et être du tonneau que j'ai décrit ailleurs. Si c'était du
sérieux, du qui met l'intégrité de la société en danger, du qui compromet
gravement un produit commercial, c'est avec une référence d'avocat que tu
seras reçu. Je n'en démords pas.
Guillermito qui traite Viguard de "daube" dès le début, ce n'est pas
le meilleur moyen de montrer qu'il est là pour aider soit disant...
Et eux, qui le traitent de terroriste ?
Et les interview sur Web TV
machin-chose ? Moi, je pense que s'il avait eu tort, ils auraient publié un
communiqué technique démontant ses allégations point par point. il serait
passé pour un amateur et fin de l'histoire. Là, à coup d'affaire en justice
et de dénigrement en public, ils montrent surtout qu'ils ont tort et
Guillermito avit raison quand à ses remarques.
Mais pas trois mois, ils n'ont qu'à faire leur boulot !
Dans certains cas, ces trois mois sont nécessaires.
S'il faut trois mois pour corriger une faille dans un produit de quelques
centaines de milliers de lignes (je vois large, aucun AV n'est d ecette
taille...), il faut que cette société change de métier !
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas
colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression.
Et prendre des procès...
Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Qu'est ce que tu en sait ? Je ne vois aucune raison qui m'oblige à ne pas le
croire.
Ne me fait pas rire, je vais passer une mauvaise nuit. Qu'est-ce que
tu révèles comme faille ? Des gags genre IFrame, des "exploits" Web
? Des mauvaises configurations dues à une négligence de
l'administrateur ou webmaster ?
Tu n'es pas obligé d'être "dénigrant" :(
Une faille qui permet de vider des comptes bancaires par exemple ?
Une faille qui permet de voler tous les passwords d'un gros FAI ?
Etc. etc.
(pas des CSS comme feu Hackerz Voice, mais de "vraies" failles !)
Et elles ont été publiées où que je puisse en juger par moi-même ?
Jamais le moindre problème !
Je t'accorde le droit d'être cru sur parole.
La personne qui nous a expliqué comment "contaminer" des fichiers ZIP
(faille Winzip 8) l'a fait SANS désassemblage. On a prevenu Winzip et
ça c'est très bien passé, ils ont juste demandé un peu plus de 3 mois.
Je ne peux pas me prononcer sans voir le détail de la faille. Même problème
que ci-dessus.
C'est pas du mumuse pour prépubères là ! Et les
boîtes vont t'accuser d'espionnage industriel. Alors que par
passion, haute idée que tu te fais de la sécurité, de la
communiaction, du libre échange, tu croyais rendre service, tu te
retrouves en procès et avec de gros problèmes.
Quels sont les précédents en France ?
Guillermito ?
Supposons, il a le droit à la présomption d'innocence et surtout
celui d'être crû, que Guillermito ait effectivement contacté Tegam
avant de sortir son truc.
Oui, il a le droit à la présomption d'innocence, je lui ai demandé
copie des mails s'il veut.
Et pourquoi devrait-il te fournir celà ?
Et puis bon, un mail, comme preuve, laisse moi douter...
Eh bien, ne trouve pas leur réaction exagérée ? Accusation de
terorrisme dans des publicités et affaire porté devant la justice.
Perso je préfère attendre d'en savoir plus avant de m'exprimer.
Si Guillermito a le droit à la présomption d'innocence, Tegam aussi.
Dont acte ! Cesse alors de l'attaquer ou de le dénigrer comme tu aimes si
bien dire. Et attendons les résultats.
Alors, il est beau ton discours, mais il me fait bien rire, c'est du
démagogique ! Fait du sérieux, genre écris à Microsoft et dis leur
"heu la fonction X du noyau là, si je fais un driver comme ci comme
ça, j'obtiens facile un buffer overrun qui va me permettre de
planter IIS et de récupérer çi ou ça en clair", tu vas voir un peu
la reception et le traitement de ta révélation... On prend les paris
?
Zi hack l'a fait, Microsoft les a remercié.
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Même pour eux, tout va mieux depuis qu'ils sont plus sérieux et
sincères dans leur démarche...
Pfff, elle a bien baissé en technique leur parution ! Bientôt, il n'y aura
plus que de l'Unix ou du Linux dedans. On risque moins...
Bah, c'est à toi d'apprécier ce qui est injure ou pas, je te l'accorde,
puisque ça t'es adressé (chose que n'a jamais compris djehuti par exemple).
Cela étant, si tu te voulais impartial, tu devrais aussi critiquer la
réaction de Tegam.
Faire des publicités dans des revues à gros tirage (genre
PC Expert) en traitant quelqu'un de terroriste, je rêve là ! On est en
France, pas dans une république bananière contrôlée par des industriels.
Pourquoi n'as tu pas réagis à celà ?
Olivier Aichelbaum wrote:
Ce n'était pas le cas dont on parlait : Tegam m'a affirmé être
reconnaissant aux personnes qui préviennent de problèmes.
Extraordinaire ! Tegam te dit un truc, c'est parole d'évangile.
Il faudra qu'objectivement tu fasses montre d'explications
d'une évidence incroyable pour me démontrer que tu n'es pas
partisan.
Je ne vois pas pourquoi tu les
croirai eux et pas Guillermito ou quelqu'un d'autre.
La forme, Laisse-moi rire. Quel que soit le ton adopté, la manière utilisée,
le fil rouge de tout cela reste "eh les gars, vous n'avez pas fait
correctement votre boulot, moi, simple amateur, j'ai trouvé une faille".
Cela ne fait jamais plaisir à une société de se faire remettre à sa place.
Et puis j'aimerai (nous sommes d'ailleurs plusieurs) que tu nous fasses voir
les failles que tu découvres !
Je maintiens moi que ça ne doit pas voler
bien haut et être du tonneau que j'ai décrit ailleurs. Si c'était du
sérieux, du qui met l'intégrité de la société en danger, du qui compromet
gravement un produit commercial, c'est avec une référence d'avocat que tu
seras reçu. Je n'en démords pas.
Guillermito qui traite Viguard de "daube" dès le début, ce n'est pas
le meilleur moyen de montrer qu'il est là pour aider soit disant...
Et eux, qui le traitent de terroriste ?
Et les interview sur Web TV
machin-chose ? Moi, je pense que s'il avait eu tort, ils auraient publié un
communiqué technique démontant ses allégations point par point. il serait
passé pour un amateur et fin de l'histoire. Là, à coup d'affaire en justice
et de dénigrement en public, ils montrent surtout qu'ils ont tort et
Guillermito avit raison quand à ses remarques.
Mais pas trois mois, ils n'ont qu'à faire leur boulot !
Dans certains cas, ces trois mois sont nécessaires.
S'il faut trois mois pour corriger une faille dans un produit de quelques
centaines de milliers de lignes (je vois large, aucun AV n'est d ecette
taille...), il faut que cette société change de métier !
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas
colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression.
Et prendre des procès...
Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Qu'est ce que tu en sait ? Je ne vois aucune raison qui m'oblige à ne pas le
croire.
Ne me fait pas rire, je vais passer une mauvaise nuit. Qu'est-ce que
tu révèles comme faille ? Des gags genre IFrame, des "exploits" Web
? Des mauvaises configurations dues à une négligence de
l'administrateur ou webmaster ?
Tu n'es pas obligé d'être "dénigrant" :(
Une faille qui permet de vider des comptes bancaires par exemple ?
Une faille qui permet de voler tous les passwords d'un gros FAI ?
Etc. etc.
(pas des CSS comme feu Hackerz Voice, mais de "vraies" failles !)
Et elles ont été publiées où que je puisse en juger par moi-même ?
Jamais le moindre problème !
Je t'accorde le droit d'être cru sur parole.
La personne qui nous a expliqué comment "contaminer" des fichiers ZIP
(faille Winzip 8) l'a fait SANS désassemblage. On a prevenu Winzip et
ça c'est très bien passé, ils ont juste demandé un peu plus de 3 mois.
Je ne peux pas me prononcer sans voir le détail de la faille. Même problème
que ci-dessus.
C'est pas du mumuse pour prépubères là ! Et les
boîtes vont t'accuser d'espionnage industriel. Alors que par
passion, haute idée que tu te fais de la sécurité, de la
communiaction, du libre échange, tu croyais rendre service, tu te
retrouves en procès et avec de gros problèmes.
Quels sont les précédents en France ?
Guillermito ?
Supposons, il a le droit à la présomption d'innocence et surtout
celui d'être crû, que Guillermito ait effectivement contacté Tegam
avant de sortir son truc.
Oui, il a le droit à la présomption d'innocence, je lui ai demandé
copie des mails s'il veut.
Et pourquoi devrait-il te fournir celà ?
Et puis bon, un mail, comme preuve, laisse moi douter...
Eh bien, ne trouve pas leur réaction exagérée ? Accusation de
terorrisme dans des publicités et affaire porté devant la justice.
Perso je préfère attendre d'en savoir plus avant de m'exprimer.
Si Guillermito a le droit à la présomption d'innocence, Tegam aussi.
Dont acte ! Cesse alors de l'attaquer ou de le dénigrer comme tu aimes si
bien dire. Et attendons les résultats.
Alors, il est beau ton discours, mais il me fait bien rire, c'est du
démagogique ! Fait du sérieux, genre écris à Microsoft et dis leur
"heu la fonction X du noyau là, si je fais un driver comme ci comme
ça, j'obtiens facile un buffer overrun qui va me permettre de
planter IIS et de récupérer çi ou ça en clair", tu vas voir un peu
la reception et le traitement de ta révélation... On prend les paris
?
Zi hack l'a fait, Microsoft les a remercié.
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Même pour eux, tout va mieux depuis qu'ils sont plus sérieux et
sincères dans leur démarche...
Pfff, elle a bien baissé en technique leur parution ! Bientôt, il n'y aura
plus que de l'Unix ou du Linux dedans. On risque moins...
Bah, c'est à toi d'apprécier ce qui est injure ou pas, je te l'accorde,
puisque ça t'es adressé (chose que n'a jamais compris djehuti par exemple).
Cela étant, si tu te voulais impartial, tu devrais aussi critiquer la
réaction de Tegam.
Faire des publicités dans des revues à gros tirage (genre
PC Expert) en traitant quelqu'un de terroriste, je rêve là ! On est en
France, pas dans une république bananière contrôlée par des industriels.
Pourquoi n'as tu pas réagis à celà ?
Olivier Aichelbaum wrote:Ce n'était pas le cas dont on parlait : Tegam m'a affirmé être
reconnaissant aux personnes qui préviennent de problèmes.
Extraordinaire ! Tegam te dit un truc, c'est parole d'évangile.
Il faudra qu'objectivement tu fasses montre d'explications
d'une évidence incroyable pour me démontrer que tu n'es pas
partisan.
Je ne vois pas pourquoi tu les
croirai eux et pas Guillermito ou quelqu'un d'autre.
La forme, Laisse-moi rire. Quel que soit le ton adopté, la manière utilisée,
le fil rouge de tout cela reste "eh les gars, vous n'avez pas fait
correctement votre boulot, moi, simple amateur, j'ai trouvé une faille".
Cela ne fait jamais plaisir à une société de se faire remettre à sa place.
Et puis j'aimerai (nous sommes d'ailleurs plusieurs) que tu nous fasses voir
les failles que tu découvres !
Je maintiens moi que ça ne doit pas voler
bien haut et être du tonneau que j'ai décrit ailleurs. Si c'était du
sérieux, du qui met l'intégrité de la société en danger, du qui compromet
gravement un produit commercial, c'est avec une référence d'avocat que tu
seras reçu. Je n'en démords pas.
Guillermito qui traite Viguard de "daube" dès le début, ce n'est pas
le meilleur moyen de montrer qu'il est là pour aider soit disant...
Et eux, qui le traitent de terroriste ?
Et les interview sur Web TV
machin-chose ? Moi, je pense que s'il avait eu tort, ils auraient publié un
communiqué technique démontant ses allégations point par point. il serait
passé pour un amateur et fin de l'histoire. Là, à coup d'affaire en justice
et de dénigrement en public, ils montrent surtout qu'ils ont tort et
Guillermito avit raison quand à ses remarques.
Mais pas trois mois, ils n'ont qu'à faire leur boulot !
Dans certains cas, ces trois mois sont nécessaires.
S'il faut trois mois pour corriger une faille dans un produit de quelques
centaines de milliers de lignes (je vois large, aucun AV n'est d ecette
taille...), il faut que cette société change de métier !
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas
colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression.
Et prendre des procès...
Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Qu'est ce que tu en sait ? Je ne vois aucune raison qui m'oblige à ne pas le
croire.
Ne me fait pas rire, je vais passer une mauvaise nuit. Qu'est-ce que
tu révèles comme faille ? Des gags genre IFrame, des "exploits" Web
? Des mauvaises configurations dues à une négligence de
l'administrateur ou webmaster ?
Tu n'es pas obligé d'être "dénigrant" :(
Une faille qui permet de vider des comptes bancaires par exemple ?
Une faille qui permet de voler tous les passwords d'un gros FAI ?
Etc. etc.
(pas des CSS comme feu Hackerz Voice, mais de "vraies" failles !)
Et elles ont été publiées où que je puisse en juger par moi-même ?
Jamais le moindre problème !
Je t'accorde le droit d'être cru sur parole.
La personne qui nous a expliqué comment "contaminer" des fichiers ZIP
(faille Winzip 8) l'a fait SANS désassemblage. On a prevenu Winzip et
ça c'est très bien passé, ils ont juste demandé un peu plus de 3 mois.
Je ne peux pas me prononcer sans voir le détail de la faille. Même problème
que ci-dessus.
C'est pas du mumuse pour prépubères là ! Et les
boîtes vont t'accuser d'espionnage industriel. Alors que par
passion, haute idée que tu te fais de la sécurité, de la
communiaction, du libre échange, tu croyais rendre service, tu te
retrouves en procès et avec de gros problèmes.
Quels sont les précédents en France ?
Guillermito ?
Supposons, il a le droit à la présomption d'innocence et surtout
celui d'être crû, que Guillermito ait effectivement contacté Tegam
avant de sortir son truc.
Oui, il a le droit à la présomption d'innocence, je lui ai demandé
copie des mails s'il veut.
Et pourquoi devrait-il te fournir celà ?
Et puis bon, un mail, comme preuve, laisse moi douter...
Eh bien, ne trouve pas leur réaction exagérée ? Accusation de
terorrisme dans des publicités et affaire porté devant la justice.
Perso je préfère attendre d'en savoir plus avant de m'exprimer.
Si Guillermito a le droit à la présomption d'innocence, Tegam aussi.
Dont acte ! Cesse alors de l'attaquer ou de le dénigrer comme tu aimes si
bien dire. Et attendons les résultats.
Alors, il est beau ton discours, mais il me fait bien rire, c'est du
démagogique ! Fait du sérieux, genre écris à Microsoft et dis leur
"heu la fonction X du noyau là, si je fais un driver comme ci comme
ça, j'obtiens facile un buffer overrun qui va me permettre de
planter IIS et de récupérer çi ou ça en clair", tu vas voir un peu
la reception et le traitement de ta révélation... On prend les paris
?
Zi hack l'a fait, Microsoft les a remercié.
Je peux avoir référence de l'exemple ?
Même pour eux, tout va mieux depuis qu'ils sont plus sérieux et
sincères dans leur démarche...
Pfff, elle a bien baissé en technique leur parution ! Bientôt, il n'y aura
plus que de l'Unix ou du Linux dedans. On risque moins...
Bah, c'est à toi d'apprécier ce qui est injure ou pas, je te l'accorde,
puisque ça t'es adressé (chose que n'a jamais compris djehuti par exemple).
Cela étant, si tu te voulais impartial, tu devrais aussi critiquer la
réaction de Tegam.
Faire des publicités dans des revues à gros tirage (genre
PC Expert) en traitant quelqu'un de terroriste, je rêve là ! On est en
France, pas dans une république bananière contrôlée par des industriels.
Pourquoi n'as tu pas réagis à celà ?
Quand je parle d'un traitement très peu exemplaire d'une vulnérabilite
(et je pèse mes mots), je parle de quelquechose de très récent, et donc
postérieur à la transition "Hackerz Voice" -> "Hackademy". Mais de toute
façon, l'info n'est pas publique et moi, je suis sous NDA, donc la
discussion a ce sujet est close.
Quand je parle d'un traitement très peu exemplaire d'une vulnérabilite
(et je pèse mes mots), je parle de quelquechose de très récent, et donc
postérieur à la transition "Hackerz Voice" -> "Hackademy". Mais de toute
façon, l'info n'est pas publique et moi, je suis sous NDA, donc la
discussion a ce sujet est close.
Quand je parle d'un traitement très peu exemplaire d'une vulnérabilite
(et je pèse mes mots), je parle de quelquechose de très récent, et donc
postérieur à la transition "Hackerz Voice" -> "Hackademy". Mais de toute
façon, l'info n'est pas publique et moi, je suis sous NDA, donc la
discussion a ce sujet est close.
