Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression. Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Eh bien, prouve-nous que Tegam a reçu les infos avant le public !
Toute personne (en dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de) réaction.
Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité. L'a-t-il fait ensuite ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression.
Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Eh bien, prouve-nous que Tegam a reçu les infos avant le public !
Toute personne (en
dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait
fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de)
réaction.
Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité.
L'a-t-il fait ensuite ?
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression. Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Eh bien, prouve-nous que Tegam a reçu les infos avant le public !
Toute personne (en dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de) réaction.
Ils lui ont dit qu'il était déontologique des les prévenir en priorité. L'a-t-il fait ensuite ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 23:33:02 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Oui, ça avance, même du côté législatif : http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id949
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20 ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité informatique.
"La peine maximale visant les piratages ou les virii qui auraient occasionné la mort d'une personne."
Ben voyons ... Il existe déjà des lois punissant l'homicide, volontaire ou non. Pourquoi faire une loi spécifique au cas des virus. Existe-il une loi punissant l'homicide via fil à couper le beurre ?
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 23:33:02 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Oui, ça avance, même du côté législatif :
http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id949
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions
législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui
seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20
ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre
illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant
limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité
informatique.
"La peine maximale visant les piratages ou les virii qui auraient
occasionné la mort d'une personne."
Ben voyons ...
Il existe déjà des lois punissant l'homicide, volontaire ou non.
Pourquoi faire une loi spécifique au cas des virus. Existe-il une loi
punissant l'homicide via fil à couper le beurre ?
On Wed, 08 Oct 2003 23:33:02 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Oui, ça avance, même du côté législatif : http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id949
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20 ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité informatique.
"La peine maximale visant les piratages ou les virii qui auraient occasionné la mort d'une personne."
Ben voyons ... Il existe déjà des lois punissant l'homicide, volontaire ou non. Pourquoi faire une loi spécifique au cas des virus. Existe-il une loi punissant l'homicide via fil à couper le beurre ?
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Compte tenu de vos liens avec Guillermito, et de ses liens avec des diffuseurs de virus, je ne souhaite pas vous répondre.
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Compte tenu de vos liens avec Guillermito, et de ses liens avec des
diffuseurs de virus, je ne souhaite pas vous répondre.
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications,
je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Compte tenu de vos liens avec Guillermito, et de ses liens avec des diffuseurs de virus, je ne souhaite pas vous répondre.
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20 ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité informatique.
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus dans un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions
législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui
seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20
ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre
illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant
limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité
informatique.
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus
dans un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
J'ose espérer que cela ne cadre pas avec votre vison des solutions législatives aux problèmes de sécurité :
"Le Washington post explique que les pirates et les auteurs de virus qui seront condamnés feront face à des peines de prison allant de 1 à 20 ans de prison."
L'amalgame classique entre auteur de code et utilisateur (à titre illégal) de ce même code. Argument de base des personnes voulant limiter la diffusion d'informations techniques précises en sécurité informatique.
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus dans un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 17:51:37 -0400, Guillermito wrote:
Le message pour le public a le mérite d'être clair: les gens qui voudront critiquer des logiciels, s'ils ne veulent pas subir le même traitement, devront maintenant s'abstenir, ou publier de manière anonyme. Et tant pis pour la sécurité.
Heureusement, certains veillent.
En France, cela s'est traduit par un fort lobbying lors de l'affaire Kiteoa/Tati avec à la clé la création de Kite-Aide et la mise en place de médiateurs (personnes connues et respectées dans le domaine de la sécurité informatique) pour la remontée de failles.
Ailleurs, certains "bons gars" (toujours les mêmes, ie. Sensepost, HD Moore, ...) bossent activement sur la diffusion libre (as free speech) d'informations techniques *très* précises (exploits fonctionnels avec offset indépendant des SP [1], base de failles libre et téléchargeable en format brut, ...).
Au fait, Guillermito, ta page semble bel et bien disponible en ligne [3]
On Wed, 08 Oct 2003 17:51:37 -0400, Guillermito wrote:
Le message pour le public a le mérite d'être clair: les gens qui
voudront critiquer des logiciels, s'ils ne veulent pas subir le même
traitement, devront maintenant s'abstenir, ou publier de manière anonyme.
Et tant pis pour la sécurité.
Heureusement, certains veillent.
En France, cela s'est traduit par un fort lobbying lors de l'affaire
Kiteoa/Tati avec à la clé la création de Kite-Aide et la mise en place
de médiateurs (personnes connues et respectées dans le domaine de la
sécurité informatique) pour la remontée de failles.
Ailleurs, certains "bons gars" (toujours les mêmes, ie. Sensepost, HD
Moore, ...) bossent activement sur la diffusion libre (as free speech)
d'informations techniques *très* précises (exploits fonctionnels avec
offset indépendant des SP [1], base de failles libre et téléchargeable
en format brut, ...).
Au fait, Guillermito, ta page semble bel et bien disponible en ligne [3]
On Wed, 08 Oct 2003 17:51:37 -0400, Guillermito wrote:
Le message pour le public a le mérite d'être clair: les gens qui voudront critiquer des logiciels, s'ils ne veulent pas subir le même traitement, devront maintenant s'abstenir, ou publier de manière anonyme. Et tant pis pour la sécurité.
Heureusement, certains veillent.
En France, cela s'est traduit par un fort lobbying lors de l'affaire Kiteoa/Tati avec à la clé la création de Kite-Aide et la mise en place de médiateurs (personnes connues et respectées dans le domaine de la sécurité informatique) pour la remontée de failles.
Ailleurs, certains "bons gars" (toujours les mêmes, ie. Sensepost, HD Moore, ...) bossent activement sur la diffusion libre (as free speech) d'informations techniques *très* précises (exploits fonctionnels avec offset indépendant des SP [1], base de failles libre et téléchargeable en format brut, ...).
Au fait, Guillermito, ta page semble bel et bien disponible en ligne [3]
On Thu, 09 Oct 2003 10:56:19 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus dans un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
Auteur de virus *tout court*. Pour moi, la liberté de coder doit être protégée comme la liberté de parole, et doit donc être totale, dans le respect de certaines limites (principalement l'incitation à la haine et la diffamation).
Pourquoi me prendrait-on le chou pour avoir taper 15 pages d'écran au cours de longues nuits blanches et ensuite de discuter/tester ce code (*mon* code !) avec des potes autour d'une bière (n'est-ce pas, LaDDL ?), et cela sous prétexte que je ne fais pas ça dans un but scientifique ?
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 10:56:19 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus dans
un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
Auteur de virus *tout court*. Pour moi, la liberté de coder doit être
protégée comme la liberté de parole, et doit donc être totale, dans le
respect de certaines limites (principalement l'incitation à la haine et
la diffamation).
Pourquoi me prendrait-on le chou pour avoir taper 15 pages d'écran au
cours de longues nuits blanches et ensuite de discuter/tester ce code
(*mon* code !) avec des potes autour d'une bière (n'est-ce pas, LaDDL ?),
et cela sous prétexte que je ne fais pas ça dans un but scientifique ?
On Thu, 09 Oct 2003 10:56:19 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai toujours dit qu'il y avait une différence entre auteur de virus dans un but scientifique et diffusion de virus pour emm... le monde.
Auteur de virus *tout court*. Pour moi, la liberté de coder doit être protégée comme la liberté de parole, et doit donc être totale, dans le respect de certaines limites (principalement l'incitation à la haine et la diffamation).
Pourquoi me prendrait-on le chou pour avoir taper 15 pages d'écran au cours de longues nuits blanches et ensuite de discuter/tester ce code (*mon* code !) avec des potes autour d'une bière (n'est-ce pas, LaDDL ?), et cela sous prétexte que je ne fais pas ça dans un but scientifique ?
Nicob
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 19:30:52 -0400, Guillermito wrote:
Heureusement, le premier jugement a été cassé, mais il n'empêche que ça a pris beaucoup de temps, d'énergie, un avocat... Le tout parce que Tati laissait les coordonnées de ses clients en accès libre!
Et personne n'a attaqué Tati pour non respect de ses obligations légales de protection des données personnelles. Il faudrait, selon moi, une bone condamnation en dommages et intérêts, pour que les boites apprennent qu'il leur coutera moins cher de protéger leur infra que de se faire hacker puis attaquer par leurs propres clients.
Jusqu'à présent, ça tient du doux rêve ... Le jour où je trouve *mes* infos sur le Web, piquées sur un site Web, je serais ravi d'attaquer en justice celui à qui je les avais confié.
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 19:30:52 -0400, Guillermito wrote:
Heureusement, le premier jugement a été cassé, mais il n'empêche que
ça a pris beaucoup de temps, d'énergie, un avocat... Le tout parce que
Tati laissait les coordonnées de ses clients en accès libre!
Et personne n'a attaqué Tati pour non respect de ses obligations
légales de protection des données personnelles. Il faudrait, selon moi,
une bone condamnation en dommages et intérêts, pour que les boites
apprennent qu'il leur coutera moins cher de protéger leur infra que de se
faire hacker puis attaquer par leurs propres clients.
Jusqu'à présent, ça tient du doux rêve ...
Le jour où je trouve *mes* infos sur le Web, piquées sur un site Web, je
serais ravi d'attaquer en justice celui à qui je les avais confié.
On Wed, 08 Oct 2003 19:30:52 -0400, Guillermito wrote:
Heureusement, le premier jugement a été cassé, mais il n'empêche que ça a pris beaucoup de temps, d'énergie, un avocat... Le tout parce que Tati laissait les coordonnées de ses clients en accès libre!
Et personne n'a attaqué Tati pour non respect de ses obligations légales de protection des données personnelles. Il faudrait, selon moi, une bone condamnation en dommages et intérêts, pour que les boites apprennent qu'il leur coutera moins cher de protéger leur infra que de se faire hacker puis attaquer par leurs propres clients.
Jusqu'à présent, ça tient du doux rêve ... Le jour où je trouve *mes* infos sur le Web, piquées sur un site Web, je serais ravi d'attaquer en justice celui à qui je les avais confié.
Nicob
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 10:53:59 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés, m'envoie des exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais plus) pour que je fasse de la relecture et m'accuse de dénigrement alors que j'ai seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr Aichelbaum.
Mort de rire ...
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 10:53:59 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je
n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés, m'envoie des
exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais plus) pour que je
fasse de la relecture et m'accuse de dénigrement alors que j'ai
seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC
et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une
censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr
Aichelbaum.
On Thu, 09 Oct 2003 10:53:59 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Et à moi, vous pouvez me répondre ?
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés, m'envoie des exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais plus) pour que je fasse de la relecture et m'accuse de dénigrement alors que j'ai seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr Aichelbaum.
Mort de rire ...
Nicob
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 01:07:48 +0200, AMcD wrote:
Pourtant, à qui appartient la faute, à celui qui la commet ou à celui qui la dénonce ?
Cela résume bien ma vision du problème ....
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 01:07:48 +0200, AMcD wrote:
Pourtant, à qui appartient la faute, à celui qui la commet
ou à celui qui la dénonce ?
Pourtant, à qui appartient la faute, à celui qui la commet ou à celui qui la dénonce ?
Cela résume bien ma vision du problème ....
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés,
C'est un tort de rester poli même avec les personnes qui dénigrent ? AMHA les injures et l'agressivité ne font rien avancer.
m'envoie des exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais plus) pour que je fasse de la relecture
Tu critiquais le magazine, la moindre des choses était que tu donnes des critiques précises APRES l'avoir lu, donc pour pas que tu m'accuses de faire de l'argent sur ton dos...
et m'accuse de dénigrement alors que j'ai seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr Aichelbaum.
Mort de rire ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas "intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je
n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés,
C'est un tort de rester poli même avec les personnes qui dénigrent ?
AMHA les injures et l'agressivité ne font rien avancer.
m'envoie des exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais
plus) pour que je fasse de la relecture
Tu critiquais le magazine, la moindre des choses était que
tu donnes des critiques précises APRES l'avoir lu, donc pour
pas que tu m'accuses de faire de l'argent sur ton dos...
et m'accuse de dénigrement alors que j'ai
seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC
et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une
censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr
Aichelbaum.
Mort de rire ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un
exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour
la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions
et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas
"intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
Compte tenu de vos dénigrements répétés contre mes publications, je n'ai aucune confiance en vous, et je crains des fuites.
Ha ha ha ...
Monsieur est cordial lors d'échange de mails privés,
C'est un tort de rester poli même avec les personnes qui dénigrent ? AMHA les injures et l'agressivité ne font rien avancer.
m'envoie des exemplaires gratuits du Virus (ou Pirat'Mag, je ne sais plus) pour que je fasse de la relecture
Tu critiquais le magazine, la moindre des choses était que tu donnes des critiques précises APRES l'avoir lu, donc pour pas que tu m'accuses de faire de l'argent sur ton dos...
et m'accuse de dénigrement alors que j'ai seulement donné sur fcs mon avis personnel sur le type de public de MISC et des magazines d'ACBM. Ce qui avait évidemment doné lieu à une censure par les méchants modérateurs faSSistes des propos de Mr Aichelbaum.
Mort de rire ...
Tu avais comparé le magazine à "Prépubère mag", et ce n'est qu'un exemple dans le lot (or certains modérateurs travaillant pour la concurrence...). Ce genre de propos pourrissent les discussions et les relations, alors ne vient pas te plaindre si on n'est pas "intime" aujourd'hui concernant l'avancée d'enquête.
