Bonjour à toutes et à tous,
voilà, en cherchant pour des raisons à la fois professionnelles et
personnelles un bon logiciel d'archivage de photo, je me suis penché sur
la prose parue sur les forums concernés sans rien trouver qui me
satisfasse. Je me suis donc mis en tête de trier quelques logiciels, je
vous livre l'état de la chose ci dessous, à ceux qui connaissent les
logiciels en question ou ceux non testés de voir s'ils peuvent remplir
les manques.
Et suivi bien sûr sur un seul forum
Liste des logiciels de catalogage:
Critère majeur de choix pour entrer dans la liste:
- lecture et écriture des champs IPTC
Logciel à tester:
- iView Média Pro
- Fotostation
- PortFolio
- Photoshop Element 3 (pas dispo, je ne connais pas)
- Graphic Converter (non écris par paresse essentiellement),
- IrfanView???
- ACDSee???
- Adobe Photoshop Album???
Il me manque quelques monstres genre Cumulus mais je n'ose les sortir
dans ce comparatif qui propose déjà des choux et des carottes (des
catalogueurs spécialisés à grande capacité et des outils qui font du
catalogue par la bande).
Logiciels éliminés :
- iView Média : lecture seulement des champs IPTC,
- iPhoto : base centralisé, pas vu de lecture des champs IPTC
- Fotostation 4.5 : gestion trop limité de l'IPTC
---------------------------------------------------
************iView Média Pro 2.6.2******************
---------------------------------------------------
Général
- Langue : Francais
- Système supporté : Windows à partir de 98, MacOS à partir de 9.1 et
10.1
- Prix : 169 ¤
- Rapidité : très rapide à l'import d'un catalogue de 3000 photo et
création du catalogue correspondant
- Site : http://iview.free.fr/
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document : 128 000 par catalogue
- Système de stockage de l'information : catalogue avec imagettes
incluses, information stockée en parallèle dans les photos (champs IPTC)
- Taille type 18,4 Mo pour 3000 images 1800x1200
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : inclus lors de l'import du catalogue
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : oui
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : oui
- Ajout de champs supplémentaire : non
- Modularité de la saisie : oui
Fonction d'image
- Module de retouche : oui, nombreuse fonction de base
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo, PDF, 70
formats
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui
- Export Web (mode) : oui
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : possible, non automatique pour
l'ajout du lecteur de catalogue
---------------------------------------------------
***Fotostation Pro 5.1 / Fotostation Classic 5.1***
---------------------------------------------------
Général
- Langue : Français aléatoire et phonétique (Classic)
- Système supporté : Windows à partir de 2000, MacOS à partir de 10.3
(versions différentes, mon test est sur un MacOS X avec Fotostation
Classic (qui tourne sous OS X), pour l'instant la version Pro n'existe
que pour Win et Classic que pour Mac)
- Prix : 489 ¤ (Win) / inconnu pour Classic
- Rapidité : moyennement rapide (Classic), la version Pro que je connais
sur PC (4.5) est correcte
- Site http://www.fotostation.com
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document :inconnu, pas de catalogue créé
- Système de stockage de l'information : stockage de l'info dans les
champs IPTC pour la version Pro, Classic semble étranger à ce
fonctionnement et faire un catalogue je ne sais où
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : pour la version classic, création d'un dossier
monstrueux (600 Mo pour mes 3000 fichiers)
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : oui
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : oui
- Ajout de champs supplémentaire : oui
- Modularité de la saisie : oui
Fonction d'image
- Module de retouche : oui version Pro, classic n'en dispose pas mais a
des actions automatisées
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo (QuickTime)
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui
- Export Web (mode) : oui, envoi possible par ftp
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : non
Général
- Langue : Anglais uniquement
- Système supporté : Windows à partir de 2000, MacOS à partir de 10.2.8
- Prix : 180 ¤ environ
- Rapidité : moyennement rapide pour un catalogue léger (3000 photos)
- Site http://www.extensis.com
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document : inconnu à priori élevé
- Système de stockage de l'information : stockage de l'info dans les
champs IPTC synchro entre le catalogue et les images
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : intégré au catalogue
- Taille type 30 Mo pour 3000 images 1800x1200
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : non
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : non
- Ajout de champs supplémentaire : non
- Modularité de la saisie : non
Fonction d'image
- Module de retouche : non
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo (QuickTime)
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui, nécessite une synchro peu
évidente
- Export Web (mode) : oui, utilisation possible de NetPublish
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : oui, Mac et PC
tu rigoles c'est le truc qui me sert le plus! Je trouve ça carrément plus pratique à faire que les IPTC que j'ai jamais utilisé,
ben c'est là une des grosses différence. iviewmdp, comme les autres, tout comme sphop utilisent ces champs iptc. tu peux donc faire des recherches sur une base de photos avec chacun d'eux, sans tout réinscrire. imatch les utilise aussi, mais d'une manière si peu évidente, que tu as préféré ne pas t'en servir. et pourtant !
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche. puissant, rapide, simple et en français. il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles préétablis au niveau des champs iptc.
j'essaierai pour voir, si ça se trouve je peux changer d'avis! Mais bon ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si lourde
la création d'une base de 20000 photos doit prendre moins de 15 minutes. et si tu utilisais les champs iptc, avec imatch, tu n'aurais rien à rerentrer, sauf pour les fichiers raw, en lecture seule
tu rigoles c'est le truc qui me sert le plus! Je trouve ça carrément
plus pratique à faire que les IPTC que j'ai jamais utilisé,
ben c'est là une des grosses différence. iviewmdp, comme les autres,
tout comme sphop utilisent ces champs iptc. tu peux donc faire des
recherches sur une base de photos avec chacun d'eux, sans tout réinscrire.
imatch les utilise aussi, mais d'une manière si peu évidente, que tu as
préféré ne pas t'en servir.
et pourtant !
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche.
puissant, rapide, simple et en français.
il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles préétablis au
niveau des champs iptc.
j'essaierai pour voir, si ça se trouve je peux changer d'avis! Mais
bon ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si
lourde
la création d'une base de 20000 photos doit prendre moins de 15 minutes.
et si tu utilisais les champs iptc, avec imatch, tu n'aurais rien à
rerentrer, sauf pour les fichiers raw, en lecture seule
tu rigoles c'est le truc qui me sert le plus! Je trouve ça carrément plus pratique à faire que les IPTC que j'ai jamais utilisé,
ben c'est là une des grosses différence. iviewmdp, comme les autres, tout comme sphop utilisent ces champs iptc. tu peux donc faire des recherches sur une base de photos avec chacun d'eux, sans tout réinscrire. imatch les utilise aussi, mais d'une manière si peu évidente, que tu as préféré ne pas t'en servir. et pourtant !
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche. puissant, rapide, simple et en français. il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles préétablis au niveau des champs iptc.
j'essaierai pour voir, si ça se trouve je peux changer d'avis! Mais bon ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si lourde
la création d'une base de 20000 photos doit prendre moins de 15 minutes. et si tu utilisais les champs iptc, avec imatch, tu n'aurais rien à rerentrer, sauf pour les fichiers raw, en lecture seule
Dedalus
Dedalus écrit:
ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si lourde
C'est le problème que tu touches du doigt, si la base est lourde et non stocké dans de l'IPTC, tu es coincé.
vi! :) et j'enragerai quand je trouverai un soft quime séduira davantage. Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
-- Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/ sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
"La vitesse de la lumière etant plus rapide que celle du son. Beaucoups de gens paraissent brillants tant qu'ils n'ouvrent pas leurs gueules !!!" De Fatalerreur chez Pifou dans le Zoo.
Dedalus <1@1.fr> écrit:
ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si
lourde
C'est le problème que tu touches du doigt, si la base est lourde et non
stocké dans de l'IPTC, tu es coincé.
vi! :) et j'enragerai quand je trouverai un soft quime séduira
davantage.
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment
c'est géré en dehors d'Imatch!
--
Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
"La vitesse de la lumière etant plus rapide que celle du son.
Beaucoups de gens paraissent brillants tant qu'ils n'ouvrent pas leurs
gueules !!!"
De Fatalerreur chez Pifou dans le Zoo.
ça risque pas vraiment maintenant que j'ai une base de données si lourde
C'est le problème que tu touches du doigt, si la base est lourde et non stocké dans de l'IPTC, tu es coincé.
vi! :) et j'enragerai quand je trouverai un soft quime séduira davantage. Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
-- Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/ sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
"La vitesse de la lumière etant plus rapide que celle du son. Beaucoups de gens paraissent brillants tant qu'ils n'ouvrent pas leurs gueules !!!" De Fatalerreur chez Pifou dans le Zoo.
Le Philo
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus <news: pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC. Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de l'IPTC.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus
<news:mn.e0507d4b1eb76b99.15176@1.fr> pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment
c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer
http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse
du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC.
Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de
l'IPTC.
--
Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus <news: pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC. Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de l'IPTC.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Dedalus
Le Philo avait prétendu :
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus <news: pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC. Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de l'IPTC.
merci! :)
-- Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/ sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
" La contestation est née du capital. Elle est engendrée par le capital. Le capital est donc plus important que la contestation, car la contestation ne vit pas de ce qu'elle conteste alors que le capital vit de sa contestation. Ne vous inquietez pas, les autres ne comprennent pas non plus..." Coluche
Le Philo avait prétendu :
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus
<news:mn.e0507d4b1eb76b99.15176@1.fr> pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment
c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer
http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse
du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC.
Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de
l'IPTC.
merci! :)
--
Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
" La contestation est née du capital. Elle est engendrée par le
capital. Le capital est donc plus important que la contestation, car la
contestation ne vit pas de ce qu'elle conteste alors que le capital vit
de sa contestation. Ne vous inquietez pas, les autres ne comprennent
pas non plus..." Coluche
Le Sun, 28 Nov 2004 01:20:27 +0100, Dedalus <news: pianotait:
Toutefois, les IPTC je dois avouer que j'ignore complètement comment c'est géré en dehors d'Imatch!
Salut.
Alors un petit tour sur cette page devrait un peu t'éclairer http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm#IPTC
Patrick Peccatte intervient sur ce fil et on ne peut pas dire qu'il fasse du prosélitisme pour son logiciel de gestion des IPTC. Pourtant celui-ci, Kalimage, est à considérer quand on veut gérer de l'IPTC.
merci! :)
-- Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/ sites des copains: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
" La contestation est née du capital. Elle est engendrée par le capital. Le capital est donc plus important que la contestation, car la contestation ne vit pas de ce qu'elle conteste alors que le capital vit de sa contestation. Ne vous inquietez pas, les autres ne comprennent pas non plus..." Coluche
ludovic.cynomys
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quand on insère un CD dans la tireuse et qu'on remarque qu'il a été fait avec iPhoto on sait qu'on va pas rigoler. C'est plein de dossiers, de sous-dossiers, de sous-sous-dossiers, de sous-sous-sous-dossiers dont la plupart sont vide et pour trouver toutes les photos, il faut tout ouvrir...
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD iPhoto pour réaliser des tirages !!! AMHA, je trouve que ça n'est pas fait pour ça -- c'est un moyen d'*archivage*, et de consultation, mais certainement pas adapté au tirage ! D'ailleurs, on peut envoyer des photos pour tirage _à l'intérieur_ d'iPhoto ; je me demande quel est le labo qui s'occupe de ça en Europe...
Perso, quand j'ai des photos à tirer, je les glisse dans un dossier ad hoc depuis iPhoto vers le Bureau. Ensuite j'envoie ces photos (mon expérience jusqu'à présent se borne à Colormailer). J'ai déjà donné un CD-R avec des photos à un photographe, avec des résultats corrects. mais c'était sous OS 9 : avec Toast je pouvais facilement créer un CD lisible par un pea sea... problème avec OS X, le dernière que je l'ai fait, je voulais tirer des photos sur mon lieu de vacances, et mes CD n'étaient pas lisibles, quoique je fasse... Pas d'expérience dpeuis ce temps-là !
-- (-8 en direct du terrier
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Quand on insère un CD dans la tireuse et qu'on remarque qu'il a été fait
avec iPhoto on sait qu'on va pas rigoler. C'est plein de dossiers, de
sous-dossiers, de sous-sous-dossiers, de sous-sous-sous-dossiers dont la
plupart sont vide et pour trouver toutes les photos, il faut tout
ouvrir...
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD iPhoto
pour réaliser des tirages !!!
AMHA, je trouve que ça n'est pas fait pour ça -- c'est un moyen
d'*archivage*, et de consultation, mais certainement pas adapté au
tirage !
D'ailleurs, on peut envoyer des photos pour tirage _à l'intérieur_
d'iPhoto ; je me demande quel est le labo qui s'occupe de ça en
Europe...
Perso, quand j'ai des photos à tirer, je les glisse dans un dossier ad
hoc depuis iPhoto vers le Bureau. Ensuite j'envoie ces photos (mon
expérience jusqu'à présent se borne à Colormailer).
J'ai déjà donné un CD-R avec des photos à un photographe, avec des
résultats corrects. mais c'était sous OS 9 : avec Toast je pouvais
facilement créer un CD lisible par un pea sea... problème avec OS X, le
dernière que je l'ai fait, je voulais tirer des photos sur mon lieu de
vacances, et mes CD n'étaient pas lisibles, quoique je fasse... Pas
d'expérience dpeuis ce temps-là !
Quand on insère un CD dans la tireuse et qu'on remarque qu'il a été fait avec iPhoto on sait qu'on va pas rigoler. C'est plein de dossiers, de sous-dossiers, de sous-sous-dossiers, de sous-sous-sous-dossiers dont la plupart sont vide et pour trouver toutes les photos, il faut tout ouvrir...
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD iPhoto pour réaliser des tirages !!! AMHA, je trouve que ça n'est pas fait pour ça -- c'est un moyen d'*archivage*, et de consultation, mais certainement pas adapté au tirage ! D'ailleurs, on peut envoyer des photos pour tirage _à l'intérieur_ d'iPhoto ; je me demande quel est le labo qui s'occupe de ça en Europe...
Perso, quand j'ai des photos à tirer, je les glisse dans un dossier ad hoc depuis iPhoto vers le Bureau. Ensuite j'envoie ces photos (mon expérience jusqu'à présent se borne à Colormailer). J'ai déjà donné un CD-R avec des photos à un photographe, avec des résultats corrects. mais c'était sous OS 9 : avec Toast je pouvais facilement créer un CD lisible par un pea sea... problème avec OS X, le dernière que je l'ai fait, je voulais tirer des photos sur mon lieu de vacances, et mes CD n'étaient pas lisibles, quoique je fasse... Pas d'expérience dpeuis ce temps-là !
-- (-8 en direct du terrier
Jean-Claude Ghislain
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD iPhoto pour réaliser des tirages !!!
Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est malheureusement très courant...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD
iPhoto pour réaliser des tirages !!!
Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est malheureusement très
courant...
Oui... mais c'est quand même une drôle d'idée que de donner un CD iPhoto pour réaliser des tirages !!!
Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est malheureusement très courant...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Minuscule
fred.bleu11 wrote:
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche. puissant, rapide, simple et en français. il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles préétablis au
niveau des champs iptc. les requêtes, au niveau des champs, sont plus puissantes et beaucoup
plus simples d'utilisation (intuitive) le catalogues, qui comprend les miniatures les champs, les exifs,est un
seul fichier qui peut être lu avec un lecteur téléchargeable gratuitement.
il ouvre les fichiers crw (raw canon) très rapidement, etc..... il est toutefois plus cher qu'imatch. fotostation est bien, aussi, mais beaucoup plus cher. et en fait, il ne
rajoute rien, par rapport à iviewmdpro, sauf peut être pour une utilisation réseau
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000
images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album. L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui, pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro les images montrant Lulu à Paris, c'est à dire les images pour lesquelles "Ville"=Paris ET "Personne"=Lulu. Un logiciel grand public comme Photoshop Album opère pourtant ces fonctions facilement, il est vrai sur des critères qui ne sont pas des données IPTC incorporées aux fichiers. Si on sélectionne les deux critères simultanément, on obtient l'ensemble des images de Paris et l'ensemble des images de Lulu...
- le tri des listes donne des résultats incompréhensibles. Mes images ont des "Dates Evenement" IPTC comprises entre aujourd'hui et 1910. Si je trie sur ce critère (par clic sur l'entête), j'obtient en tête de liste une image de 1910 !! et en fin de liste une douzaine d'images de 2003 !!! Pour ranger correctement ces 12 images, il faut cliquer 12 fois sur l'entête de la liste (pourquoi ?). Et l'image de 1910 mal classée reste au début !!!
Avez vous eu ces difficultés ?
fred.bleu11 wrote:
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche.
puissant, rapide, simple et en français.
il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles
préétablis au
niveau des champs iptc.
les requêtes, au niveau des champs, sont plus puissantes et beaucoup
plus simples d'utilisation (intuitive)
le catalogues, qui comprend les miniatures les champs, les exifs,est
un
seul fichier qui peut être lu avec un lecteur téléchargeable
gratuitement.
il ouvre les fichiers crw (raw canon) très rapidement,
etc.....
il est toutefois plus cher qu'imatch.
fotostation est bien, aussi, mais beaucoup plus cher. et en fait, il
ne
rajoute rien, par rapport à iviewmdpro, sauf peut être pour une
utilisation réseau
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000
images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album.
L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre
au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui,
pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel
définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en
combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la
donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro les
images montrant Lulu à Paris, c'est à dire les images pour lesquelles
"Ville"=Paris ET "Personne"=Lulu. Un logiciel grand public comme
Photoshop Album opère pourtant ces fonctions facilement, il est vrai
sur des critères qui ne sont pas des données IPTC incorporées aux
fichiers. Si on sélectionne les deux critères simultanément, on
obtient l'ensemble des images de Paris et l'ensemble des images de
Lulu...
- le tri des listes donne des résultats incompréhensibles. Mes images
ont des "Dates Evenement" IPTC comprises entre aujourd'hui et 1910. Si
je trie sur ce critère (par clic sur l'entête), j'obtient en tête de
liste une image de 1910 !! et en fin de liste une douzaine d'images de
2003 !!! Pour ranger correctement ces 12 images, il faut cliquer 12
fois sur l'entête de la liste (pourquoi ?). Et l'image de 1910 mal
classée reste au début !!!
i_viewmedia pro, qui réunit toutes les qualités que je cherche. puissant, rapide, simple et en français. il permet, contrairement à imatch, de créer des modéles préétablis au
niveau des champs iptc. les requêtes, au niveau des champs, sont plus puissantes et beaucoup
plus simples d'utilisation (intuitive) le catalogues, qui comprend les miniatures les champs, les exifs,est un
seul fichier qui peut être lu avec un lecteur téléchargeable gratuitement.
il ouvre les fichiers crw (raw canon) très rapidement, etc..... il est toutefois plus cher qu'imatch. fotostation est bien, aussi, mais beaucoup plus cher. et en fait, il ne
rajoute rien, par rapport à iviewmdpro, sauf peut être pour une utilisation réseau
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000
images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album. L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui, pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro les images montrant Lulu à Paris, c'est à dire les images pour lesquelles "Ville"=Paris ET "Personne"=Lulu. Un logiciel grand public comme Photoshop Album opère pourtant ces fonctions facilement, il est vrai sur des critères qui ne sont pas des données IPTC incorporées aux fichiers. Si on sélectionne les deux critères simultanément, on obtient l'ensemble des images de Paris et l'ensemble des images de Lulu...
- le tri des listes donne des résultats incompréhensibles. Mes images ont des "Dates Evenement" IPTC comprises entre aujourd'hui et 1910. Si je trie sur ce critère (par clic sur l'entête), j'obtient en tête de liste une image de 1910 !! et en fin de liste une douzaine d'images de 2003 !!! Pour ranger correctement ces 12 images, il faut cliquer 12 fois sur l'entête de la liste (pourquoi ?). Et l'image de 1910 mal classée reste au début !!!
Avez vous eu ces difficultés ?
fred.bleu11
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000 images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album. L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui, pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,..... donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui contient "il",...par exemple
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
Avez vous eu ces difficultés ? non, dans les deux cas
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000
images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album.
L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre
au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui,
pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel
définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en
combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la
donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro
beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,.....
donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui
contient "il",...par exemple
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
Avez vous eu ces difficultés ?
non, dans les deux cas
Je viens de me lancer dans la création d'un catalogue de presque 3000 images par importation script d'un catalogue Adobe Photoshop Album. L'opération d'importation s'est bien déroulée ce qui est à mettre au crédit de Media Pro. En revanche je découvre des anomalies qui, pour mon usage, pourraient bien m'interdire d'adopter ce logiciel définitivement :
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,..... donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui contient "il",...par exemple
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
Avez vous eu ces difficultés ? non, dans les deux cas
Minuscule
fred.bleu11 wrote:
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en
combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est
tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,..... donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui contient "il",...par exemple
Merci pour ton aide. Je cherchais à faire cette sélection en
sélectionnant simplement les données IPTC dans l'index du catalogue, comme cela se pratique souvent dans d'autres logiciels, qui à une telle double sélection font correspondre un opérateur "ET". Media Pro, en revanche, lui fait correspondre un opérateur "OU" ce qui, à mon avis, est maladroit. En revanche, la fonction de recherche que tu indiques est moins immédiate mais trés puissante...
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
C'est assez incroyable, en effet. Je me demande si la structure interne
de la "Date Evènement" n'est pas corrompue pour certaines images. J'ai pourtant vérifié avec Photoshop CS, après avoir exporté les IPTC dans les fichiers, qu'il affiche bien la même date que Media Pro pour cette fichue image de 1910 qui apparait obstinémenent comme mon image la plus récente... Le fait que je trie d'abord sur le nom de fichier (pour avoir en fin d'opération les images de même date triées sur ce critère ) avant de trier sur la "Date Evènement" n'aurait-il pas une influence ? Exploites-tu Media Pro sur Mac ou sur PC ? Moi-même, j'utilise un PC.
fred.bleu11 wrote:
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images
en
combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la
donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro
beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est
tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,.....
donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui
contient "il",...par exemple
Merci pour ton aide. Je cherchais à faire cette sélection en
sélectionnant simplement les données IPTC dans l'index du catalogue,
comme cela se pratique souvent dans d'autres logiciels, qui à une
telle double sélection font correspondre un opérateur "ET". Media
Pro, en revanche, lui fait correspondre un opérateur "OU" ce qui, à
mon avis, est maladroit. En revanche, la fonction de recherche que tu
indiques est moins immédiate mais trés puissante...
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
C'est assez incroyable, en effet. Je me demande si la structure interne
de la "Date Evènement" n'est pas corrompue pour certaines images. J'ai
pourtant vérifié avec Photoshop CS, après avoir exporté les IPTC
dans les fichiers, qu'il affiche bien la même date que Media Pro pour
cette fichue image de 1910 qui apparait obstinémenent comme mon image
la plus récente...
Le fait que je trie d'abord sur le nom de fichier (pour avoir en fin
d'opération les images de même date triées sur ce critère ) avant
de trier sur la "Date Evènement" n'aurait-il pas une influence ?
Exploites-tu Media Pro sur Mac ou sur PC ? Moi-même, j'utilise un PC.
- je n'ai pas trouvé le moyen d'opérer des sélections d'images en
combinant deux critères IPTC. J'exploite la donnée "Ville" et la donnée "Personne". Eh bien on ne peut sélectionner avec Media Pro beinsûr que si. dans la commande "chercher, tu appuies sur le + est
tu
tu entres un autre critère, voir un autre, voir un autre,..... donc personne, ville, date de prise de vue, et titre du fichier qui contient "il",...par exemple
Merci pour ton aide. Je cherchais à faire cette sélection en
sélectionnant simplement les données IPTC dans l'index du catalogue, comme cela se pratique souvent dans d'autres logiciels, qui à une telle double sélection font correspondre un opérateur "ET". Media Pro, en revanche, lui fait correspondre un opérateur "OU" ce qui, à mon avis, est maladroit. En revanche, la fonction de recherche que tu indiques est moins immédiate mais trés puissante...
le tri marche très bien, chez moi... comprend pas
C'est assez incroyable, en effet. Je me demande si la structure interne
de la "Date Evènement" n'est pas corrompue pour certaines images. J'ai pourtant vérifié avec Photoshop CS, après avoir exporté les IPTC dans les fichiers, qu'il affiche bien la même date que Media Pro pour cette fichue image de 1910 qui apparait obstinémenent comme mon image la plus récente... Le fait que je trie d'abord sur le nom de fichier (pour avoir en fin d'opération les images de même date triées sur ce critère ) avant de trier sur la "Date Evènement" n'aurait-il pas une influence ? Exploites-tu Media Pro sur Mac ou sur PC ? Moi-même, j'utilise un PC.
sansame
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee, Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais, j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des vignettes). - Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des images. - Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...). Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec Photoshop CS.
Sansame
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de
comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee,
Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais,
j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible
taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des
vignettes).
- Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des
images.
- Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de
synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue
des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date
qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet
de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne
compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à
petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines
pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par
exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents
quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls
les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat
attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des
résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on
trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée
fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris
sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module
d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon
EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...).
Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à
partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP
est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes
à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par
ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de
l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes
d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le
millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités
sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac
rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec
Photoshop CS.
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee, Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais, j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des vignettes). - Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des images. - Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...). Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec Photoshop CS.
