Bonjour à toutes et à tous,
voilà, en cherchant pour des raisons à la fois professionnelles et
personnelles un bon logiciel d'archivage de photo, je me suis penché sur
la prose parue sur les forums concernés sans rien trouver qui me
satisfasse. Je me suis donc mis en tête de trier quelques logiciels, je
vous livre l'état de la chose ci dessous, à ceux qui connaissent les
logiciels en question ou ceux non testés de voir s'ils peuvent remplir
les manques.
Et suivi bien sûr sur un seul forum
Liste des logiciels de catalogage:
Critère majeur de choix pour entrer dans la liste:
- lecture et écriture des champs IPTC
Logciel à tester:
- iView Média Pro
- Fotostation
- PortFolio
- Photoshop Element 3 (pas dispo, je ne connais pas)
- Graphic Converter (non écris par paresse essentiellement),
- IrfanView???
- ACDSee???
- Adobe Photoshop Album???
Il me manque quelques monstres genre Cumulus mais je n'ose les sortir
dans ce comparatif qui propose déjà des choux et des carottes (des
catalogueurs spécialisés à grande capacité et des outils qui font du
catalogue par la bande).
Logiciels éliminés :
- iView Média : lecture seulement des champs IPTC,
- iPhoto : base centralisé, pas vu de lecture des champs IPTC
- Fotostation 4.5 : gestion trop limité de l'IPTC
---------------------------------------------------
************iView Média Pro 2.6.2******************
---------------------------------------------------
Général
- Langue : Francais
- Système supporté : Windows à partir de 98, MacOS à partir de 9.1 et
10.1
- Prix : 169 ¤
- Rapidité : très rapide à l'import d'un catalogue de 3000 photo et
création du catalogue correspondant
- Site : http://iview.free.fr/
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document : 128 000 par catalogue
- Système de stockage de l'information : catalogue avec imagettes
incluses, information stockée en parallèle dans les photos (champs IPTC)
- Taille type 18,4 Mo pour 3000 images 1800x1200
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : inclus lors de l'import du catalogue
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : oui
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : oui
- Ajout de champs supplémentaire : non
- Modularité de la saisie : oui
Fonction d'image
- Module de retouche : oui, nombreuse fonction de base
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo, PDF, 70
formats
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui
- Export Web (mode) : oui
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : possible, non automatique pour
l'ajout du lecteur de catalogue
---------------------------------------------------
***Fotostation Pro 5.1 / Fotostation Classic 5.1***
---------------------------------------------------
Général
- Langue : Français aléatoire et phonétique (Classic)
- Système supporté : Windows à partir de 2000, MacOS à partir de 10.3
(versions différentes, mon test est sur un MacOS X avec Fotostation
Classic (qui tourne sous OS X), pour l'instant la version Pro n'existe
que pour Win et Classic que pour Mac)
- Prix : 489 ¤ (Win) / inconnu pour Classic
- Rapidité : moyennement rapide (Classic), la version Pro que je connais
sur PC (4.5) est correcte
- Site http://www.fotostation.com
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document :inconnu, pas de catalogue créé
- Système de stockage de l'information : stockage de l'info dans les
champs IPTC pour la version Pro, Classic semble étranger à ce
fonctionnement et faire un catalogue je ne sais où
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : pour la version classic, création d'un dossier
monstrueux (600 Mo pour mes 3000 fichiers)
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : oui
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : oui
- Ajout de champs supplémentaire : oui
- Modularité de la saisie : oui
Fonction d'image
- Module de retouche : oui version Pro, classic n'en dispose pas mais a
des actions automatisées
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo (QuickTime)
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui
- Export Web (mode) : oui, envoi possible par ftp
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : non
Général
- Langue : Anglais uniquement
- Système supporté : Windows à partir de 2000, MacOS à partir de 10.2.8
- Prix : 180 ¤ environ
- Rapidité : moyennement rapide pour un catalogue léger (3000 photos)
- Site http://www.extensis.com
Stogkage/catalogage
- Capacité limite en nombre de document : inconnu à priori élevé
- Système de stockage de l'information : stockage de l'info dans les
champs IPTC synchro entre le catalogue et les images
- Impression de catalogue : oui
- Gestion aperçu : intégré au catalogue
- Taille type 30 Mo pour 3000 images 1800x1200
- Recherche : oui, modulaire
Module d'accès aux champs IPTC
- Utilisable en saisie régulière : non
- Possibilité de sauvegarde de saisie automatique : non
- Ajout de champs supplémentaire : non
- Modularité de la saisie : non
Fonction d'image
- Module de retouche : non
- Format d'images/documents supportés : images, son, vidéo (QuickTime)
- Import d'appareil photo direct : oui
- Diaporama : oui
Manipulation des fichiers
- Gestion des fichiers sur le système : oui, nécessite une synchro peu
évidente
- Export Web (mode) : oui, utilisation possible de NetPublish
- Export CD (avec lecteur de catalogue) : oui, Mac et PC
Question de néophyte peut-être et désolé d'avance si c'est le cas : Personnellement j'utilise ThumbsPlus : qu'en pensez-vous ? Comment se situe-t-il par rapport aux autres programmes mentionnés ?
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee, Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais, j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des vignettes). - Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des images. - Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...). Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec Photoshop CS.
Sansame
Question de néophyte peut-être et désolé d'avance si c'est le cas :
Personnellement j'utilise ThumbsPlus : qu'en pensez-vous ?
Comment se situe-t-il par rapport aux autres programmes mentionnés ?
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de
comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee,
Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais,
j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible
taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des
vignettes).
- Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des
images.
- Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de
synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue
des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date
qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet
de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne
compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à
petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines
pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par
exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents
quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls
les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat
attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des
résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on
trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée
fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris
sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module
d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon
EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...).
Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à
partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP
est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes
à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par
ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de
l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes
d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le
millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités
sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac
rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec
Photoshop CS.
Question de néophyte peut-être et désolé d'avance si c'est le cas : Personnellement j'utilise ThumbsPlus : qu'en pensez-vous ? Comment se situe-t-il par rapport aux autres programmes mentionnés ?
Bravo pour cette étude et pour la pertinence des critères de comparaison choisis. Pour ma part, j'ai tenté Portfolio, ACDSee, Photostation et Photoshop Album et iView Media Pro. Après qq essais, j'ai finalement acheté iView Media Pro.
Les raisons de mon choix sont en gros les suivantes :
- Trés grande efficacité de la constitution des catalogues (faible taille, durée de traitement modeste, gestion simple mais efficace des vignettes). - Bon système de "surveillance" des dossiers Windows contenant des images. - Trés bonne conception des fonctions de mise à jour et de synchronisation des metadonnées, avec une focalisation bien conçue des "questions de date" sur la "Date Evènement" IPTC (c'est cette date qui sert au classement dans le calendrier, une fonction simple permet de copier la date EXIF dans la Date Evènement...). Trés bonne compatibilité avec la gestion des metadonnées par Photoshop CS.
Face à cette excellente conception, je découvre cependant petit à petit des anomalies de fonctionnement étonnante dont certaines pourraient remettre en cause mon utilisation d'IVMP. Je remarque, par exemple, que, les tris donnent souvent des résultats incohérents quand le nombre d'images triées est élevé (typiquement 3000). Seuls les tris sur le nom de fichier (!) donnent toujours le résultat attendu. Les tris sur les dates, en revanche, aboutissent à des résultats imprévisibles. C'est particulièrement flagrant quand on trie sur la donnée IPTC Date Evènement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation IVMP. Mais c'est aussi le cas des tris sur la date de prise de vue EXIF...
Parmi les autres anomalies, je remarque l'instabilité du module d'importation d'images sous le protocole PTP : les résultats, avec mon EOS20D sont bourrés d'anomalies (images absentes, mal orientées...). Je suis donc contraint d'utiliser l'importation "normale" par copie à partir de l'APN ou d'un lecteur de carte, alors que le protocole PTP est particulièrement bien implémenté dans IVMP (annotations communes à la volée...).
Ces anomalies de traitement des dates et du protocole PTP sont par ailleurs confirmées par des messages postés sur le forum US de l'éditeur. Je sais qu'IVMP fait valider les dates par les systèmes d'exploitation (c'est pourquoi on ne peut pas entrer une date dont le millesime est inférieur à aujourd'hui - 100 ans). Ces instabilités sont-elles spécifique de Windows ? Les utilisateurs de Mac rencontrent-ils les mêmes difficultés ?
J'exploite des catalogues de 3000 images sous Windows XP Pro avec Photoshop CS.
Sansame
sansame
IVMP produit en effet sur mon catalogue, des résultats totalement farfelus quand on lui demande de faire un tri sur la Date Evenement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation de ce logiciel. Le "tri" obtenu est en effet le suivant :
A - 8 images 2004 B - images de 2003 à 1910 triées C - images restantes de 2004 (!) D - de nombreuses images de 2003 E - des images de 1972 F - images sans Date Evènement
J'ai fait part de ce résultat catastrophique au support US, qui a réagit trés vite en faisant des essais avec mes données. Bref, c'est un bug (dans le genre plutôt colossal). Le support m'a dit que les développeurs allaient publier un correctif le + rapidement possible.
En attendant, il m'a suggéré une méthode de contournement :
- Déplacer les blocs d'images mal classées (drag and drop) pour les mettre à leurs bonnes places. - Les tris devraient être ensuite corrects... Je n'ai pas encore testé...
IVMP produit en effet sur mon catalogue, des résultats totalement
farfelus quand on lui demande de faire un tri sur la Date Evenement,
qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation de ce
logiciel. Le "tri" obtenu est en effet le suivant :
A - 8 images 2004
B - images de 2003 à 1910 triées
C - images restantes de 2004 (!)
D - de nombreuses images de 2003
E - des images de 1972
F - images sans Date Evènement
J'ai fait part de ce résultat catastrophique au support US, qui a
réagit trés vite en faisant des essais avec mes données. Bref, c'est
un bug (dans le genre plutôt colossal). Le support m'a dit que les
développeurs allaient publier un correctif le + rapidement possible.
En attendant, il m'a suggéré une méthode de contournement :
- Déplacer les blocs d'images mal classées (drag and drop) pour les
mettre à leurs bonnes places.
- Les tris devraient être ensuite corrects...
Je n'ai pas encore testé...
IVMP produit en effet sur mon catalogue, des résultats totalement farfelus quand on lui demande de faire un tri sur la Date Evenement, qui est pourtant une donnée fondamentale dans l'organisation de ce logiciel. Le "tri" obtenu est en effet le suivant :
A - 8 images 2004 B - images de 2003 à 1910 triées C - images restantes de 2004 (!) D - de nombreuses images de 2003 E - des images de 1972 F - images sans Date Evènement
J'ai fait part de ce résultat catastrophique au support US, qui a réagit trés vite en faisant des essais avec mes données. Bref, c'est un bug (dans le genre plutôt colossal). Le support m'a dit que les développeurs allaient publier un correctif le + rapidement possible.
En attendant, il m'a suggéré une méthode de contournement :
- Déplacer les blocs d'images mal classées (drag and drop) pour les mettre à leurs bonnes places. - Les tris devraient être ensuite corrects... Je n'ai pas encore testé...
sansame
Ca y est, j'ai testé. Ca ne marche pas ! Dès le tri suivant, le désordre est total dans le catalogue ! Pour moi et pour sans doute bien d'autres, ce bug, qui interdit de trier un catalogue sur la date, rend absolument IMPOSSIBLE l'exploitation de IVMP. Je suis d'autant plus amer que ce logiciel fait preuve d'une intelligence de conception vraiment étonnante...
Ca y est, j'ai testé. Ca ne marche pas ! Dès le tri suivant, le
désordre est total dans le catalogue !
Pour moi et pour sans doute bien d'autres, ce bug, qui interdit de
trier un catalogue sur la date, rend absolument IMPOSSIBLE
l'exploitation de IVMP. Je suis d'autant plus amer que ce logiciel fait
preuve d'une intelligence de conception vraiment étonnante...
Ca y est, j'ai testé. Ca ne marche pas ! Dès le tri suivant, le désordre est total dans le catalogue ! Pour moi et pour sans doute bien d'autres, ce bug, qui interdit de trier un catalogue sur la date, rend absolument IMPOSSIBLE l'exploitation de IVMP. Je suis d'autant plus amer que ce logiciel fait preuve d'une intelligence de conception vraiment étonnante...
cochardp
écrit:
Le "tri" obtenu est en effet le suivant :
Juste une question, les dates viennent des dates de fichiers ou des dates de photos ?
-- Patrick
<sansame@free.fr> écrit:
Le "tri" obtenu est en effet le suivant :
Juste une question, les dates viennent des dates de fichiers ou des
dates de photos ?
Juste une question, les dates viennent des dates de fichiers ou des dates de photos ?
-- Patrick
sansame
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date" dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création" ("Date Created"). C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier. Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification, données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de photographies.
Sansame
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date
Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date"
dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création"
("Date Created"). C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette
date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier.
Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la
date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et
sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais
la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification,
données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de
photographies.
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date" dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création" ("Date Created"). C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier. Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification, données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de photographies.
Sansame
cochardp
écrit:
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date" dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création" ("Date Created").
Ok, c'est celle que j'avais oublié de régler sur mon appareil au boulot (enfin l'Exif qui sert à le remplir). Bilan, les dates sont un peu n'importe quoi.
C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier.
Ok.
Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification, données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de photographies.
De même. Donc, iView s'emmèle lors de la recherche, mais qu'en est-il sur les données elle-même (IPTC) ?
-- Patrick
<sansame@free.fr> écrit:
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date
Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date"
dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création"
("Date Created").
Ok, c'est celle que j'avais oublié de régler sur mon appareil au boulot
(enfin l'Exif qui sert à le remplir). Bilan, les dates sont un peu
n'importe quoi.
C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette
date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier.
Ok.
Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la
date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et
sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais
la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification,
données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de
photographies.
De même. Donc, iView s'emmèle lors de la recherche, mais qu'en est-il
sur les données elle-même (IPTC) ?
La date qui fonde ma gestion est celle que la norme IPTC appelle "Date Created", que Iview Media Pro appelle "Date Evènement" ("Event Date" dans la version US) et que Photoshop CS appelle "Date de Création" ("Date Created").
Ok, c'est celle que j'avais oublié de régler sur mon appareil au boulot (enfin l'Exif qui sert à le remplir). Bilan, les dates sont un peu n'importe quoi.
C'est le data set 55 de la norme IPTC et c'est cette date que IVMP a choisi (à juste titre) pour organiser son calendrier.
Ok.
Mes valeurs de cette date proviennent d'une copie automatique de la date de prise de vue EXIF pour les images en provenance d'un APN et sont des données saisies "à la main" pour les autres. Ce n'est jamais la date de création du fichier ni celle de sa dernière modification, données qui, à mon sens, sont peu pertinentes une gestion de photographies.
De même. Donc, iView s'emmèle lors de la recherche, mais qu'en est-il sur les données elle-même (IPTC) ?
-- Patrick
sansame
Les données IPTC sont correctement affichées par IVMP et par Photoshop CS. J'imagine difficilement que certaines soient fausses mais bien affichées par deux logiciels d'origines complètement différentes. Par ailleurs, IVMP répartit bien les images dans les cases de son calendrier. Il semble que ce soit la fonction de tri qui soit délirante (c'est pourtant une fonction absolument vitale !). Le support US à qui j'ai transmis un sous ensemble de mon catalogue, assez petit pour être envoyé par mail mais assez grand pour montrer toutes les anomalies de tri, a reconnu immédiatement que c'était le résultat d'un bug. Mais il ne m'a pas dit de quelle nature.
Ce qui m'étonne le plus dans cette affaire, c'est d'être à peu près seul à protester. Il y a bien quelques posts sur le forum US mais assez peu. Et dans le forum français, je n'en ai trouvé aucun, alors que cette anomalie est gravissime! D'ailleurs, malgré la grande intelligence de l'architecture d'IVMP, que je trouve vraiment trés supérieure à celle de ses concurrents, je suis absolument contraint de l'abandonner tant que le bug ne sera pas corrigé. Je l'ai pourtant acheté il y a moins d'un mois...
Sansame
Les données IPTC sont correctement affichées par IVMP et par
Photoshop CS. J'imagine difficilement que certaines soient fausses mais
bien affichées par deux logiciels d'origines complètement
différentes. Par ailleurs, IVMP répartit bien les images dans les
cases de son calendrier. Il semble que ce soit la fonction de tri qui
soit délirante (c'est pourtant une fonction absolument vitale !).
Le support US à qui j'ai transmis un sous ensemble de mon catalogue,
assez petit pour être envoyé par mail mais assez grand pour montrer
toutes les anomalies de tri, a reconnu immédiatement que c'était le
résultat d'un bug. Mais il ne m'a pas dit de quelle nature.
Ce qui m'étonne le plus dans cette affaire, c'est d'être à peu près
seul à protester. Il y a bien quelques posts sur le forum US mais
assez peu. Et dans le forum français, je n'en ai trouvé aucun, alors
que cette anomalie est gravissime! D'ailleurs, malgré la grande
intelligence de l'architecture d'IVMP, que je trouve vraiment trés
supérieure à celle de ses concurrents, je suis absolument contraint
de l'abandonner tant que le bug ne sera pas corrigé. Je l'ai pourtant
acheté il y a moins d'un mois...
Les données IPTC sont correctement affichées par IVMP et par Photoshop CS. J'imagine difficilement que certaines soient fausses mais bien affichées par deux logiciels d'origines complètement différentes. Par ailleurs, IVMP répartit bien les images dans les cases de son calendrier. Il semble que ce soit la fonction de tri qui soit délirante (c'est pourtant une fonction absolument vitale !). Le support US à qui j'ai transmis un sous ensemble de mon catalogue, assez petit pour être envoyé par mail mais assez grand pour montrer toutes les anomalies de tri, a reconnu immédiatement que c'était le résultat d'un bug. Mais il ne m'a pas dit de quelle nature.
Ce qui m'étonne le plus dans cette affaire, c'est d'être à peu près seul à protester. Il y a bien quelques posts sur le forum US mais assez peu. Et dans le forum français, je n'en ai trouvé aucun, alors que cette anomalie est gravissime! D'ailleurs, malgré la grande intelligence de l'architecture d'IVMP, que je trouve vraiment trés supérieure à celle de ses concurrents, je suis absolument contraint de l'abandonner tant que le bug ne sera pas corrigé. Je l'ai pourtant acheté il y a moins d'un mois...
