Fat32 ou Ntfs?

Le Fri, 11 Mar 2005 19:45:21 +0100, Patrick 'Zener' Brunet écrivait:

* j'ai toujours besoin d'une partition en FAT32 pour que l'utilitaire de
sauvegarde freeware que j'utilise puisse travailler sur les partitions NTFS.

Parce que ce fameux logiciel ne fonctionnerait que sous Dos, tout en sachant
gérer des partitions NTFS ? Voir alors si le driver de systernals, ntfsdos
ne serait pas la solution:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/NTFSDOS.shtml

Donc si certain(e)s ont envie de parler de ce sujet-là, et de préférence sur
un ton civilisé, RdV où vous voulez.

Le bon groupe pour discuter de tout ça serait alors fr.comp.stockage...

Je pense donc avoir suffisamment d'heures de vol pour ne pas
m'attacher à ce genre de contentement, ni de m'emporter face un
Claude_souriant qui a dégueulé sa haine.....

Ca y est ! Il l'a dit !!!
Je ne peste QUE contre toi qui prends plaisir à dénigrer tout le monde !

Si tu as "tant" d'heures de vol, tu devrais savoir qu'un forum est un
endroit où chacun à le droit de prendre la parole et de donner SON opinion,
ne t'en déplaise !

Et la moindre des choses, c'est de respecter ces personnes !

Alors, relis toi, et tu comprendras ... (en principe)

VaN - idf ( FRANCE )
JJR 59/63 > Yersin 63/67

Ouah ! Ca fait trop classe, la signature !!!!

Claude ;-) - snmrtm ( FRANCE )
KKT 76/42 > Jasmin 42/84

Bonjour.

"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
8tv3311asjibiau9ml0i4cg8ro7dbsalui@4ax.com...

Le Fri, 11 Mar 2005 19:45:21 +0100, Patrick 'Zener' Brunet écrivait:

* j'ai toujours besoin d'une partition en FAT32 pour que l'utilitaire de
sauvegarde freeware que j'utilise puisse travailler sur les partitions
NTFS.

Parce que ce fameux logiciel ne fonctionnerait que sous Dos, tout en
sachant

gérer des partitions NTFS ? Voir alors si le driver de systernals, ntfsdos
ne serait pas la solution:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/NTFSDOS.shtml

Donc si certain(e)s ont envie de parler de ce sujet-là, et de préférence
sur

un ton civilisé, RdV où vous voulez.

Le bon groupe pour discuter de tout ça serait alors fr.comp.stockage...

J'ai ouvert un nouveau fil là-bas sur le thème de mon souci initial :
comment faire avec SavePart ou avec autre chose. Il semble bien que d'autres
personnes aient le même problème et l'abordent de diverses manières.

Cordialement,

--

/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/

Salut VaN,

Voyons voir, ( selon la Charte de ce grp ) partie matérielle des
disques durs ce serait par exemple :
technologie PATA/SATA/SCSi-performance, l'apport de la densité des
plateaux, udma/ata, mémoire cache 2/8Mo, cable select, lba/big
lba,.....
Et éventuellement de la fiabilité *physique* des disques durs (parties

mécanique, électrique et éventuellement électronique de gestion associée).
Bon, après faut savoir s'arrêter. Je ne vais pas ennuyer le NG avec mes
Quantum Prodrive qui lâchent.

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

Salut VaN,
Hum hum,

Bon, ben Bonjour VaN, si tu préfères :-)

Je ne vais pas ennuyer le NG avec mes Quantum Prodrive qui lâchent.
Arrêtes, de toute ma vie d'utilisateur j'ai eu des Conner, Seagate,

WD, Ibm, Hitachi, Maxtor, Fujitsu mais jamais de Quantum (mort ou
vif, c'est un collector que tu as là, ).
Sans déc ? Tu verrais mes placards, tu serais vert (si tu veux une liste de

vieilleries que tu as pu vendre quand tu étais dans le métier, fais-moi
signe, ce sera un plaisir) ! Si, si, j'ai deux Quantum ProDrive ici, tous
les deux morts (je ne sais pas pourquoi, un fait son POST en permanence*,
l'autre s'arrête au bout de 3s). Un 170Mo (je l'ai sous les yeux, eh eh :
CHS 1011/15/22), et un 120Mo je crois.
Conner, j'en ai un (120Mo), Seagate j'en ai deux (240 et 540Mo), WD j'en ai
un 40Mo 5"1/4, IBM j'en ai encore un en exploitation (10Go sur mon nouveau
portable), Fujistu deux aussi (4Go en exploit' en exter, 105Mo sur mon 386
en second du WD).
* Alors ce ProDrive 170Mo, je l'ai fait tourner des heures comme une horloge
(DD de mon 486, mais si j'ai déjà évoqué ce bon vieux 486 ici), je l'ai
prêté (tout le 486 en fait, j'avais déjà mon 486 portable et mon P2), retour
à la base en rideau et j'ai jamais compris : il a dû être utilisé dans un
endroit hyper humide, si on considère que j'ai trouvé des traces de rouille
sur la tôle du lecteur de disquettes ! Parole, j'ai jamais vu ça en plus de
10 ans !

Faut dire aussi que je suis pas matérialiste, mais j'ai du mal à jeter du
matériel, surtout s'il tourne (et il est parfaitement invendable). Là je
dois effectuer une opération mineure sur ma voiture, j'en suis malade :-)

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

Bonsoir VaN !

Bon, ben Bonjour VaN, si tu préfères :-)
Meuhhhh non, c'était pour rigoler...;D

J'me doutais aussi :-)

Sans déc ? Tu verrais mes placards, tu serais vert (si tu veux une liste
de

vieilleries que tu as pu vendre quand tu étais dans le métier, fais-moi
signe, ce sera un plaisir) !
Je te remercie mais les vieilleries m'encombrent à tel point que j'en

ai viré des trucs, comme une c.graphique WD Paradise VLB all in one
A l'occase, je me séparerais bien d'une partie de ma collec' d'Amstrad 8

bits.

(graphique, port com, port //). J'ai encore quelque part planqué un
Collector aussi, ça !

170 Mo, des boitiers TX/ATX,....
Eh eh... Pas mieux !

Conner, j'en ai un (120Mo), Seagate j'en ai deux (240 et 540Mo), WD j'en
ai

un 40Mo 5"1/4, IBM j'en ai encore un en exploitation (10Go sur mon
nouveau

portable), Fujistu deux aussi (4Go en exploit' en exter, 105Mo sur mon
386

en second du WD).
Quel stock , j'en connais un, El Brocantor di Mosquito dont la

Attends, le plus fort c'est qu'en général j'ai les bécanes qui vont autour !

Bon, parfois je réussis à "replacer" du matos, j'ai par ex touché une carte
réseau PCI que j'ai placé sur mon Celeron de dépannage (en exploit en exter
pour le moment), j'avais aussi un P200 (j'ai au moins un exemplaire de
chaque génération de CPU Intel du 8086 au P3*) que j'ai mis sur le P75 de
mon pote garagiste.
* Oui au début c'était un hasard, après c'est devenu un passe-temps. Mis à
part ça je ne suis pas Intel-addict (bien que ce soit le cas de certains
dans ma corporation), mais j'ai jamais eu d'AMD ou de Cyrix, kess'tu veux,
d'occase t'as pas trop le choix non plus (et ce n'était pas très important).

spécialité est de tourner avec des vieilleries. A la lecture de tes
collectors je suis sûr qu'il n'est même pas vert mais arc en ciel,
C'est un retapeur de PC et il garde tout, sa 2 pattes, .....Guillaume
si tu me lis......aieaiepastapé.
Eh eh, le Moustique... Eh ben pas mieux, j'ai toujours ma 205D (et pour

longtemps encore je pense, sans regret aucun), mon 101 '68 (faudrait que je
le retape), j'ai failli acheter une GTi 105ch (pour le plaisir). Et le 101
vaut bien une 2 pattes :-) Là où je vais le tuer, j'ai récupéré un PS/2 486
il y a 15 jours (c'est surtout l'écran qui m'intéressait). Et que quand j'ai
dû faire une migration forcée vers l'ATX, fauché que j'étais, j'ai pas
acheté de clavier, et encore aujourd'hui j'utilise le clavier PS/2 de mon
type 30 (bruit caractèristique de castagnettes à la frappe, mais bien lourd
et hyper robuste). L'étiquette d'usine (signée par les testeurs) spécifie
09/09/1993.

Dites les gens, totalement HS, ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un post de
Biggs ici...

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

En nig3319gefubskbo20044hladtugrd51s7@4ax.com, VaN va escriure:

Non, tu n'as pas écrit cela mais c'est dans ta FACON de quoter qui
permet aux lecteurs de croire cela.

Tu pourrais critiquer avec raison le fait que ma réponse ait été lapidaire;
ou encore que mon intervention ait été inopportune. Mais faire croire que le
fait d'intervenir dans une discussion et de ne _pas_ reprendre les arguments
de l'un des contradicteurs, signifie obligatoirement que l'on est en accord
avec ce qu'il dit et donc en désaccord avec l'autre, je trouve cela salé.

J'ai essayé de faire comprendre mon idée initiale dans le message précédent;
parce qu'il me parraissait clair que cela ne l'était pas ;-). Mais
maintenant je suis critiqué pour ma manière de citer, qui pourtant me paraît
être à la fois des plus communes, donc que je ne vois pas comme une façon
particulière.

Si ta réponse était globale, incluant la proposition du système de
partitionnement avancée par Patrick,

Non. Je pense que j'en ai déjà suffisament écrit pour faire comprendre que
ce n'étais pas le cas.

tu devrais et tu aurais dû laisser paraitre sa proposition dans le
même post que celui auquel tu m'as répondu.

Non. Je cherchais seulement à souligner un élément faible de ton
argumentation; ou de ta formulation, je n'arrive toujours pas le décider.

Cela ne m'intéressais pas d'embrouiller les lecteurs avec des citations sur
plusieurs niveaux, où plus personne ne comprend plus qui a écrit quoi.
De plus, seul un des points m'intéressait, et ce n'était pas l'axe pris par
Patrick: j'étais intéressé par les idées de Patrick, et je trouvais sa
démarche trop faible: mais expliquer cela dans un message en réponse à ton
intervention aurait emmêlé tout le monde.

Et cela aurait généré de nombreuses réponses dans tous les sens, chose que
toi et moi cherchions à éviter. Il est clair que sur ce point-là, l'objectif
a été complètement raté. Probablement parce que je ne me suis pas
suffisament méfié (quoique certains pseudonymes aurait dû plus éveiller mon
attention.)

Autrement dit, je demande au groupe de m'excuser pour cette
« provocation ».

Ben c'était drôlement travaillé....;+)

Oui. Plus exactement, ciblé. D'où l'épuration du contexte.


Antoine

En ih5b31tf4vckm46av2hfrqe6e84me75fa3@4ax.com, VaN va escriure:

Tu pourrais critiquer avec raison le fait que ma réponse ait été
lapidaire;
Ah, parce qu'en plus tu le faisais exprès !...

:-)

Je me cite :
' C'est quand même marrant tous ces tordus qui ne prennent pas le
temps de lire...'

8-|

' Désolé si vous pensez que je semble me fâcher, mais j'aimerais
comprendre d'où vient cette acrimonie à mon égard.'

Et j'avoue ne pas avoir encore compris.
Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas une petite idée.
Mais l'histoire de la FAÇON, ... 8-O

Non. Je cherchais seulement à souligner un élément faible de ton
argumentation; ou de ta formulation, je n'arrive toujours pas le
décider.
Peu importe, disons que mon argumentation est faible.

:-)
J'ai écrit « souligner un point faible de ton argumentation [...] ».
En bon français bien logique, cela veut dire que le reste ne l'était pas,
« faible ». C'est juste que l'histoire de « je perds toute ma partition »,
cela ne colle pas.

Donc ni lui, ni moi nous ne sommes à ta hauteur.
<snip>

VaN - idf ( FRANCE )

Effectivemnt, moi je suis sous le 39e parallèle. Donc beaucoup plus bas.


Cordialement,

Antoine

Salut,

Et t'as pensé à le diag avec les outils adéquats, genre Drive fitness
pour Hitachi-ibm, ou seagate tools je crois pour seagate.
Je pense plus à Seagate pour Quantum.
Il paraît que Seagate a repris Quantum (pas vérifié). Non, j'ai pas fait

l'essai, anyway les DD sont pas détectés par le BIOS, et puis des disques
comme ça...

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

On Tue, 15 Mar 2005 14:50:55 +0100, G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:

Salut,

Et t'as pensé à le diag avec les outils adéquats, genre Drive fitness
pour Hitachi-ibm, ou seagate tools je crois pour seagate.
Je pense plus à Seagate pour Quantum.
Il paraît que Seagate a repris Quantum (pas vérifié). Non, j'ai pas fait

l'essai, anyway les DD sont pas détectés par le BIOS, et puis des disques
comme ça...

pas Seagate, MAxtor

--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *