Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
René S vient de nous annoncer :
"Philippe Weill" a écrit dans le message de groupe de discussion :
n0v4j8$9dn$1@shakotay.alphanet.ch...
Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à
dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post
traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs.
C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques
mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements
classiques.
On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en
usine.
Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
Philippe Weill
Le 30/10/2015 11:42, Solanar a écrit :
René S vient de nous annoncer :
"Philippe Weill" a écrit dans le message de groupe de discussion : n0v4j8$9dn$
Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
concernant le postraitement je suis entièrement d'accord avec solanar et je n'ai aucun doute sur l'honnêteté du photographe
Le 30/10/2015 11:42, Solanar a écrit :
René S vient de nous annoncer :
"Philippe Weill" a écrit dans le message de groupe de discussion : n0v4j8$9dn$1@shakotay.alphanet.ch...
Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les
concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des
environnements classiques.
On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
concernant le postraitement je suis entièrement d'accord avec solanar
et je n'ai aucun doute sur l'honnêteté du photographe
Les images me semblent excessivement travaillées en post-traitement. De là à dire que le bouquetin,...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
concernant le postraitement je suis entièrement d'accord avec solanar et je n'ai aucun doute sur l'honnêteté du photographe
GG
Solanar a écrit :
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
-- Cordialement. GG.
Solanar a écrit :
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas.
Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous
dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les
photographes à la petite semaine ou pour GR.
Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
-- Cordialement. GG.
Solanar
GG a présenté l'énoncé suivant :
Solanar a écrit :
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
Ben merde alors tu crois qu'ils tiraient le noir et blanc en automatique? La maniere de moduler la lumiere et les contrastes avec les températures de bains et les effets de lumiere manipulée avec les ombres de la main sous l'agrandisseur pour déboucher un noir ou une haute lumiere... c'etait du post-traitement. Non?
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
GG a présenté l'énoncé suivant :
Solanar a écrit :
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas.
Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous
dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les
photographes à la petite semaine ou pour GR.
Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
Ben merde alors tu crois qu'ils tiraient le noir et blanc en
automatique? La maniere de moduler la lumiere et les contrastes avec
les températures de bains et les effets de lumiere manipulée avec les
ombres de la main sous l'agrandisseur pour déboucher un noir ou une
haute lumiere... c'etait du post-traitement. Non?
Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
Ben merde alors tu crois qu'ils tiraient le noir et blanc en automatique? La maniere de moduler la lumiere et les contrastes avec les températures de bains et les effets de lumiere manipulée avec les ombres de la main sous l'agrandisseur pour déboucher un noir ou une haute lumiere... c'etait du post-traitement. Non?
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
René S
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56334982$0$9220$
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56334982$0$9220$426a34cc@news.free.fr...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post
traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs.
C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais
tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques.
On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop.
Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56334982$0$9220$
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Solanar
Dans son message précédent, René S a écrit :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56334982$0$9220$
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a produit Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait moins interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a peinture à seaux sur une toile? Di brut contre du travaillé? Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer que ce qu'on comprend.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
Dans son message précédent, René S a écrit :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56334982$0$9220$426a34cc@news.free.fr...
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post
traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs.
C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais
tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques.
On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop.
Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a
produit
Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait
moins interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a
peinture à seaux sur une toile?
Di brut contre du travaillé?
Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer
que ce qu'on comprend.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56334982$0$9220$
Le post-traitement fait partie du travail du photographe... Sans post traitement, on est tributaire des reglages définis par les concepteurs. C'est vrai qu'ils sont corrects dans la majorité des cas classiques mais tous les sujets ne se trouvent pas dans des environnements classiques. On n'est plus au temps de la diapo a développement automatique en usine.
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a produit Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait moins interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a peinture à seaux sur une toile? Di brut contre du travaillé? Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer que ce qu'on comprend.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
Nul
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit :
Solanar a écrit : > Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau , si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal con nues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de l'inconnu.
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit :
Solanar a écrit :
> Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas.
Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous
dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les
photographes à la petite semaine ou pour GR.
Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau , si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts.
Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal con nues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage.
Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de l'inconnu.
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit :
Solanar a écrit : > Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
Certainement pas. Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les photographes à la petite semaine ou pour GR. Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau , si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal con nues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de l'inconnu.
victor.naytoayeur
Le vendredi 30 octobre 2015 12:37:12 UTC+1, Nul a écrit :
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit : > Solanar a écrit : > > Le post-traitement fait partie du travail du photographe... > > Certainement pas. > Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous > dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les > photographes à la petite semaine ou pour GR. > Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :) >
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisne au, si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal c onnues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aus si de l'inconnu.
+1
Le vendredi 30 octobre 2015 12:37:12 UTC+1, Nul a écrit :
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit :
> Solanar a écrit :
> > Le post-traitement fait partie du travail du photographe...
>
> Certainement pas.
> Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous
> dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les
> photographes à la petite semaine ou pour GR.
> Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :)
>
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisne au, si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts.
Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal c onnues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage.
Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aus si de l'inconnu.
Le vendredi 30 octobre 2015 12:37:12 UTC+1, Nul a écrit :
Le vendredi 30 octobre 2015 12:15:28 UTC+1, GG a écrit : > Solanar a écrit : > > Le post-traitement fait partie du travail du photographe... > > Certainement pas. > Henri Quatier-Bresson ou Doisneau ne faisaient pas comme vous > dites, si bien de "post-traiement". Le post-travail c'est pour les > photographes à la petite semaine ou pour GR. > Bricoleur informatique = pas bon photograhe. :) >
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisne au, si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal c onnues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aus si de l'inconnu.
+1
Alf92
GhostRaider :
GG :
:
moi j'appelle ça avoir une p'tite'bite...... c'est tout......
Mais en a-t-il encore une à son âge ? lol
GG, si tu pouvais t'abstenir de répondre à ce troll, que j'ai plonké il y a des lustres, ça m'éviterais de lire par accident ses insanités de cours préparatoire.
ton aval est maintenant nécessaire pour poster sur FRP ? ne crois-tu pas que chacun est assez grand pour faire ce que bon lui semble ?
GhostRaider :
GG :
victor.naytoayeur@gmail.com :
moi j'appelle ça avoir une p'tite'bite...... c'est tout......
Mais en a-t-il encore une à son âge ? lol
GG, si tu pouvais t'abstenir de répondre à ce troll, que j'ai plonké il
y a des lustres, ça m'éviterais de lire par accident ses insanités de
cours préparatoire.
ton aval est maintenant nécessaire pour poster sur FRP ?
ne crois-tu pas que chacun est assez grand pour faire ce que bon lui
semble ?
moi j'appelle ça avoir une p'tite'bite...... c'est tout......
Mais en a-t-il encore une à son âge ? lol
GG, si tu pouvais t'abstenir de répondre à ce troll, que j'ai plonké il y a des lustres, ça m'éviterais de lire par accident ses insanités de cours préparatoire.
ton aval est maintenant nécessaire pour poster sur FRP ? ne crois-tu pas que chacun est assez grand pour faire ce que bon lui semble ?
Alf92
GhostRaider :
Le 29/10/2015 18:59, Philippe Weill a écrit :
Le 29/10/2015 18:41, GhostRaider a écrit :
La lumière, voilà l'important.
1 de la lumière 2 un peu technique 3 du bon matériel dans cet ordre là
Et le talent ?
bof...
GhostRaider :
Le 29/10/2015 18:59, Philippe Weill a écrit :
Le 29/10/2015 18:41, GhostRaider a écrit :
La lumière, voilà l'important.
1 de la lumière
2 un peu technique
3 du bon matériel
dans cet ordre là
